hukuka aykırı olduğunu, kısmi ıslaha karşı zaman aşımı definde bulunulamayacağını, cevap dilekçesi ile zaman aşımı definde bulunmayan davalının ıslah

olduğunu, dava dilekçesinde yer almayan tamamen yeni bir maddi vakıaya ve sözleşmeye dayalı talebin kısmi ıslah yoluyla davaya dâhil edilemeyeceğini, yerel

ilamında belirtildiği üzere bir miktar para alacağının faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesinin talep edildiği kısmi davada, dava konusu miktarın kısmi ıslahla faiz talebi belirtilmeksizin artırılması halinde artırılan miktar bakımından dava dilekçesindeki faiz talebine bağlı olarak faize hükmedileceğine

ise de yapılan işlemin davanın kısmi ıslahı niteliğinde olması nedeniyle de ıslah tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiğini, bu nedenlerle faiz

davanın kabulü • kısmi ıslah • ön inceleme

dilekçesinin bir "kısmi ıslah" gibi degerlendirerek zamanaşımı süresinin ıslah tarihinde dolduğuna hükmedildiğini, hakimin kısmi dava olarak açılmış bir davayı

ıslahın yapılmamış sayılacağının bildirilmesi gerekirken, yazılı şekilde davacı tarafın 01/07/2024 tarihli dilekçesinin kısmi ıslah olarak kabul edilerek

.176-181 uyarınca kısmen ıslah ettiklerini, kısmi ıslah dilekçesinin davalı tarafa tebliği ile birlikte gerekli görülürse tekrardan davalı tarafın ticari

, davacının dava dilekçesinde ileri sürmediği ve talep kalemleri arasında yer almayan munzam zarar talep kaleminin davaya kısmi ıslah yoluyla ithaline ve

düzenlendiği görüldüğünden davacının KDV fark bedelini talep edebileceği açık olduğundan ve davalının kısmi ıslah dilekçesine konu savunmaları ilgili vergi

. maddesine esas bedel artırıma yönelik bir dilekçe olması, aksi düşünülse dahi kısmi ıslah yolu ile sonradan davaya taraf eklenmesinin hukuken mümkün olmaması

dilekçelerinde; dava konusu edilmeyen bir şeyin kısmi ıslah yolu ile terditli dava haline dönüştürülemeyeceği, 2. Kez verilen tam ıslah dilekçesinin ise HMK.176/f ... ıslah dilekçesi ile ileri sürdüğü hisse devri sözleşmesinin geçersizliği iddiası ve davalılar vekilin; dava konusu edilmeyen bir şeyin kısmi ıslah yolu

değerleme yöntemi • yeniden yargılama • dava zamanaşımı • faizin başlangıç tarihi • orman tahdit sınırları • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • kısmi ıslah • ön inceleme • harç muafiyeti

verilen kısmi ıslah dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmakla fazlaya ilişkin hakkının saklı

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • satış bedeli • borcun ifa edilmemesi • borçlunun sorumluluğu • borçlunun temerrüdü • gecikme tazminatı • haksız fiil sorumluluğu • inşaat sözleşmesi • munzam zarar • satış sözleşmesi • tapu iptali • denkleştirici adalet ilkesi • alacağın temliki • bilirkişi incelemesi • muvazaa iddiası • ön ödeme • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davanın tamamen ıslahı • kısmi ıslah • kesin delil • ön inceleme • terditli dava

alt yüklenici • ayıp ihbarı • ayıplı ifa • eser sözleşmesi • eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak • fatura • bağımsız denetim • bağımsız denetim kuruluşu • bilirkişi raporu • cari hesap • cari hesap ekstresi • ticari defter • cevap dilekçesi • davanın kabulü • kısmi ıslah • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

üzere 1.000,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiş; kısmi ıslah ile talebini 22.404,81 TL'ye artırmıştır. II. CEVAP 1.Davalı vekili asıl

aşkın zarar talebi • hizmet sözleşmesi • munzam zarar • sigorta sözleşmesi • ticari defter • bilirkişi incelemesi • maddi zarar • zarar tazmini • cevap dilekçesi • davanın kabulü • delillerin değerlendirilmesi • kısmi ıslah • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • delil tespiti talebi • delil tespiti dosyası

talep edilmeyen tazminat kalemlerinin talep artırım veya kısmi ıslah ile talep edilmesinin mümkün olmadığı, davacının dava dilekçesinde açıkça talep ... ücreti takdir edilemez. Somut olayda, ilk derece mahkemesi tarafından davacının kısmi ıslah ile talep ettiği bisiklet zararı ve geçici bakıcı giderine ilişkin talepler açısından, usulüne uygun dava açılmadığından, kısmi ıslah ile talep edilen bu kalemlerin kısmi ıslah ile de talep edilmesi mümkün ... ve bisiklete meydana gelen hasara ilişkin olarak, davacı tarafından usulüne uygun dava açılmadığından, kısmi ıslah yolu ile de dava konusu edilmeyen

gerekmektedir. Somut olayda dava dilekçesinde hakediş alacağına ilişkin bir talep olmamasına rağmen bilirkişi raporunda yapılan hesap sonrası kısmi ıslah

artırılabileceği; nitekim davacı vekilinin bedel artırım dilekçesi ile değer kaybı tazminatı talebini 1.000 EURO'ya yükselttiği, akabinde ıslah dilekçesi ile kısmi ıslah yolu ile 4.000 EURO'ya yükselttiği; davalı sigorta şirketlerine sigortalı araç sürücüsünün % 75 oranındaki kusuru dikkate alınarak davacı tarafın

yöndedir. Bununla birlikte Dairemizin Başkan ve bir kısım üyeleri kısmi ıslahta "müddeabihin artırılabilmesi mümkün ise de çeşitlendirilmesinin mümkün ... ıslahla kastedilen, davaya konu edilen hususların genişletilmesi ve değiştirilmesidir. Dava konusu edilmeyen bir şeyin kısmi ıslah yoluyla davaya ithaline ... gibi dava konusu edilmeyen bir şeyin kısmi ıslah yoluyla davaya ithaline ve davaya konu haline getirilmesine yasal açıdan olanak bulunmadığı kabul ... edilmeyen bir şeyin kısmi ıslah yoluyla dava konusu haline getirilmesi yasal açıdan mümkün değildir. Dairemiz HMK hükümlerine göre dava dilekçesinin (davanın

ıslah harcını yatırmıştır.Davacı vekili verdiği ıslah dilekçesi ile; itirazın iptali davasını alacak davası olarak değiştirdiklerini bildirmiştir. Kısmi ıslah yoluyla dava türü değiştirilemez. (Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 10.03.2022 tarih ve 2022/1812 Esas - 2022/3246 Karar sayılı ilamı) Dava türü ancak

değiştirilmesi de davanın tamamen ıslahı mahiyetindedir. Kısmi ıslahta ise, taraf belli bir usul işlemini ıslah etmektedir. Davadaki talep kısmının artırılması ise

usulüne uygun tebligat • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • karşı dava • kısmi dava • kısmi ıslah • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, kısmi ıslah yoluyla 14.967,02 TL'ye çıkarıldığını, bu nedenle mahkemece, kalan bakiye vekalet ücreti

rücuan tazminat • sürekli iş göremezlik geliri • ticari örf ve âdet • bekletici mesele • bilirkişi raporu • örf ve âdet • cevap dilekçesi • davanın kabulü • hukuki yarar yokluğu • kısmi ıslah • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi