kısmi ıslah yapıldığını, kısmi ıslahta da vekaletnamede ıslah yetkisine gerek bulunmadığını, dosyadaki alacaklar 16/01/2019 tarihli ara karar ile dosya

hile • iş sözleşmesi • el atmanın önlenmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • eski hale iade talebi • kısmi ıslah • ön inceleme

ile istenemez olsa bile asıl dava dilekçesinde unutulan faiz talebinin kısmi ıslah yoluyla ileri sürülebileceği, dolayısıyla 01/12/2020 tarihli bu

dava zamanaşımı • eksik iş • eser sözleşmesi • götürü bedel • fatura • sebepsiz zenginleşme • gecikme faizi • zamanaşımı defi • zamanaşımının kesilmesi • zamanaşımı başlangıcı • ağır kusur • usuli kazanılmış hak • bilirkişi raporu • ticari defter • cevap dilekçesi • kısmi ıslah • kısmi dava • ön inceleme

içtihadı birleştirme kararında "kısmi davada, dava konusu miktarın kısmi ıslahla faiz talebi belirtilmeksizin artırılması halinde, artırılan miktar ... yine ıslah müessesi kapsamında sonuçlandırılarak değerlendirilmesi gerekir. Bu nedenle dava değerinin artırılması kısmi ıslah kapsamında olduğundan

sunduğu kısmi ıslah dilekçesi ile dava ettiği 25/04/2011-25/04/2012 dönemine ilişkin 31.883,91 USD ve dava konusu olmayan 25/04/2016-24/09/2016 dönemine ilişkin 11.243,79 USD olmak üzere toplam cezai şart alacağını 43.127,20 USD olarak ıslah etmiştir. Bedel artırımına ilişkin kısmi ıslah dilekçesi ile dava

tahsiline karar verilmesini talep etmiş; kısmi ıslah ile imalatı yapılmadığı halde hakedişe giren işler için talebini 26.694,07 TL'ye artırmış ve işin

alınamadığını öne sürerek şimdilik 80.000 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiş; kısmi ıslah ile talebini 609.412,90 TL'ye artırmıştır. Davalı vekili

kadar davacı taraf dava ve kısmi ıslah dilekçesi ile işçilik, hibe eksikliği, kar mahrumiyeti gibi taleplere tazminat hesaplamış ve bilirkişiler de yeni

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • resmi şekil • satış bedeli • eser sözleşmesi • inşaat sözleşmesi • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • sözleşmenin geriye etkili feshi • sözleşmeden dönme • tapu iptali • tapu sicili • tapuya şerh • tasarruf işlemi • hukuki sakatlık • iyiniyetli üçüncü kişi • usuli kazanılmış hak • komisyoncu • limited şirket • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • ipoteğin kaldırılması istemi • ipoteğin terkini • kısmi ıslah • ön inceleme • tapu siciline güven ilkesi

arsa sahibi müvekkilleri adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiş, 15.11.2022 tarihli kısmi ıslah dilekçesiyle sözleşmenin geriye etkili ... talep etmiş, 15.11.2022 tarihli kısmi ıslah dilekçesiyle sözleşmenin geriye etkili feshini de talep etmiştir. 3. Birleşen 2022/95 E. sayılı davada davacı ... kısmi ıslah dilekçesiyle sözleşmenin geriye etkili feshini de talep etmiştir. II. CEVAP 1. Asıl ve birleşen davalarda davalı F2 İnşaat Ltd. Şti. vekili

bildirmiştir. Kısmi ıslah yoluyla dava türü değiştirilemez. (Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 10.03.2022 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı ilamı) Dava türü ancak