S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 2.880

1
Ankara BAM, 31. HD., E. 2024/777 K. 2026/432 T. 28.4.2026

talep kısmi ıslahla dahi davaya dahil edilemez. Somut olayda, davacı vekili dava dilekçesinde bakiye hak ediş alacağı ile sürenin uzamasından kaynaklı

2
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/58 K. 2026/316, T. 21.4.2026

da yeterli görülmüştür. Sonuç olarak davacının ıslahı bir kısmi ıslahtır. Dava ister itirazın iptali isterse alacak davası olsun, davacı alacağın varlığını kanıtlamakla mükelleftir. Dolayısı ile salt dava türünün değişmiş olması ile dava konusu alacağın ve ispat yükünün değişmediği, ıslahın kısmi ıslah

3
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2024/358 K. 2026/669 T. 16.4.2026

konusudur. Gerek doktrinde gerekse Yargıtay uygulamalarında kabul edildiği üzere müddeabihi (dava değerini) arttırma hâlinde kısmi ıslah söz konusu olup kısmi ıslahta, tamamen ıslahın aksine ıslah tarihine kadar yapılan bütün usul işlemleri yapılmamış sayılmaz. Kısmi ıslah yapıldığı tarihten ileriye dönük olarak

4
Ankara BAM, 27. HD., E. 2024/415 K. 2026/427 T. 14.4.2026

ilişkin taraflar arasındaki sözleşme tarihinden itibaren ticari faiz ile birlikte müvekkiline ödenmesi talebinde bulunmuş; kısmi ıslah ile talebini

5
Ankara BAM, 26. HD., E. 2024/1104 K. 2026/611 T. 10.4.2026

niteliğinde olduğu, ek davanın kısmi ıslah yapılmasına ilişkin hükümlere yönelik olarak düzenlendiği, kısmi ıslah ile açılmayan ve ek dava olarak açılan ... davada istenilebilecek tutarın asıl davada kısmi ıslah ile talep edilebilecek iken istenilemeyen tutar kadar olacağı belirtilerek asıl davanın kabulü ile

6
İstanbul 1. Fikrî Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2020/276 K. 2026/90, T. 9.4.2026

bulunduğu, davalı markasının kavramsal algı olarak farklılaşmadığı, taraf markaları arasında iltibas düzeyinde benzerlik bulunduğu, Davacı her ne kadar kısmi ıslah dilekçesiyle ... başvuru numaralı markasının önceki tarihli olduğunu, davalı markasıyla aynı nice sınıflarında tescilli olduğunu ve davalı

7
Ankara BAM, 27. HD., E. 2024/317 K. 2026/355 T. 1.4.2026

avans faizi ile birlikte davalı şirketin sorumlu oldukları payları oranında tahsilini talep etmiş; kısmi ıslah ile 3.072,37-TL'nin davalı ... Ltd. Şti

8
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2024/397 K. 2026/853 T. 31.3.2026

davaya ek dava denilmektedir. 5.Bu haliyle kısmî ıslah, ek dava yoluyla elde edilebilecek haklara, mevcut dava içerisinde, daha basit, daha az masrafla ve ... davacısı, ek dava açmak veya kısmî ıslah yoluna gitmek konusunda seçimlik hakka sahiptir. 6.Kısmî ıslah yoluyla müddeabihin artırılabilmesi olanağı, bir

9
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/538 K. 2026/466, T. 30.3.2026

463.848,80 TL kabul edilmiş ise de davacı tarafça kısmi ıslah dilekçesinde dava değeri 289.905,50 TL ıslah edildiğinden taleple bağlı kalınarak (davacı tarafın

10
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/738 K. 2026/270, T. 25.3.2026

dilekçesinde unutulan faiz talebinin kısmi ıslah yoluyla ileri sürülebileceği, (Mahmut Bilgen, Hukuk Yargılamasında Islah, 3. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara 2013

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: