: Davacı vekili; HMK nın 109. maddesinde düzenlenen kısmi dava durumunda istinaf kesinlik sınırı, dava edilen miktara göre değil, alacağın tamamına göre ... şartın tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince nihai karar kesin olarak verilmişse de kısmi davalarda kesinlik sınırı dava edilen kısma göre

kapsamında kısmi dava olduğu, mahkemece; 20/10/2022 tarihli tensip tutanağının 2 nolu ara kararında, davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu belirtilerek

davalı şirkete satıldığı ,davacının davalıya ayrıca ürün satışı yaptığını da ileri sürerek elde ki davada kısmi dava olarak kira ve mal satımından doğan

, HMK'nun 109. maddesi uyarınca açtıkları kısmi davanın kabulü ile şimdilik 23.079,88 TL'nin işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini ... ve yasal düzenlemelere göre, somut olayda, dava 23.079,88 TL üzerinden kısmi dava olarak açılmış ve mahkemece davanın 0,61 TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiş olup kısmi davada kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenecek ise de, dava dilekçesi ekinde sunulan muavin defter kaydında borç

uyarınca kısmi dava olarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL’sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ... incelemesiyle belirlenebileceğini, bu nedenle işbu talebin HMK m.109 uyarınca kısmi dava niteliğinde olup, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ... olmadığının tespitine, HMK m.109 kısmi dava olarak tavan güçlendirmesi (demir profil) bedeli için şimdilik 1.000,00 TL, Elektrik tesisatı yenileme bedeli için

olduğunu, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, hatır taşımasının söz konusu olduğunu, davanın kısmi dava

başvuru yapılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Asıl dosya davalısı ... Sigorta AŞ. vekili istinaf dilekçesinde; davanın kısmi dava olması nedeniyle

etmediklerini, davacı tarafça ikame edilen dava belirsiz alacak davası değil kısmi dava olduğunu, dava dilekçesinde davanın belirsiz alacak davası olduğu belirtilmediğini, her ne kadar ıslah dilekçesinde "belirsiz alacak" zikredilmiş ise de; dava dilekçesine göre davanın kısmi dava olduğunu, hiçbir surette davayı ve ... olarak, Dava, kısmi davadır. 2918 sayılı KTK'nın 109/1 maddesinde, motorlu araç kazalarından doğan zararların tazminine ilişkin talepler zarar görenin

kazaya ilişkin olarak davacı vekili tarafından 20/01/2016 tarihli dilekçe ile maddi tazminat talepleri yönünden kısmi dava olarak açılan davada, davacının

; işbu davanın kısmi alacak davası olarak ikame edildiğini, davacının kısmi dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, zira davacı tarafından dava ... miktarın davacı tarafından objektif olarak tespitinin mümkün olduğunu, davacının kısmi dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, bu sebeple davanın

olmadığını, bu nednele uzamış ceza zamanaşımı süresinin ... Hesabı’na uygulanamayacağını, davacının belirlenebilir bir tazminat tutarı olmasına rağmen kısmi dava açtığını, eksik harç yatırarak dürüstlük kuralına aykırı davrandığını, davanın ... plakalı araç sürücüsü ...' ihbarı gerektiğini, davacıya zaten

olduğu, davanın 06.04.2018 tarihinde süresi içeresinde açıldığı, davacının davasını kısmi dava olarak açtığı ve 06.09.2022 tarihli ıslah dilekçesiyle ... , kanıtların toplanmasından, kusur ve hesap raporlarının verilmesinden sonra öğrenilebileceğini, kısmi davanın aslında bir “tespit davası” olduğu gerçeği kabul

hasar nedeniyle değer kaybı oluştuğunu, araçtan mahrum kaldıklarını belirterek, kısmi dava olarak şimdilik 500,00 TL'lik hasar tazminatı, 500,00 TL'lik ... araç mahrumiyet bedeli talepli eldeki kısmi davanın açıldığı, Mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, hükmün davalılar vekillerince ayrı ayrı istinaf

CEVABININ ÖZETİ:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptali davasının kısmi dava olarak açılamayacağını, alacak likit olmadığından icra inkar

, kısmi davada kesinlik sınırının dava konusunun değerinin tamamına göre belirlenmesi gerektiğinden kararın bildirim tarihinden itibaren 10 gün içinde

alacak davası olmayıp, kısmi dava şeklinde açıldığı, yargı uygulamamızında eser sözleşmesinde tarafların yaptıkları işi ve yapılan ödemeyi bilebilecek durumda olmaları nedeni ile taleplerin belirsiz alacak davası olarak kabulünün mümkün olmadığı yönünde olması nedeni ile davanın kısmi dava şeklinde açıldığı kabul edilmiştir. Kısmi davanın niteliği gereği, davaya konu miktar yönünden dava açılmakla zaman aşımının kesileceği, dava konusu edilmeyen ve ... da açıklandığı gibi davanın belirsiz alacak davası değil kısmi dava olduğu kabul edildiği için zamanaşımı itirazlarının ayrı ayrı değerlendirilmesi

yaralandığını, Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/... esas .../... karar sayılı 22/09/... sayılı kararı ile ilk açmış oldukları kısmi davanın reddedildiğini

arabuluculuk görüşmesinin yapıldığını, görüşmenin sonuçsuz kaldığını, Fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak üzere, kısmi dava olarak, şimdilik

olunan alacak niteliği itibarı ile bölünebilir ve kısmi davaya konu edilebilir bir alacak olduğunu, iş bu davanın ek bir dava kapsamında olduğunu ... ... aleyhine İstanbul Anadolu 11.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/265 Esas sayılı dosyasında 10.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminat talepli kısmi dava

, ancak yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile (kısmi dava); destek ... ...'un hak sahipleri babası

kaydıyla (kısmi dava), 52.265,00 TL tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihi olan 19/07/2017 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar

dava açıldığını, davanın kısmi dava olduğunun görüleceğini, hak düşürücü sürenin dolmuş olmasından dolayı kefalet sözleşmesinin ortadan kalktığını, TBK

hak arama özgürlüğü genişletilmiş; bununla bağlantılı olarak da hukuki yarar bulunmadan kısmi dava açma imkanı sınırlandırılmakla birlikte, tamamen kaldırılmamıştır. Zaman zaman, 6100 sayılı Kanun ile birlikte kabul edilen belirsiz alacak davası ile kısmi davaya ilişkin yeni düzenlemedeki sınırın tam olarak ... ise, belirsiz alacak davası açılamaz; ancak şartları varsa kısmi dava açılması mümkündür. Kanunun kısmi dava açma imkanını sınırlamakla birlikte tamamen ... zaman da kısmi davaya ilişkin 6100 sayılı Kanunun 109. maddesindeki hükmün fiilen uygulanması söz konusu olamayacaktır. Çünkü, belirsiz alacak davasında

” karar verecekse, kısmi dava açılamayacağını ve eksik harcın tamamlanmasının gerektiğini, Müvekkil sigorta şirketi, davacıya olan borcunun tamamını ödemiş

davaların ayrılmasını talep ettiklerini, davanın kısmi dava olarak ikame edilmesinin usule aykırı olduğunu, davacılar tarafından dosyaya sunulan ve sunulacak