alacaktan kaynaklı kısmi dava olduğundan söz edilemeyeceği, kısmi dava neticesinde aynı davalıya aynı konuya ilişkin olarak ek dava açılabilirken; belirsiz

davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacının taleplerinin kısmi dava niteliğinde olup zamanaşımı def'i ... . Kararı). Yargı kararları ile öğretide kısmi davada dava edilmeyen alacak kesimi için, fazlaya ilişkin hakkın saklı tutulmuş olmasının zamanaşımını kesmeyeceği kabul edilmektedir (Prof.Dr.Baki Kuru Hukuk Muhakemeleri Usulü Altıncı Baskı Cilt:II sayfa:1541 v.d). Kısmi dava açılması halinde zamanaşımı yalnız alacağın kısmi dava konusu yapılan miktarı için kesilir. Y.HGK.20.3.1968 gün ve 1968/9-210 E. ve 151 K., 3.7.2002 gün ve 2002/9-564 E. ve 572 K.,09.10.2002

davanın kısmi dava olarak açılmış sayılacağının açıkça belirtildiğini, bu nedende ilk derece mahkemenin ıslah ile artırılan miktarın ıslah tarihinden

, davacı vekiline davasını belirsiz alacak davası olarak mı yoksa kısmi dava olarak mı açtığı hususunda beyanda bulunması için süre verilmesi gerektiği, davanın kısmi dava olarak açılmasında hukuki yarar olmadığını, davacı tarafın kusur iddiasının yerinde olmadığını, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin

" firmasına yapılan ödemeden kaynaklı davacının uğradığı zarara karşılık kısmi dava olarak 50.000-TL tazminatın zarar tarihi olan 09.02.2024 Tarihinden itibaren

, davacının kısmi dava açmasında hukuki yarar bulunmadığından davacıya talep tutarının açıklattırılmasını aksi halde davanın reddine, yargılama giderleri ve

kısmi dava olarak fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalarak sonradan arttırılmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL olmak üzere arabuluculuk son

sigortası bulunmakla, üçüncü kişilere verilen zararların söz konusu poliçe ile karşılanmasının gerektiğini belirterek, kısmi dava olarak şimdilik 5.000,00TL

davalar, davaların yığılması (objektif dava birleşmesi), mütelahik davalar (hakların (sebeplerin) yarışması (telahuku), kısmi dava, belirsiz alacak davası, idari yargıda genişletilmiş kısmi dava, topluluk davasıdır.Dava arkadaşlığı, birlikte dava açılmasının ikinci çeşididir çünkü birlikte dava açılması iki

, Küçükçekmece 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/217 E. Sayılı dosyasının belirsiz alacak davası olduğunu, ancak bilirkişi tarafından kısmi dava gibi

iken açılan alacak miktarının sadece 50.000TL olduğunu, ek dava açılması kısmi dava açılması hakları mevcut iken davalı ve davacı sayısı değişmiş iken

belirli bir alacak için açılmış olan böyle bir davaya kısmi davanın koşullarını taşımayacağı için, kısmi dava olarak da devam edilemez olduğunu, müvekkili

olmak üzere olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ...'dan tahsilini, Kısmi dava olarak mahrumiyet bedelinin

eldeki dosyaya baktığımızda davacının yaralanmasına neden olan kaza tarihinin 01.11.2009 olduğu konusunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Dava kısmi dava

96.863,29 TL ile sınırlı olarak) olduğu, ancak davacı vekili tarafından davanın kısmi dava olarak açılıp, ... tarihli ıslah dilekçesi ile fazlaya ilişkin

verilen kararın kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak , rekabet yasağının akıbetinin belirlenmesi gerekmektedir.Kabule göre de;elde ki kısmi davada cezai

poliçesi bulunmadığını ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla (kısmi dava) 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL daimi maluliyet

fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak kısmi dava açıldığını, davacının kısmi dava açabilmesi için, bu davayı açmada korunmaya değer bir hukuki yararının ... ile dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine , Kısmi dava açılması mümkün olmadığından dava şartı

tarihinin "ilişiksizdir" belgesinin alındığı 20/02/2014 tarihi olacağı, dava tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolmadığı, ancak davanın kısmi dava olduğu ... " belgesinin alındığı 20/02/2014 tarihi olacağı, dava tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolmadığı, ancak davanın kısmi dava olduğu, davacı tarafça 12/03

ve kısmi dava yoluyla da 10.000,00TL'nın tahsilinin talep edildiğini, ıslahla da taleplerinin artırıldığını, davalı tarafın mahkeme kararında

hukuka aykırı olduğunu; davanın ek dava olduğunu, kısmi davanın ise Kurul Karar Organı’nın 23/05/2016 tarihli 17/577 sayılı kararı doğrultusunda 30/01/2017 tarihinde açıldığını, kısmi davanın, örtülü kazanç işlemlerinin Kurulca tespitinden itibaren 3 aylık süre içinde açılmamış olsa da örtülü kazanca konu ... kısmi dava açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalı........ AŞ açısından davanın reddine, diğer davalılar bakımından davanın kabulü ile

kusursuz mes'uliyet hükümlerine göre de bankanın mes'ul olduğunu beyanla kısmi dava olarak 3.000 usd mukabili 91.654,00 TL'nin faizi ile birlikte

geçerli başvuru yapılmadığını, değer kaybı zararının trafik sigortası genel şartlarına göre yapılması gerektiğini, kısmi dava açılmasının yerinde olmadığını

tutarların davacının bilgisi dahilinde olduğunu, alacağın miktarının açıkça belirli olduğunu, taraflarca kolayca belirlenebilir olduğu durumlarda ne kısmi dava ... mahkememizce belirsiz alacak davası mı yoksa belirli alacak olmakla birlikte kısmi dava mı olduğu hususunda tereddüt hasıl olursa, bu durumda davacının HMK m ... , HMK m. 119/II gereğince, davacıya bir haftalık kesin süre verilerek talebinin belirsiz alacak davası mı, yoksa kısmi dava mı olduğunun belirtilmesinin ... kısmi dava mı olduğunun belirtilmesinin istenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; Taraflar arasındaki Müteahhit Çerçeve Sözleşmesinin

anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından davanın fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak kısmi dava olarak açıldığı ve kaldırma kararından önce davacının geçici