anlatımla haksız eylem tarihinden itibaren zararın tamamı için temerrüde düşmüş sayılır. Dolayısıyla, zarar gören, gerek kısmi davaya, gerekse sonradan açtığı

alacak davası olarak açılabileceğinin kabulü gerekse de dava dilekçesi ve ıslah dilekçesi incelendiğinde açılan davanın kısmi dava olarak açılmış olduğu

olduğu, davalının temmerrüde düşürüldüğü ispatlanamadığından alacağın hesaplanabilir nitelikte olması da dikkate alınarak, kısmi dava olarak

kalmak kaydı ile şimdilik 100 TL hasar onarım bedeline ilişkin tazminatın kısmi dava olarak kabulü ile davalı sigorta şirketi açısından poliçe limiti ile

açılmadığını, dava konusu alacakların belirli yada belirlenebilir olduğundan, kısmi dava ve belirsiz alacak davası açılmasını ve yaptırılacak bilirkişi ... açılmadığını, dava konusu alacaklar belirli yada belirlenebilir olduğundan, kısmi dava ve belirsiz alacak davası açılmasını ve yaptırılacak bilirkişi incelemesi

ve hukuka aykırı olduğunu, kabul manasına gelmemek üzere davacının ıslah dilekçesinde de ikrar edildiği üzere kısmi dava olarak açıldığı halde zaman

müvekkilinden kısmi dava şeklinde 10.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile tahsili talep edilmiş ise ... kaynaklandığından işletilebilecek faiz türü yasal faiz olabileceğini, davacının davalı müvekkilinden talebi kısmi dava şeklinde, tüm davacılar için 10.000 TL

kısmi dava sonrası kalan alacak miktarı olan .. USD ve ödeme tarihlerinden itibaren işleyen faiz miktarı olan .. USD olmak üzere toplam .. USD için ... dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan sözleşme, sözleşme gereği yapılan ödemelere ilişkin dekontlar,..Noterliği'nin .. sayılı ihtarnamesi ve kısmi dava ... dosyasından verilen karara dayanmaktadır. Mahkeme kararı alacağın varlığını ispatlar nitelikte olsa da ... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasındaki dava kısmi dava

alacaktan kaynaklı kısmi dava olduğundan söz edilemeyeceği, kısmi dava neticesinde aynı davalıya aynı konuya ilişkin olarak ek dava açılabilirken; belirsiz

, usul ekonomisi ve hak kaybının önlenmesi bakımından dava, kısmi dava olarak kabul edilmiş olup, yargılamaya devam edildiği, 19/10/2023 tarihli talep ... davası açılmış ve bu şekilde devam etmiş ise de davanın niteliği dikkate alındığında davanın kısmi dava olarak açıldığı anlaşıldığından davanın bu şekilde ... , mahkemece, davanın baştan itibaren kısmi dava olduğunun kabul edilmesi halinde, HMK'nın 107.maddesi kapsamında “bedel artırım” talebi ile verilen bir ... mümkün olmadığını, mahkemenin dava türünü kısmi dava olarak belirlemesinin hatalı olduğunu, mahkeme tarafından sözleşme türünün hatalı belirlendiğini

davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacının taleplerinin kısmi dava niteliğinde olup zamanaşımı def'i ... . Kararı). Yargı kararları ile öğretide kısmi davada dava edilmeyen alacak kesimi için, fazlaya ilişkin hakkın saklı tutulmuş olmasının zamanaşımını kesmeyeceği kabul edilmektedir (Prof.Dr.Baki Kuru Hukuk Muhakemeleri Usulü Altıncı Baskı Cilt:II sayfa:1541 v.d). Kısmi dava açılması halinde zamanaşımı yalnız alacağın kısmi dava konusu yapılan miktarı için kesilir. Y.HGK.20.3.1968 gün ve 1968/9-210 E. ve 151 K., 3.7.2002 gün ve 2002/9-564 E. ve 572 K.,09.10.2002

davanın kısmi dava olarak açılmış sayılacağının açıkça belirtildiğini, bu nedende ilk derece mahkemenin ıslah ile artırılan miktarın ıslah tarihinden

, davacı vekiline davasını belirsiz alacak davası olarak mı yoksa kısmi dava olarak mı açtığı hususunda beyanda bulunması için süre verilmesi gerektiği, davanın kısmi dava olarak açılmasında hukuki yarar olmadığını, davacı tarafın kusur iddiasının yerinde olmadığını, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin

döneme ilişkin olarak açılan kısmi davalarda başvurucuların zararın miktarını dava tarihi itibarıyla öğrenebilmelerinin kendilerinden beklenemeyeceğine

istirdadına ilişkin bulunduğu, ancak davacı tarafça dava değerinin 1.000,00-TL gösterilerek kısmi dava açılmış olduğu, her ne kadar çek bedeli üzerinden dava

alacak talebinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Ancak ... Mimarlık alacak istemli davasının kısmi dava olarak açtığı ve ıslah dilekçesi sunmadığından

" firmasına yapılan ödemeden kaynaklı davacının uğradığı zarara karşılık kısmi dava olarak 50.000-TL tazminatın zarar tarihi olan 09.02.2024 Tarihinden itibaren

talebinde bulunmuştur. 6100 sayılı HMK m. 109'a göre kısmi dava olarak, .. TL kıdem tazminatı, .. TL ihbar tazminatı, .. TL yıllık izin ücreti, .. TL sekiz

, davacının kısmi dava açmasında hukuki yarar bulunmadığından davacıya talep tutarının açıklattırılmasını aksi halde davanın reddine, yargılama giderleri ve

aralığındaki süre için çalıştırılamamasından kaynaklanan toplam davacı alacağının 819.024,88 TL olduğunu, talep kısmi dava niteliğinde olduğu için davacı

kısmi dava olarak fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalarak sonradan arttırılmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL olmak üzere arabuluculuk son

sigortası bulunmakla, üçüncü kişilere verilen zararların söz konusu poliçe ile karşılanmasının gerektiğini belirterek, kısmi dava olarak şimdilik 5.000,00TL

davalar, davaların yığılması (objektif dava birleşmesi), mütelahik davalar (hakların (sebeplerin) yarışması (telahuku), kısmi dava, belirsiz alacak davası, idari yargıda genişletilmiş kısmi dava, topluluk davasıdır.Dava arkadaşlığı, birlikte dava açılmasının ikinci çeşididir çünkü birlikte dava açılması iki

, Küçükçekmece 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/217 E. Sayılı dosyasının belirsiz alacak davası olduğunu, ancak bilirkişi tarafından kısmi dava gibi

dosyası incelendiğinde, dava dilekçesinde dava değerinin 10.000,00 TL gösterilmek suretiyle kısmi dava açıldığı, ancak talebe konu emtianın bedelinin ve