kısmi dava

alınmasını istemiştir. Kurum ilk kısmi davada bu alacağını 57.148.863 TL miktarını fazlaya ait hakları saklı tutarak talep etmiştir. İlk kısmi dava dosyasında ... . Kurum tarafından açılan bu ek dava ise ilk davanın reddedildiği gerekçesi ile kabul edilmemiştir. Açılan ilk kısmi davada verilen ilk karar sadece cezai ... edildiğine göre mahkemece yapılan hatalı değerlendirme sonucu ek davanın reddi doğru görülmemiştir. Başka bir anlatımla ilk kısmi davada cezai şart alacağı miktarı dışında gerçekleşen eğitim gideri alacağı kısmi davadaki ilk karar bozma konusu yapılmadığından kesinleşmiştir. Bozmadan sonra eğitim gideri

kısmi dava

. Davalı vekili, HMK 109. maddesinin 2. fıkrasında "talep konusunun miktarı, taraflar arasında tartışmasız veya açıkça belirli ise kısmi dava açılamayacağı ... konusunun miktarı açıkça belli olup, davacının 20.000 TL üzerinden kısmi dava açmakta hukuki yararının olmadığı gerekçesiyle, dava şartı eksikliğinden davanın ... davanın kısmi dava olarak açıldığını gösterecek ibarelerin yer aldığı anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında öncelikle çözümlenmesi gereken husus, davanın kısmi dava olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Davanın niteliğinin saptanması bakımından, tüm dava dilekçesinin değerlendirilmesi zorunludur. Dava

kısmi dava

konusunda hesaplama yapılıp açıkça gösterildiği halde belirsiz alacak ve kısmi dava açılamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, dava dilekçelerinde davacının uğradığını iddia ettiği zararının ayrıntılı olarak hesaplanıp net olarak bildirildiği, buna rağmen kısmi davalar açıldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu tartışmasız ve açıkça belirgin olduğundan kısmi dava açılamayacağı gerekçesiyle HMK 107 ve 109/2 maddeleri uyarınca asıl ve birleşen kısmi davaların reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nun 109/2

kısmi dava

onu da incelemesi mümkün değildir. Kısmi davada ise zamanaşımı yalnızca dava edilen kısım kesilir. Henüz açılmayan (saklı tutulan) ve daha sonra ıslahla arttırılan bölüm için zamanaşımı işlemeye devam eder. Ancak kısmi davadaki miktar, kısmi davanın açıldığı dava tarihine göre geriye doğru belirlenen ... edilmelidir. Kısaca kısmi davadaki alacak miktarı belirlendiği tarihten itibaren öncelikle ileriye doğru gerçekleşen alacak için mahsup edilmeli, bakiye alacak ise ondan sonraki süreyi kapsamalıdır. İlk kısmi davada belirlenen alacak mahsup edildikten sonra bakiyenin talep edildiği tarihten geriye doğru

Benzer içeriğe sahip kararları göster

kısmi dava

İsteminin Özeti: Davacı vekili, davacının daha önce taraflar arasında kesinleşmiş olan kısmi davada kabul edilen bölümün üzerinde kalan alacaklarının ... içeriğine göre, kısmi davada hafta tatili ücreti talebi yönünden inceleme yapılması açısından hüküm bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak gerçekleştirilen ... edilmiş olduğundan, mahkemenin kısmi davada karar verildiğinden bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurması hatalı olup, alacak

fatura • kısmi dava

dava etmiştir. Mahkemece, dosya kapsamına göre; dava konusu olayda, talep konusunun miktarın açıkça belli olduğu, bu nedenle davacının kısmi dava ... etmiştir. Davacının aynı hukuki ilişkiden kaynaklanan alacağının veya hakkının tümünü değil, belirli bir kısmını talep ederek açtığı davayı kısmi dava denir. Bir davanın kısmi dava olarak nitelendirilebilmesi için, alacağının tümünün aynı hukuki ilişkiden doğmuş olması ve bu alacağın şimdilik bir kesiminin dava edilmesi gerekir. Kısmi dava, 6100 sayılı HMK 109. maddesinde tanımlanmıştır. 6100 Sayılı HMK nun Dava ve karar tarihinde yürürlükte olan 2

kısmi dava

ilişkin olup, daha önce açılan ve Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesi'nin 2013/1370-6434 Esas-Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleşen kısmi davanın ardından açılan alacak davasıdır. Uyuşmazlığın belirlenen bu niteliğine ve kısmi davanın temyiz incelemesinin Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından yapılmış

fatura • kısmi dava

TL'nin tahsili amacıyla alacak davası açtığı, oysa dava konusu alacağın açıkça belirli olduğu ve bu durumda kısmi dava açılamayacağı, davacının kısmi dava ... istemine ilişkin olup mahkemece, dava konusu alacağın açıkça belirli olması ve bu durumda kısmi dava açılmasında hukuki yararın bulunmadığı gerekçesiyle ... , taraflar arasında tartışmasız veya açıkça belirli olması halinde kısmi dava açılması mümkün değildir. Ancak, kural olarak her davanın açıldığı tarihteki ... hükümleri uyarınca kısmi dava açılması caizdir. Bu itibarla, mahkemece somut olayda kısmi dava açılmasının mümkün olduğu gözetilerek işin esasına girilmesi

kısmi dava

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I A-) Açılan bu ek dava dosyasında davalı ...’ni ilk kesinleşen kısmi davada temsil eden Av. ...'ın vekaletnamesine rastlanılmadığından, varsa temin edilerek gönderilmesi, aksi halde ise gerekçeli kararın davalı şirketin yetkilisine tebliğ edilerek bu konuda usul işlemlerinin tamamlanması, B-) Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde 2010/140 Esas sayılı asıl kısmi davada verilen kararın kesinleşmesinin ardından davacıya tüm alacaklarının ödendiğini belirtmiş ise de dosya kapsamında bu şekilde ödeme belgelerine rastlanmadığından, davalı Banka

kısmi dava

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının 12/04/2012 tarihinde açtığı kısmi davada 2.500,00 TL yıllık izin alacağı talep ettiği, verilen kararın Dairemizin 2013/6372 E. 2013/14266 K sayılı kararıyla araştırmaya yönelik olarak bozulduğu bozma sonrası davacı 13/10/2014 tarihli dilekçeyle kısmi dava ile ilgili olarak talep