hakları saklı kalmak kaydı ile (kısmi dava) 5.400,00-TL değer kaybı zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan

birleştirilmesine, davacı tarafın var olduğunu iddia ettiği alacağın tamamını belirleyebildiği halde somut uyuşmazlıkta belirsiz alacak davası veya kısmi dava

hak arama özgürlüğü genişletilmiş; bununla bağlantılı olarak da hukuki yarar bulunmadan kısmi dava açma imkanı sınırlandırılmakla birlikte, tamamen kaldırılmamıştır.Zaman zaman, 6100 sayılı Kanun ile birlikte kabul edilen belirsiz alacak davası ile kısmi davaya ilişkin yeni düzenlemedeki sınırın tam olarak tespit ... alacak davası açılamaz; ancak şartları varsa kısmi dava açılması mümkündür.Kanunun kısmi dava açma imkanını sınırlamakla birlikte tamamen ortadan kaldırmadığı da gözetildiğinde, belirli alacaklar için, belirsiz alacak davası açılamasa da, şartları oluştuğunda ve hukuki yarar bulunduğunda kısmi dava

bağlı kalınarak 111.523,44 TL'nin davalıdan tahsiline, davanın kısmi dava olduğu,menfi zarar talebi yönünden davalının davadan önce temerrüde

kısmi dava olarak 50.000,00-TL'nin sezon başlangıcından itibaren işeyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline

uyarınca tarafların aynı davada bir kez ıslah yapabileceğinin düzenlendiği, davanın kısmi dava olarak açılıp davacının görevsiz mahkemede 20/11/2023 tarihli

nedeniyle eskisine nazaran daha fazla efor sarf etmek zorunda kalacağını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile (kısmi dava) 5.000,00-TL

nedeniyle düzenlenen yukarıda belirtilen faturadan doğan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla (kısmi dava olarak açılmıştır) şimdilik 200.000 TL

kaçındıklarını belirterek, sebepsiz zenginleşmeye dayalı belirsiz kısmi davada şimdilik 1.000,00-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... , davalı tarafından 3. Kişilere kiralandığının tespit edildiği belirterek, nedensiz zenginleşmeye dayalı belirsiz kısmi davada şimdilik 1.000,00-TL'nin

olarak karşılandığı, dolayısıyla davacının bu davayı açmasında hukuki yarar bulunmadığı ve kötü niyetle hareket ettiği ileri sürülmüştür. Kısmi dava