isteminin 1 yıllık hak düşürücü süre içinde ileri sürülmesi gerektiğini, davacı acente vekilince verilen ıslah dilekçesi ile kısmi dava dilekçesindeki tazminat talebi arttırılmış ise de kısmi davanın bu davaya konu tazminat alacağı bakımından hak düşürücü süreyi kestiğini, kısmi davaya konu olmayan tazminat ... istinaf dilekçesinde özetle; davayı belirsiz alacak davası olarak açtığını, yargılama süresi boyunca hiçbir aşamada kısmi dava ile ilgili bir talebi ve ... açılırken kısmi dava olarak açılmış olduğu, davacının ıslah tarihinin bir(1) yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra olduğu, yargılama neticesinde davacının

olan davacının, belirsiz alacak davası ve/veya kısmi dava açmakta hukuki yararı bulunmadığını, davanın HMK 114/1-h maddesi hükmü gereğince dava şartının ... alacak davası mı yoksa kısmi dava mı olduğu hususunun öncelikle tartışılması gerekir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 107. maddesiyle mülga 1086 ... türü olmakla davasını belirsiz alacak davası olarak açan kişi bunu açıkça dilekçesinde belirtmelidir. Kısmi davaya gelindiğinde, alacağın yalnızca bir bölümü için açılan davaya ise kısmî dava denir. Bir davanın kısmi dava olarak nitelendirilebilmesi için, alacağın tümünün aynı hukuki ilişkiden doğmuş

davada ancak bir kez ıslah yapılabileceği, davanın kısmi dava olarak açıldığı anlaşılmakla 2. Islah dilekçesi dikkate alınmamıştır. Birleşen dosyalar

asliye ticaret mahkemeleri yönünden kesinlik sınırı ilk derece mahkemesinin dava tarihi 17.01.2017 itibariyle 3.110 TL olarak uygulanacaktır. Dava kısmi dava olarak açılmış olup, dava konusu edilen alacak miktarı 60 TL'dir. Mahkemece de davanın kabulüne karar verilmiştir. Görüldüğü üzere, davacı tarafça

düşürüldüğünü, davalı tarafça ödeme yapılmadığı için işbu davanın açıldığını, dava açılırken davanın kısmi dava olarak açılmasının, faizin başlangıç tarihi

sonucunda davalıya sigortalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını belirterek HMK'nın 109. maddesine göre kısmi dava olarak davacı adına

davası olması halinde dava değerini belirlemeyi, kısmi dava ise ıslah ile dava değerini artırmayı da kapsar. Dolayısıyla kanunda açıkça belirtilmedikçe

davasının kısmi dava olarak açılamayacağı ileri sürülmüştür. Kural olarak menfi tespit davaları kısmi dava olarak açılamaz ise de .. Hukuk Dairesi'nin

gerekirse kısmi dava olarak devam edilebilecekken hukuki yarar yokluğundan davanın reddi yine hatalı olup bu yönden de karar kaldırılması gerektiğini, davacı davasının belirsiz alacak davası olduğunu mahkemeye bildirmiş olmakla birlikte belirsiz alacak davasının koşulları bulunmadığını ve fakat kısmi dava açılabilmesi mümkün ise, bu durumda, mahkemece, açılmış olan dava, doğrudan bir ara kararıyla bir kısmi dava olarak nitelendirilmek suretiyle görülüp karara ... . Bu durumda dava dilekçesinde talep edilen asgari tutar somut olayın özelliklerine göre talep edilebilecek alacak tutarı konumunda olup kısmi davanın

, mahkemece bu itirazlarının dikkate alınmadan hatalı karar verildiğini, maddi tazminatlar bakımından kısmi dava açıldığını, belirsiz alacak davası açılmadığını ... süresi içerisinde 23/09/2023 tarihinde kısmi dava olarak açılmış ve 07/11/2024 tarihinde süresi içerisinde süresi ıslah edilmiş olduğu, mahkemece de davalı

düşmüş sayılır. Dolayısıyla, zarar gören, gerek kısmi davaya, gerekse sonradan açtığı ek davaya veya ıslaha konu ettiği kısma ilişkin olarak haksız eylem

, belirsiz alacak davasının kısmî dava olmadığı gibi kısmî davanın bir türü de olmadığı, belirsiz alacak davasının, davanın açıldığı anda talep edilecek ... dilekçede belirtilen asgari tutarla sınırlı değil, belirsiz olan kısmın da dâhil olduğu tamamı bakımından sonuç doğurduğu, belirsiz alacak davasında, kısmî dava niteliğinde bir ek dava açılması mümkün olmadığını, davacının haksız rekabete ilişkin iddialarının doğru olmadığını, ilgili davanın aşamalarında

araştırma yapılmaksızın ve hatalı belirlendiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak değil kısmi dava olarak açıldığını, bu nedenle ıslah edilmeyen kısım

fazladan gaz bedeli tahsiline dayalı olduğu, özellikle 2015 yılından sonra anormalliğin bulunduğunu ileri sürerek kısmi davasını açtığı, düzenlenen bilirkişi

sonrası davacı ... Şirketinin dava tarihi itibarıyla 245.244,59-TL bakiye alacağı kaldığını, davacı şirketin işbu kısmi davalarında 10.000,00 TL alacağı

tarafından saptanan hasar 20.846 TL olup, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu, davacının kısmi dava açmasında hukuki menfaati bulunmadığını bildirerek

belirsiz alacak ya da kısmi dava şeklinde açılmasının usulen mümkün olmadığını, müvekkili şirketin görevleri kapsamında yapılan denetimlerde davalının

karar verilmesini, görev itirazlarının bulunduğunu, davanın kısmi dava olarak açılmasının .. aykırı olduğunu, davacının davaya konu meskenin brüt ... girilerek hüküm verilmiş olmasının doğru olmadığını, iş bu davanın "kısmi dava" olarak ikame edilmesinin HMK'ya açıkça aykırı olduğunu, bu nedenle kısmi dava ... gerektiğini, huzurda görülmekte olan davanın belirsiz alacak değil kısmi dava olduğundan davacınin bedel artırım dilekçesi sunamayacağını, müvekkili kurumunun ... alacak davası olmayıp kısmi dava niteliğinde olduğundan davacı tarafın değer arttırım talebinde bulunamayacağını, ıslah yoluyla arttırılan kısım yönünden

süresine tabidir. 6100 sayılı HMK döneminde kısmi dava olarak açılan davada, davaya konu edilmeyen alacak bölümü için zamanaşımı işlemeye devam etmektedir ... açılan kısmi davaya ek dava olduğu; yukarıda açıklanan mevzuat hükümleri gereği 2 yıllık zamanaşımı süresinin geçerli olduğu izahtan uzaktır. Mahkemenin

birini görmediğini, Mahkemenin hem ıslaha ilişkin zamanaşımı itirazlarını nazara almadığını, hem de davanın ıslahen değeri artırılmış kısmi dava olduğunu

sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer sebeplerle birlikte davanın kabulüne, HMK madde 109 gereğince kısmi dava niteliğinde olarak fazlaya dair her türlü

yeniden yargılama • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • eksik ifa • inşaat sözleşmesi • iskân ruhsatı • çekince ileri sürme • cevap dilekçesi • kısmi dava • ön inceleme

müteselsilen tazmin ve tahsiline, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ve kısmi dava olarak ikame edilen kullanılamaz hale gelen cep telefonu bedeli

taleple bağlılık ilkesi • tapu iptali • iyiniyetli üçüncü kişi • bilirkişi raporu • kazandırıcı zamanaşımı • malik sıfatıyla zilyet • cevap dilekçesi • karşı dava • kısmi dava • ön inceleme • tapuya güven ilkesi

kısmi davada alınan raporun kesin delil teşkil ettiği iddiası ile davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği iddia edilmiş ise de, Yargıtay kararları ... ; Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/345 Esas sayılı dosyasından yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırılmadan kısmi davada yer alan bilirkişi