gerekçeler ile kısmi dava olarak yorumlanması ve kısmen reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu , Mahkeme yargılamasında eksik inceleme ve değerlendirmeler ... davacının dava dilekçesinde davasının 'belirsiz alacak davası' olarak açıldığı belirtmiş olması gözetilmeksizin davanın kısmi dava olarak değerlendirilmesi ... bulunulduğundan davacının davasının HMK 109. maddesinde ifade edilen kısmi dava niteliğinde ... davada davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Birleşen davada belirsiz alacak davasının niteliklerini taşıdığını yerel mahkeme tarafından davanın kısmi

tazminatının ve şimdilik 100,00 T.L. (Cenaze - Defin Masrafının, (Kısmi Dava), kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek

ilamında belirtildiği üzere belirsiz alacak davası koşullarının bulunmaması, kısmi dava koşullarının bulunması halinde davaya kısmi dava olarak devam

dilekçesi ile toplam talebini 47.785,66 TL'ye yükseltmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kısmi dava açılamayacağını, yazılı

498.606,00 TL olarak tespit edildiğini, eldeki davanın bedel iadesi ile yeni ürünler için ödenen tutarın tahsili için açıldığını ve davanın kısmi dava

hatalı değerlendirme yapıldığını, değer kaybı hesaplamasının . içtihatlarına aykırı olduğunu, davanın belirsiz alacak davası değil kısmi dava niteliğinde

, belirterek T.T.K.'nun 122/2 maddesi uyarınca bilirkişilerce hesaplanacak olan portföy tazminatının kısmi dava yoluyla şimdilik 10.000 TL.'lik bölümünün, dava ... sözleşmede belirlenmemesi sebebiyle bilirkişilerce hesaplanacak olan tazminatın kısmi dava yoluyla şimdilik 10.000 TL.'lik bölümünün, dava tarihinden itibaren ... üzerine davacı ... Pazarlama 22/06/2017 tarihinde Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açtığı 2017/586 E. Sayılı kısmi dava ile TTK m. 112'ye dayanan

nedeniyle düzenlenen faturadan kaynaklı alacağın kısmi dava ile tahsili istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355. maddesi uyarınca istinaf

farkı alacağının dava açılış tarihindeki TL karşılığı üzerinden kısmen kabulü ile davanın kısmi dava da olduğu dikkate alınarak .. TL'lik kısmının dava ... ıslah tarihindeki TL karşılığı .. TL olarak dava ıslah edilmiş ise de davacı tarafça dava açılırken davanın .. TL kısmi dava olarak açıldığı ve bu durumda ... tarihindeki TL karşılığı üzerinden kısmen kabulü ile davanın kısmi dava da olduğu dikkate alınarak .. TL'lik kısmının dava tarihinden bakiye kısmın ise ıslah ... dilekçesi ibraz edilirken .. USD'nin ıslah tarihindeki TL karşılığı .. TL olarak dava ıslah edilmiş ise de davacı tarafça dava açılırken davanın .. TL kısmi

Dairesi Müdürlüğü- 2024/... Esas numaralı takip dosyasındaki belirtilen toplam alacağın, şimdilik 5000,00'lik kısmının (daha sonra arttırılmak üzere kısmi dava) , takip dayanağı senedin sahteliğinin tespit edilmesi ve davacının borçlu olmadığının re 'seıı dikkate alınması neticesinde menfi nedenle, dava

davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----- Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacıların işbu kısmi dava

anlatımla haksız eylem tarihinden itibaren zararın tamamı için temerrüde düşmüş sayılır. Dolayısıyla, zarar gören, gerek kısmi davaya, gerekse sonradan açtığı

. Açıkladığımız ve re'sen gözetilecek sebeplerle;1.Belirsiz alacak/kısmi dava şartları oluşmadığından davanın usulden Reddine, Yapılan ödemeler nedeni ile müvekkil

olduğunu belirsiz olduğunu, davanın basit yargılama usulüne tabi olmadığı gibi heyet tarafından görülmesi gereken dava olduğunu, davanın kısmi dava olarak açılmasının mümkün olmadığını, iki farklı sözleşmeye göre verilen teminat mektuplarının nakde çevrilmesi nedeniyle kısmi dava açılmasının mümkün olmadığını, bir an için mutabakat mektubuna dayandırılarak varsayıldığında bile alacağının toplam tutarı belli olduğu için kısmi dava açma yoluna gidilemeyeceğini

davalının kusuru sebebiyle limanda beklemesinden kaynaklanan zararına istinaden şimdilik kısmi dava olarak 1.000,00 TL ardiye bedelinin ödeme tarihinden ... ilişkin dava, talep ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, şimdilik kısmi dava olarak 1.000,00 Tl ardiye bedelinin ödeme tarihinden

, davanın kısmi dava olarak açılması gerektiğini, davacı alacağının/uyuşmazlığın miktarının belirli/belirlenebilir olmasına rağmen belirsiz alacak davası

, kaza tarihinde değil başvuru tarihinden 8 iş günü sonrasında gerçekleşmektedir. Dolayısıyla, zarar gören, gerek kısmi davaya, gerekse sonradan açtığı ek

müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili, davanın kısmi dava niteliğinde ... belirtilmediği sürece bu davaların kısmi dava olarak açılamayacağını, dava kısmı dava olduğundan ıslah ile arttırılan kısmın zamanaşımına uğradığını, diğer

yasaya aykırı karar verildiğini, davanın kısmi olarak açıldığını, alacağın bir kısmının dava edilmesi halinde, kısmi davada kesinlik sınırının dava edilen

onarım bedeli yönünden dava kısmi dava olarak açıldığından ve dava konusu edilmeyen miktar için zamanaşımı işlemeye devam edeceğinden ıslah yapılması

hukuken geçersiz olduğunu, davacının, alacağını tam olarak belirlemiş veya en azından kısmi dava olarak açabilecek durumda olduğunu, bu noktada işbu davanın ... , burada da hukukî yarar aranacaktır, böyle bir durumda hukukî yararın bulunduğundan söz edilemez. Özellikle, kısmî davaya ilişkin yeni hükümler de dikkate ... bağlantılı olarak da hukuki yarar bulunmadan kısmi dava açma imkanı da sınırlandırılmıştır. Zaman zaman, 6100 sayılı HMK ile birlikte kabul edilen belirsiz alacak davası ile kısmi davaya ilişkin yeni düzenlemedeki sınırın tam olarak tespit edilemediği, birinin diğeri yerine kullanıldığı görülmektedir. Oysa bu

için temerrüde düşmüş sayılır. Dolayısıyla, zarar gören, gerek kısmi davaya, gerekse sonradan açtığı ek davaya veya ıslaha konu ettiği kısma ilişkin

arz eden dava konusu alacaklar bakımından kısmi davanın açılamayacağını, davacının talep ettiği 188.120,00 TL tutar üzerinden harcı tamamlaması

nihayetinde kısmi davanın kabulü ile ... parseldeki taşınmaz B Blokta yer alan 4. Kat 12 numaralı konutun, davalı kooperatif adının terkini ile müvekkili adına

tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla kısmi dava yoluyla talep ettiklerini, bu nedenlerle; davalı firmanın sözleşmeye aykırı davranışı sonucu imali ve