isteminin 1 yıllık hak düşürücü süre içinde ileri sürülmesi gerektiğini, davacı acente vekilince verilen ıslah dilekçesi ile kısmi dava dilekçesindeki tazminat talebi arttırılmış ise de kısmi davanın bu davaya konu tazminat alacağı bakımından hak düşürücü süreyi kestiğini, kısmi davaya konu olmayan tazminat ... istinaf dilekçesinde özetle; davayı belirsiz alacak davası olarak açtığını, yargılama süresi boyunca hiçbir aşamada kısmi dava ile ilgili bir talebi ve ... açılırken kısmi dava olarak açılmış olduğu, davacının ıslah tarihinin bir(1) yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra olduğu, yargılama neticesinde davacının

davada ancak bir kez ıslah yapılabileceği, davanın kısmi dava olarak açıldığı anlaşılmakla 2. Islah dilekçesi dikkate alınmamıştır. Birleşen dosyalar

asliye ticaret mahkemeleri yönünden kesinlik sınırı ilk derece mahkemesinin dava tarihi 17.01.2017 itibariyle 3.110 TL olarak uygulanacaktır. Dava kısmi dava olarak açılmış olup, dava konusu edilen alacak miktarı 60 TL'dir. Mahkemece de davanın kabulüne karar verilmiştir. Görüldüğü üzere, davacı tarafça

davası olması halinde dava değerini belirlemeyi, kısmi dava ise ıslah ile dava değerini artırmayı da kapsar. Dolayısıyla kanunda açıkça belirtilmedikçe

davasının kısmi dava olarak açılamayacağı ileri sürülmüştür. Kural olarak menfi tespit davaları kısmi dava olarak açılamaz ise de .. Hukuk Dairesi'nin

gerekirse kısmi dava olarak devam edilebilecekken hukuki yarar yokluğundan davanın reddi yine hatalı olup bu yönden de karar kaldırılması gerektiğini, davacı davasının belirsiz alacak davası olduğunu mahkemeye bildirmiş olmakla birlikte belirsiz alacak davasının koşulları bulunmadığını ve fakat kısmi dava açılabilmesi mümkün ise, bu durumda, mahkemece, açılmış olan dava, doğrudan bir ara kararıyla bir kısmi dava olarak nitelendirilmek suretiyle görülüp karara ... . Bu durumda dava dilekçesinde talep edilen asgari tutar somut olayın özelliklerine göre talep edilebilecek alacak tutarı konumunda olup kısmi davanın

, mahkemece bu itirazlarının dikkate alınmadan hatalı karar verildiğini, maddi tazminatlar bakımından kısmi dava açıldığını, belirsiz alacak davası açılmadığını ... süresi içerisinde 23/09/2023 tarihinde kısmi dava olarak açılmış ve 07/11/2024 tarihinde süresi içerisinde süresi ıslah edilmiş olduğu, mahkemece de davalı

düşmüş sayılır. Dolayısıyla, zarar gören, gerek kısmi davaya, gerekse sonradan açtığı ek davaya veya ıslaha konu ettiği kısma ilişkin olarak haksız eylem

araştırma yapılmaksızın ve hatalı belirlendiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak değil kısmi dava olarak açıldığını, bu nedenle ıslah edilmeyen kısım

fazladan gaz bedeli tahsiline dayalı olduğu, özellikle 2015 yılından sonra anormalliğin bulunduğunu ileri sürerek kısmi davasını açtığı, düzenlenen bilirkişi