.İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasıyla davalı aleyhine taraflarınca icra takibi yapıldığını, davalının icra dosyasına kısmi itirazda bulunduğunu

icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalı/borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak kısmi itiraz edildiğini, vekil eden şirket Odaş

dosyası ile icra takip işlemi başlatılmış olduğunu, davalı tarafından icra dosyasına 17/01/2022 tarihinde kısmi itiraz dilekçesi sunulduğunu, davalı yanın ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan kısmi itirazın İPTALİNE, takibin kısmen durdurulan toplam 48.421,70-TL üzerinden de

itibariyle benzer olarak gösterilen diğer markalardan ayrıldığını, kısmi itiraza gerekçe olarak gösterilen “...” ve “... ...” ibarelerinin gerek yazı karakteri

dilekçesinde kısmi itirazın geçerli olmadığını ileri sürerek takibin devamını talep ettiği, dilekçenin bu tarih itibarıyla davacı vekiline tebliğ edildiği ... tarihli dilekçesinde kısmi itirazın geçerli olmadığını ileri sürerek takibin devamını talep ettiği, dilekçenin bu tarih itibarıyla davacı vekiline tebliğ

Hukuk Mahkemeleri olduğunu, icra takibine karşı kısmi itiraz neticesinde kabul edilen kısmın ödendiğini, müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki

nefaset bedeli), müvekkili sigorta şirketinin sigortalısına ödediğini, başlattıkları Gebze İcra Dairesi'nin 2023/22812 numaralı dosyada yapılan kısmi itirazın iptal edilerek mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte takibin 31.227,53.-TL yönünden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir

4.000,00 TL'nin düşümü sonrasında TBK m.100 hükmü de nazara alınarak neticeten 19.872,90 TL asıl alacak için davalının kısmi itirazının iptaline ve takibin

oranında faiz talep edilebileceğini iddia ettiği belirtilerek borçluların kısmi itirazlarının iptali ile takibin devamına ve %20’den az olmamak kaydıyla

davasına konu edilen İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğü’nün .... sayılı takibi de bulunan, aşağıda takip durumları ile birlikte listelenen; Kısmi itiraz ve

takibi başlattıklarını, davalının dosyaya yapmış olduğu kısmi itiraz sonucu takibin durduğunu ve davalının yapmış olduğu itirazın kötü niyetli olduğunu

emrine kısmi itiraz edildiğini, söz konusu itiraz edilen alacak için davacı tarafından haksız olarak dava ikame edildiğini, davalı şirket tarafından söz

takibine davalının kısmi itiraz edilerek asıl alacağın ödendiğini belirterek, davalının işlemiş faize yönelik kısmi itirazının haksız olduğunu itirazın

olarak 09.01.2019 tarihinde takibe konulduğunu, davalının kısmi itirazda bulunduğunu, dosyanın bir kısmı olan 211.500-TL (faizi ve ferileri hariç olarak ... dosyasına yapılan kısmi itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine

/02/2021 tarihinde söz konusu takibe kısmi itirazda bulunulması zorunluluğu doğduğunu, davalı şirketin yükümlülüklerine aykırı davrandığı iddiasıyla

tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafın işbu takibe kısmi itirazda bulunarak 28.06.2022 tarihli dilekçe ile 8.470,66 USD'lik kısmına itiraz ettiğini ... yapıldığını, fakat bakiye bedelin ödeme talepleririr uzun süredir karşılıksız bırakıldığını, borçlunun kısmi itirazının tamamen kötü niyetli ve ödemeyi ... iddia ederek Çerkezköy İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyasına yapılan davalının haksız kısmi itirazının iptali ile icra takibinin devamına ve takip ... üzerinden kesilmiş faturadan kaynaklı bir alacak olduğunu, davalı borçlunun kısmi itirazda bulunduğu 8.470,66 USD bakiye borcu bulunmakta olduğunu ve halen

defterlerinde kayıtlı olup,cari hesaptan yapılan mahsupların dayanağı sunulmadığından kısmi itirazın iptali ile davalının ticari defterlerinde kayıtlı ... konusu faturaların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul 13. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının kısmi itirazları üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davalının itirazının iptaline,davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına

yapıldığını ve borçlunun kısmî itiraz ettiğini belirterek; itirazın iptali ile %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava ... yargılamada alınan bilirkişi raporu ile belirlenmiş olup likit değildir. Bu durumda davalı kısmi itirazında haksız olmadığından koşulları oluşmayan icra inkâr

ödeme emri, davalıya 02/03/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından 08/03/2018 tarihinde dosyaya kısmi itirazda bulunulduğunu, itiraz konusu

başlatıldığı, davalı tarafından borca itiraz edildiği, davacı tarafından süresi içerisinde kısmi itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür.4721 sayılı Türk

devamına, Takibe haksız kısmi itirazda bulunan davalıların takip konusu borcun itiraz edilen kısmının % 20’ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı

yaptığını beyan etmiş kısmi itirazın iptali isteminde bulunduğundan da,valının takibe konu fatura alacağını süresinde ödemeyerek icra takibine sebebiyet ... ilişkin talebinin reddine, B- Birleşen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyası bakımından; 1-Davacının kısmi itirazın iptali ... davadaki kesinleşen hükmün tekrarı ile) - Birleşen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyası bakımından; 1-Davacının kısmi itirazın iptali davasının kabulü ile; davalının İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile

uygun olmadığı, keza takibin kısmi itiraz nedeniyle durdurulmasına karar verildiği gerekçesiyle davacı vekilinin talebinin reddedildiği, davacı vekili

kısmi itirazın iptali davası açtığını, davacı-karşı davalı şirket yetkilileri, müvekkile zorbalık yapmış, müvekkilin işyerini bastıklarını, dövdüklerini

emrine karşı kısmi itirazda bulunduğu görüldüğünden 2011 yılı bilançosuna göre davalının borca batık olmadığı, davacının İzmir 3. ATM'nin 1999/1076 E