başlatılan icra takibine 41.216,00 TL bakımından yapılan kısmi itirazın 5.000,00 TL bakımından kısmen iptali talebine ilişkin olup, takip dayanağı olarak

kapsamında tespit ettiği likit alacağa rağmen kısmi itirazının haksız olduğu nazara alınarak , kabul edilen miktarın takip tarihindeki TCMB efektif satış kuru

olduğunu, İşbu kısmi itirazın tamamen kötü niyetle borcun ferilerinden kurtulma amacı taşıdığını, beyanla ,davalı- borçlunun yerinde olmayan ve haksız

; "Davanın kısmen kabulüne, davalının İstanbul Anadolu 5. İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takibine yönelik kısmi itirazının kısmen iptali ile takibin

... sayılı takip başlatıldığını, davalının takipte istenilen 32.022,95-TL'den 31.673,95-TL'ye itiraz ettiğini belirterek davalının kısmi itirazının iptaline

ilamsız icra takibine karşı yapılan kısmi itirazın İİK'nın 67. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ... masraflara açıkça itiraz ettiklerini, kısmi itirazlarının kabulü ile takibin itiraza konu olan kısmının durdurulmasına karar verilmesini talep ettikleri ... talebindeki kullandırılan krediler ve alacak kalemlerinden 1 numaralı bentte açıklanan pos borcuna dair toplam 858.135,72 TL borca itiraz ederek kısmi itirazda

bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • bono

tarafından dayanak bono metninde "TL" ve "USD" para birimleriyle ilgili tahrifat nedeniyle borca kısmi itirazda bulunulmuştur. İİK’nın 169/a maddesinde yazılı

bakiye alacağının 3.719,90-TL olduğunu, takipte talep edilen 18.346,23-TL yönünden takibe kısmi olarak itiraz edildiğini beyanla, takibe kısmi itirazda bulunduğu, itiraza konu farkın 18.346,23-TL lik vade farkı faturasından kaynaklandığı dosya kapsamı ile sabittir. Davalının takibe kısmi itirazda bulunduğu ve ... açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı , ticari defterlere göre davacının davalıdan 18.3 46,23 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir. Davalının takibe kısmi itirazda bulunduğu ve vade farkı alacağını kabul etmediği , taraflar arasında yazılı bir sözleşmede bulunmadığı anlaşıldığından taraflar arasındaki ticari

giren emtialar ve bunların 35. sınıf altında satışı hizmetleri yönünden tesciline karşı müvekkilinin kısmi itirazların, diğer davalı ... tarafından

ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı borçlu tarafından işbu takibe karşı 19/09/2022 tarihinde haksız ve kötü niyetli kısmi itirazda bulunulduğunu ... fatura yönünden kısmen itiraz edildiği, diğer faturaya ilişkin borcun kabul edildiği, bunun üzerine anılan kısmi itirazın iptali için eldeki davanın