ecrimisil talebi • kira bedeli • el atmanın önlenmesi • cevap dilekçesi • kaçak yapı • ön inceleme

tarihinde davalıya ihtarname gönderildiğini, ancak olumlu sonuç alınamadığını ileri sürerek, el atmanın önlenmesini, kaçak yapıların kâl'ini ve ecrimisil

eksik inceleme • sınırlı ayni hak • eklenti niteliği • hile • bilirkişi raporu • haksız işgal tazminatı • kanuna karşı hile • yapı maliki • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • delillerin değerlendirilmesi • eski hale iade talebi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • müdahalenin men'i • ön inceleme • tespit davası • kaçak yapı

yetinilmiş olup önceki kök ve iki ek raporda bu yapının projeye aykırı olarak yapılmış olan kaçak yapı olduğu ve bu kaçak yapının kal'inin gerektiği tespitine

ayıplı iş • satış bedeli • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • eksik inceleme • eksik ve ayıplı iş • fesih istemi • inşaat sözleşmesi • iskân ruhsatı • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • hukuki koruma • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi • sözleşmenin feshi talebi • sözleşmenin geriye etkili feshi • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • davanın kabulü • karşı dava • taleple bağlılık ilkesi • hakkın kötüye kullanılması • kaçak yapı • imara aykırılık

yıkılması gerektiği sabit olduğu takdirde davacı yüklenicinin de sözleşmenin tarafı olarak kaçak yapının kal’ini istemekte hukuki yarar ve taraf ehliyeti

Benzer içeriğe sahip kararları göster

ecrimisil talebi • nispi vekalet ücreti • satış vaadi sözleşmesi • tapu iptali • yeniden yargılama • bilirkişi raporu • istinaf yolu • karşı dava • el atmanın önlenmesi • kaçak yapı

konusu taşınmaza yapılan el atmanın önlenmesine, üzerindeki kaçak yapının kal’ine ve haksız kullanımından doğan 1.000,00 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline

, müvekkillerini mağdur olduğunu, müvekkilerinin mağriyetlerinin giderilmesi ve imar izni verilebilmesi için davacı-karşı davalıya ait ruhsatsız ve kaçak yapının kaline karar verilmesi gerekirken usul ve yasaya aykırı olarak davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu bildirerek kararın

ecrimisil talebi • davaya müdahale talebi • kaçak yapı • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • müdahalenin men'i

kaçak yapının kal’ini talep etmiş, daha sonra da ıslah dilekçesi ile ecrimisil talebinde de bulunduklarını belirtmiş, ancak hangi tarihler arasında ve ne

259 ada 109 parsel sayılı taşınmazındaki müdahalenin men-i'ne, taşınmaz üzerindeki kaçak yapıların Kal'ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir

fuzuli işgal • el atmanın önlenmesi • satış vaadi sözleşmesi • kaçak yapı • tapu iptali • davanın kabulü • satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil talebi • karşı dava • maddi hata • müdahalenin men'i

konusu taşınmazı fuzuli işgal ettiğini belirterek müdahalenin men'ini, davalının yaptığı kaçak yapının kal'ini ve davalının haksız kullanımından kaynaklı

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • davanın kabulü • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • tapu iptali

ile taşınmazdaki kaçak yapının kal'ine karar verilmiştir.Kararı, asıl davada davalılar ..., ... ve ... vekili, Birleşen dava davalılar vekili temyiz

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • davanın kabulü

üçüncü kişilerce tamamlanmasına rağmen iskan alınmasının olanaklı olmadığını ileri sürerek, sözleşmenin geriye etkili olarak feshine, kaçak yapının kal'ine ... , davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adına tapuya tesciline ve kaçak yapının kal'ine karar verilmiştir. .../... S.2. Kararı, davalı

, eski ve kaçak yapıların kal'ine, son 5 yıl için şimdilik 3.000,00.-TL ecrimisil bedelinin ve ayrıca taşınmaza bina yapmamak ve bir müteahhite verip kat

bilirkişi raporu • tapu iptali • davanın kabulü • tazminat davası • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • kısa vadeli kredi

gerektiğinin sabit olduğu ve davacı yüklenicinin de sözleşmenin tarafı olarak kaçak yapının kal'ini istemekte hukuki yararının bulunduğu anlaşıldığından

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • dava şartı noksanlığı • davanın kabulü • kesin yetki kuralı • müdahalenin men'i • yeniden yargılama • yetkili mahkeme

; dava konusunun, sözleşmenin feshi, kaçak yapıların kal'i, davalıların taşınmazlara müdahalesinin önlenmesi davası olduğu, 6100 sayılı HMK'nın 12

reddine, birleşen 2010/119 E. sayılı davada men-i müdahale isteminin kabulüyle kaçak yapıların kal ve tahliyesiyle davacılara teslimine karar verilmiştir

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • inşaat sözleşmesi • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi • sözleşmenin feshi talebi • tapu iptali • geriye dönük fesih • kaçak yapı • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

ile miras payları oranında müvekkilleri adına tesciline, kaçak yapının kal'ine, davalıların taşınmaza vak'i müdahalelerinin men'ine ve taşınmazdan ... miras hisseleri nisbetinde tesciline ve bu davalıların taşınmaza vaki müdahalelerinin men'ine, taşınmaz üzerindeki kaçak yapının kal'ine, yıkım

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • inşaat sözleşmesi • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi • sözleşmenin feshi talebi • kaçak yapı • tapu iptali

payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ile davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkileri adına tesciline, birleşen davada kaçak yapının kal’ine karar verilmesini talep ve dava etmiş, ....03.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile kaçak ve ruhsatsız binanın yıkılmasını istemiştir. Asıl davada

maddi hata • bilirkişi raporu • yapı kooperatifi

, davalının taşınmaza müdahalesinin men’i ile kaçak yapının kal’ine, kira tazminatı olarak şimdilik 500,00 TL’nin temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini

alınmasının olanaklı olmadığını ileri sürerek, sözleşmenin geriye etkili olarak feshine, kaçak yapının kal'ine, tecavüzün önlenmesine, davalıların taşınmazdan ... ile davacılar adına tapuya tesciline ve kaçak yapının kal'ine karar verilmiştir. Kararı, davalı K. X. vekili ve diğer davalılar B. U. , B. Ü. , B. Ö

süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • bilirkişi raporu • tapu iptali

, yıkım masrafları davalı yükleniciden tahsil edilmek üzere kaçak yapının kal'ine, davalıların taşınmaza vak'i müdahalelerinin men'ine ve taşınmazdan ... tesciline ve bu davalıların taşınmaza vaki müdahalelerinin men'ine, taşınmaz üzerindeki kaçak yapının kal'ine, yıkım masraflarının davalı yüklenici K3 'den

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • enkaz • eser sözleşmesi • inşaat sözleşmesi • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi • sözleşmenin feshi talebi • tapu iptali • gecikme faizi • zamanaşımı defi • kaçak yapı • cevap süresi • davanın kabulü

tahsili istemiyle dava açılabilir. Kaçak yapının kal'ini yani yıktırılmasını, sözleşmenin tarafları ve bu kapsamda yüklenici de isteyebilir. Yapının kal'i

kamu düzenı • imara aykırılık • kaçak yapının kal’ı • hukukı yarar • davanın kabulü • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi

ÖZET: 3194 SAYILI İMAR KANUNU’NDA YAPILAN DÜZENLEMELER KAMU DÜZENİNE İLİŞKİN OLDUĞUNDAN EMREDİCİ NİTELİKTEDİR. TARAF­LARI BAĞLAYACAĞI GİBİ MAHKEMECE DE KENDİLİĞİNDEN GÖZÖNÜNDE TUTULUR. İMARA AYKIRI VE KAÇAK OLAN İNŞAATLA İLGİLİ TARAFLAR, EKONOMİK DEĞERİ HAİZ OLMADIĞINDAN BEDEL TALEP EDEMEZ İSELER DE BU YAPININ YIKIMINI TALEP EDEBİLİRLER. DAVACI YÜKLENİCİNİN DE SÖZLEŞMENİN TARAFI OLARAK KAÇAK YAPININ KAL’İNİ İSTEMEKTE HUKUKİ YARAR VE TARAF ... sabit olduğu ve davacı yüklenicinin de sözleşmenin tarafı olarak kaçak yapının kal’ini istemekte hukuki yarar ve taraf ehliyeti bulunduğu anlaşıldığından

, davacıların ancak kaçak yapının kal'ini isteyebileceği, bunun dışında ecrimisil istenemeyeceği gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir. Ecrimisil, hak

okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, arsa payı devri karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi, kaçak yapının kâl’i ve

hukuksal yararı bulunan kimseler tarafından da kaçak yapının kal’i istenebilir. Bu yasal nedenle mahkemece birleştirilen dava ile de taraf teşkili sağlanmış

davanın reddedilmesi gerekir. Aksi takdirde, yani yasal hale gelme imkânı bulunmuyor ise akdin feshine, davalının müdahalesinin men’ine, kaçak yapının kâl’ine karar verilmelidir. Ayrıca; davacılar her ne kadar sözleşmenin 20. maddesine dayanarak 5.000,00 YTL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmişler