göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17/7.maddesi gereğince 2021 yılı için 39.334,00-TL idari para cezası uygulandığını, şirket tarafından indirimden ... Kanunu'nun 7.maddesine muhalefet ettiğiniz tespit edilmiştir." ifadelerine yer verilmek sureti ile aynı kanunun 99/1-b maddesine göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17/7. maddesi gereğince, 04.01.1961tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca tespit ve ilan edilen

Kabahatler Kanunu’nun 23. maddesiyle eklenen (5) numaralı fıkranın birinci cümlesinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline, kararın Resmî Gazete’de

Anayasa’nın 2. ve 38. maddelerine aykırı olduğu belirtilmiştir. Öncelikle belirmek gerekir ki, genel bir düzenleme niteliğini haiz olan Kabahatler Kanunu’nun 4 ... hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiş olmasına karşın tekerrür konusunda Türk Ceza Kanunu’na atıf yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesi 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 4. maddesinin 1. fıkrasında yer alan “… çerçeve hükmün içeriği, idarenin genel ve düzenleyici işlemleriyle de doldurulabilir” düzenlemesini

cezası uygulandığı; Kabahatler Kanunu'nun, idari yaptırım kararlarına karşı kanun yoluna ilişkin hükümlerinin, diğer kanunlarda aksine hüküm bulunmaması ... içermediği, davacı şirket hakkında 6331 sayılı Kanun uyarınca verilen idari para cezasına karşı 5326 sayılı Kabahatler Kanunu hükümleri gereğince sulh ceza ... anlaşılmıştır. Bu durumda, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 5560 sayılı Kanun'la değişik 3. maddesinde bu Kanun'un idari yaptırım kararlarına karşı kanun yoluna ... 5326 sayılı Kabahatler Kanunu hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir. 31/03/2005 tarih ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun "Genel kanun niteliği

sayılır ve bu ceza için ayrıca tebligat yapılmaz. Bu takdirde idari para cezasından 30/3/2005 tarihli ve 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17/6. maddesinde

içerisinde ödenmemesi halinde 1 (bir) katı, 45 (kırk beş) gün içerisinde ödenmemesi halinde ise 4 (dört) katı tutarındaki ceza 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nda düzenlenen idari yaptırım (idari para cezası) olmayıp Borçlar Kanunu tahtında özel alacak statüsünde olduğu ve genel hükümlere göre araç sahibinden

ödenmemesi halinde 1 (bir) katı, 45 (kırk beş) gün içerisinde ödenmemesi halinde ise 4 (dört) katı tutarındaki ceza 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nda ... edileceği açıkça 6001 sayılı Kanunda düzenlenmiştir. Bu nedenle, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nda düzenlenen idari yaptırım (idari para cezası) kararının

toplam 345.736-TL idari para cezası verilmiş, davacı bu cezayı Kabahatler Kanunu gereğince süresinde %25 indirim ile 259.302-TL olarak 11/09/2018 tarihinde

Hakkındaki Kanun'un 20/b maddesi ile 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 25. maddesi gereğince davacıya 53.572,00-TL iadri para cezası kesildiğini, davacı

tarihli ve 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17 nci maddesinin altıncı fıkrasında yer alan indirim hükmü uygulanmaz." (25/05/2018 tarihli 30431 sayılı Resmi

kanun yararına bozma • nitelikli dolandırıcılık • başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması • iftira • özel belgede sahtecilik • resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan • sahtecilik ve dolandırıcılık

görevlisine kimliği veya adresiyle ilgili bilgi vermekten kaçınan veya gerçeğe aykırı beyanda bulunan kişinin eyleminin ise 5326 sayılı Kabahatler Kanun'un 40

rahatsız etme gibi komşuluk hukukuna aykırı eylemlerin gerek 31/3/2005 tarihli ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 35., 36. ve 41. maddeleri gerekse 12/10

unsurunun bulunmadığı Hakimliğimizce takdir olunmakla Kabahatler Kanununun 28/8-a maddesi uyarınca başvurunun reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar

kanun yararına bozma • müsadere

sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olduğu anlaşılmakla, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/1. maddesi ... 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 18/1. maddeleri uyarınca dava konusu EŞYALARIN MÜLKİYETİNİN KAMUYA GEÇİRİLMESİNE" ifadelerinin eklenilmesine, infazın

tanımlanan kabahati oluşturduğu ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun (5326 sayılı Kanun) 20/1-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin karar tarihine kadar

6217 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu

ilgili bu Yönetmelikte hüküm bulunmayan hallerde 30/03/2005 tarihli ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu hükümleri uygulanır." düzenlemesi yer almaktadır. 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 2. maddesinde, "Kabahat" deyiminden, Kanun'un karşılığında idarî yaptırım uygulanmasını öngördüğü haksızlığın ... Kabahatler Kanunu'nun "Soruşturma Zamanaşımı" başlıklı 20. maddesinde de; soruşturma zamanaşımının dolması halinde kabahatten dolayı kişi hakkında idarî para ... idari para cezasının iptaline ilişkin kısmının incelenmesi: 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun yukarıda anılan hükümlerinin birlikte değerlendirilmesinden

/2005 tarihli ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 17. maddesinin (2) numaralı fıkrası bağlamında, ihlalin tekerrürü, süresi, teşebbüs veya teşebbüs

müsadere

Kabahatler Kanunu'nun (5326 sayılı Kanun) 20/2-c maddesi uyarınca öngörülen 3 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır. III. KARAR 1

Kabahatler Kanunu (5326 sayılı Kanun) gereğince kabahat nevine dönüştüğü, eylemin suç olmaktan çıkarıldığı gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen

suç tarihi olan 16.10.2019 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin

6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu (5326 sayılı Kanun) gereğince kabahat

5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17 nci maddesinin altıncı fıkrasında yer alan indirim hükmü uygulanmaz." (25/05/2018 tarihli 30431 sayılı Resmi Gazetede

yeniden yargılama • yetkili mahkeme • dava zamanaşımı • ticari defter • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • maddi zarar • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • genel yetkili mahkeme • ön inceleme

hesap yöntemi kullanılarak davacının zararın belirlendiği, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/4. hükmü uyarınca nispi idari para cezasını gerektiren

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2015/190 E., 2016/135 K. SUÇ: 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER: Beraat, idari para cezası TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İncelenmeksizin iade, onama 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun (5236 sayılı Kanun) 27/7. maddesinde yer alan “Kovuşturma konusu fiilin suç ... kapsamına göre, sanığın eyleminin idari yaptırımı gerektiren kabahati oluşturacağı cihetle, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesindeki "Kovuşturma ... sayılı Kanun'un 91. maddesinin beşinci fıkrası kapsamında kalan emval temini olduğu ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nevinde olup eylem