S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 47

1
1. B., B. 2021/31005 T. 16.7.2025

bina ve işyeri, 16 kamu binası, 6 av bayisi, 17 özel banka/kamu bankası, 4 okul, 88 özel araç, 40 kamu aracı, 1 siyasi parti binası, 36 MOBESE kamerası

2
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/100 K. 2025/346, T. 8.5.2025

davacının geriden gelmekte olan ve ambulans ya da başka bir kamu aracı olduğu anlaşılan aracın çakarlarını yakıp sireniyle davacıyı uyarması üzerine aniden

3
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/484 K. 2025/269, T. 11.4.2025

/2025 tarihli bilirkişi raporunda; " Dava konusu kaza nedeniyle kamu aracının 13.5 saat yoksun kalma tutarının 1.012,50 TL olduğu, bunun KDV hükümlerine

4
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/342 K. 2024/361, T. 25.4.2024

konusu olayda KTK kapsamında ne işleten, ne sigorta ettiren need araç maliki olduğunu, ayrıca aracın kamu aracıda olmadığı, müvekkilinin işi ----- no.lu

5
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/813 K. 2024/36, T. 17.1.2024

analiz kapsamını genişletmek adına ekte sunulu tutanak ile yeni kapsam başvurusu yaptığının da tespit edildiğini, Kamu aracılığı ile şirkete her gün

6
1. B., B. 2018/1270 T. 3.5.2023

yamaçlardan ve hastane bahçesinden polise yaralayıcı maddeler atması nedeniyle yedi polis yaralanmış ve bir kamu aracı zarar görmüştür. Gösterici gruba birçok

7
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/844 K. 2023/253, T. 30.3.2023

dilekçesinde özetle: bahse konu aracın ---- İl Sağlık Müdürlüğü'ne ait ---- plakalı acil sağlık hizmetleri sunan bir kamu aracı olduğunu, dolayısıyla söz konusu

8
10. D., E. 2017/4118 K. 2021/6821 T. 23.12.2021

adet kamu aracının zarar gördüğü, olayda ölen olmadığı, 17 kişinin gazdan etkilendiği ve basit düzeyde yaralanarak ayakta tedavi edildiği, davacının

9
Ankara BAM, 7. HD., E. 2018/4975 K. 2020/2518 T. 9.11.2020

) davacının 2014, 2015, 2016 yıllarına ilişkin görevlendirildiği yerler ve hangi kamu aracı ile görevlendirildiği, ve süreleri ayrı ayrı çizelge şekline

10
KDK (Ombudsmanlık), B. 2019/18078 T. 3.2.2020

başvurusuna rastlanmadığı, başvuruda belirtilen illere yapılan hasta nakilleri ambulans ile yapıldığı, dolayısı ile kamu aracı kullanıldığı, ayrıca 2016-2017

11
Temyiz Kurulu, 44287/46968, T. 27.11.2019

Kararın Konusu: Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

türlü kaza masrafının şoförden tahsili yaklaşımı, kullandığı kamu aracının değeri ve kullananın mali imkanları göz önünde bulundurulduğunda kamudaki

12
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/413 K. 2019/1128, T. 17.10.2019

sonucu bir kişinin ölümüne sebep olunduğu bu nedenle davacı kurum aleyhine icra takibi başlatıldığı 64.380,89 Tl olarak ödeme yapıldığı ,Kamu aracının

13
Ankara BAM, 26. HD., E. 2018/346 K. 2019/222 T. 14.2.2019

mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, zaman aşımı süresinin dolduğunu, kazaya karışan aracın kamu aracı olduğu için yapılan ödemenin hazineye yapılması

14
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/143, K. 2019/128, T. 7.2.2019

dediklerini, kendisinin ise boş tutanak evrağına imzamı attım ancak memurlar sen kamu aracı kullanıyorsun işinden geç kalma diyerek imza dan sonra kendisini

15
HGK., E. 2017/1066 K. 2019/100 T. 7.2.2019

bilirkişi raporu • hizmet sözleşmesi • toplu iş sözleşmesi • cevap dilekçesi • direnme kararı • iş sözleşmesi • işçi sendikası • tahkim • tahkim şartı

hizmetlerini kaldırması ve şirketin elinde yeterli sayıda kamu aracı bulunmaması nedeni ile bu hizmetin yine demiryolu güzergâhında olmak üzere hizmet satın alma ... hükümlerine ve bazı iş yeri kayıtlarına yer verildikten sonra sonuç olarak daha önce yalnızca tren hattına ve kamu aracı olarak trenle yapılan personel

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

16
17. HD., E. 2015/9232 K. 2018/8290 T. 27.9.2018

sigorta poliçesi • çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı • eksik inceleme • sosyal güvenlik kurumu • işgöremezlik hali • tazminat davası • kazanç kaybı • bilirkişi raporu • manevi zarar • kısmi dava

istenilmiş ve mahkemece avans faizine hükmedilmiştir. Oysa, davacının yolcu olduğu araç kamu aracı (itfaiye) olup temerrüt faizi olarak yasal faize

17
Adana BAM, 8. CD., E. 2018/738 K. 2018/1395 T. 19.9.2018

. Sanırım SSÇ de kamera kayıtlarından tespit edilmiş, söz konusu atılan taşlar nedeniyle kamu aracı zarar görmüştür. Atılan cisimler nedeniyle araçta çizikler

18
1. B., B. 2014/18240 T. 18.04.2018

kapatma ve polise saldırı olayları gerçekleşmiştir. k. Tüm bu olaylar esnasında eylemciler tarafından kamu aracı ve özel araç, bina ve işyerlerine zarar ... zor kullanmak suretiyle yakalanarak emniyet müdürlüğüne götürülmüştür. Eylemciler tarafından kamu aracı ve özel araç, bina ve işyerlerine zarar

19
1. B., B. 2014/10349 T. 9.11.2017

olduğu, hatta müştekinin de yine kamu aracı ile raporunun alınması için hastaneye götürüldüğünün dosya kapsamından anlaşıldığı, öte yandan müştekinin suç

20
1. B., B. 2014/1982 T. 9.11.2017

ermemiş ve bu süreçte pek çok kamu aracı zarar görmüş; çok sayıda güvenlik gücü mensubu ise yaralanmıştır. Şiddet eylemleri "Ulusal Egemenlik ve Çocuk

21
16. CD., E. 2017/1818 K. 2017/5070 T. 9.10.2017

mala zarar verme • azmettirme • genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması • müsadere • terör örgütünün propagandasını yapma • iştirak • seçenek yaptırım

maddesinin tatbiki suretiyle arttırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesi, b-)Suçun, kamu aracı niteliğindeki belediye otobüsüne karşı gerçekleştirilmesi

22
10. D., E. 2015/5408 K. 2017/3508 T. 5.7.2017

kırıldığı, 4 adet kamu aracının zarar gördüğü, olayda ölen olmadığı, 17 kişinin gazdan etkilendiği ve basit düzeyde yaralanarak ayakta tedavi edildiği

23
1. D., E. 2017/1131 K. 2017/1179 T. 8.6.2017

K A R A R Haklarında İşleme Konulmama Kararı Verilenler : 1- K1 - Antalya İli, A1 Kaymakamı 2- K2 - Antalya İl Emniyet Müdürlüğünde Polis Memuru 3- K3 - Antalya İl Emniyet Müdürlüğünde Polis Memuru İtiraz Edilen Karar :Şikayetin işleme konulmamasına ilişkin Antalya Valisinin 20.4.2017 tarih ve E.15962 sayılı kararı. Karara İtiraz Eden :Şikayetçi K4 . Soruşturulacak Eylemler : K2 ve K3 'in; 1- X1 Teknik ve Mesleki Anadolu Lisesinde şoför olarak çalışan ve N1 plakalı kamu aracıyla Kaymakamlığa gelen görevli şikayetçiyi otoparka almamak suretiyle kamu görevini yapmasını engellemek. K1 'un

24
23. CD., E. 2015/15777 K. 2016/62 T. 11.1.2016

mala zarar verme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın ... hizmetine tahsisli bulunan sivil polis aracındaki kişilerle kırmızı ışıkta geçmiş oldukları gerekçesi ile tartışmaya başladığı, bu tartışma neticesinde sanığın aracın sol ön kapı camı ile sol çamurluk kısmına vurarak zarar verdiği, iddia olunan olayda; Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak ; Dosya kapsamındaki ifadeler ve tutanak içerikleri karşısında kamu aracı niteliğinde olduğu haricen anlaşılamayan sivil görünümlü araca karşı

25
HGK., E. 2013/1235 K. 2015/849 T. 25.2.2015

kişisel kusur - hizmet kusuru • hizmet kusurunda davanın kurum aleyhine açılması gerektiği • kamu görevlisinin hizmet kusuru • polis memurunun gerçekleştirdiği trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zarar • kamu görevlilerinin yetki ve görevlerini icra ederken kişilere verdikleri zarar • kamu görevlilerinin görev ve yetkilerini icra ederken oluşan zarardan devletin sorumluluğu • idareye karşı yargı yolu • devletin sorumluluğu ilkesi • kamu araçlarının verdikleri zararlardan idarenin işleten sıfatıyla özel hukuk kurallarına göre sorumluluğu • kamu araçlarının, motorlu araçların neden oldukları zararlardan idarenin işleten sıfatı ve sorumluluğu • işleten sıfatı ile idarenin ve sürücünün müteselsil sorumluluğu • kamu aracının kullanılmasında sürücünün şahsi sorumluluğu • delillerin değerlendirilmesi • direnme kararı • manevi zarar • tazminat davası

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: