verildiği 27.05.2025 tarihinden bu yana şirketin kamu borcunun artma eğilimi gösterdiği, borçlu şirketin tek ortağı olan ...'nın şirket paylarını mirasen

bırakmayacak şekilde sabit olduğunu, karşı taraf taraf, şirket gelirlerini şahsi ve ailevi menfaatleri için kullanırken şirketi kamu borçları altında ezilmeye ... kamu borçlarını ödemediğini, ticari faaliyetten kaynaklanan her türlü geliri de kendi şahsi hesaplarına aktardığını, mahkemenin tedbir kararı ve ... olduğunu, şirketin vergi ve SGK borçlarının ödenmemesinin ihtiyati tedbir talep edenin de kamu borçlarından dolayı şahsen sorumlu tutulmasına yol açtığını

, kamu borçları kasıtlı olarak ödenmemekte, stratejik şube kapatılarak şirketin gelir üretim kapasitesi bilinçli biçimde eritilmekte ve banka kredileri

şirketin duran tüm malvarlıklarını kaybettiğini, şirkete ait tüm banka hesaplarının borca batık olduğunu, davalı şirket yetkisilinin tüm vergi, amme borçları ... sorumluluklarını öngörebilmek adına davacı ve şirket müdüründen şirkete ait ticari defter ve şirkete ait vergi ve ... gibi amme borçları hakkında bilgi verilmesini ... doğabilecek hukuki ve cezai sorumluluklarını öngörebilmek adına davacı ve şirket müdüründen şirkete ait ticari defter ve şirkete ait vergi ve ... gibi amme borçları hakkında bilgi verilmesini talep etmek zorunda kaldığını, şirket müdürü ... ve genel müdür ... tarafından gizlenen ve müvekkilinin bilgi alma

vermediğini, davacının şirket yönetimine katılımını engellediğini, kamu borçlarının büyümesinin davalının kusurundan ileri geldiğini şirket alacağını temin

borcun bulunmadığına ilişkin belge aranılması ve yapılacak ödemelerden istihkak sahiplerinin amme borçlarının kesilerek ilgili tahsil dairesine aktarılması

yapıldığını, “Düzeltme Beyannamesiyle söz konusu borcun devralana ait olduğunun netleştirildiğini, buna rağmen davalı tarafça ödenmeyen kamu borcu olarak

olarak görünmeye devam etmesi,müvekkilinin sürekli olarak şirketin kamu borçlarından (vergi, ... primleri) ve üçüncü kişilere karşı sorumluluklarından ... bir göstergesi olduğunu, Ticaret sicilinde müdür olarak görünmeye devam etmesinin, müvekkili sürekli olarak şirketin kamu borçlarından ve üçüncü

olduklarını, yönetim kurulu başkanı ..., Genel Müdür ..., ... Alışveriş Merkezi Müdürü ... yönetimindeki şirket 2007 yılına kadar, kamu borçlarını süresinde

yaratacağı kamu borçlarından şahsen sorumlu tutulmasının hakkaniyete aykırı olacağını, Manisa ATM'nin kendi kararlarında (2023/678 E. ve 2024/488 E.) şirketin