kısmının diğer kamu / borç alacaklarına yapıldığını, buna rağmen herhangi bir düzenli ödeme yapılmadığını, kar payı verilmediğini, şirket gelirleri ve kasa

, müvekkilinin ortak olması sebebiyle sorumluluğunda olan şirket borçlarını bilhassa kamu borçlarını eksik ya da hiç ödemeyerek müvekkilini haksız yere

, davalı şirketin davacı idareye şirketin değerinden çok daha fazla kamu borcu bulunduğunu, Ticaret Sicil Kayıtlarının da düzeltilmesinin kamu gereği ... nedeniyle işlem yapılamadığının, ticaret sicil kayıtlarının buna izin vermediğini, davalı şirketin müvekkili idareye değerinden fazla kamu borcu bulunmakta

ile kooperatifin tüzel kişilik mevcudiyetini korumak, kamu borçlarını ödemek, ruhsat ve iskan süreçlerinin durmasına engel olmak ve 13 ortağın telafisi

sermaye taahhüt borçlarını ödemiş iseler, kamu borçları hariç olmak üzere şirket borçlarından şahsen sorumlu olamayacağı, huzurdaki davada davalı ...’nin

işletmenin zorunlu giderlerini (elektrik, su ve işçi ücretleri gibi) ödeyebildiği, ancak şirketin Vergi ve SGK Borçlarını ödemekte zorlandığı ve kamu borcunun devamlı olarak arttığı defter kayıtlarında kamu borcunun mühlet tarihi itibariyle 8.697.729,24 TL'den, 31.07.2026 itibariyle 16.697.109,83 TL'ye ulaştığı, bu tutarın anapara tutarları olduğu gecikme faizlerinin bu tutarlar içerisinde yer almadığı, şirketin güncel kamu borcunun tespiti bakımından şirket ... borcunun bulunduğu, dolayısıyla şirketin kaydi mali tablolarında kamu borcu 16.697.109,83 TL olarak gözükmesine rağmen, gerçek güncel kamu borcunun

300.922.323,59 TL olarak hesaplanmıştır. İmtiyazlı alacak olan kamu borcu 9.087.848,28 TL'dir. Rehinli borçlarımızın tutarı 76.968.089,68 TL, Leasingli borçlarımız

yapıda yapısal bir bozulma riskini artırdığını göstermektedir. Söz konusu birikmiş kamu borçları; gecikme zamları, cezai yaptırımlar ve olası yasal takip ... sağlanamadığı anlaşılmaktadır. Özellikle kamu borçlarının birikmiş olması, borç vade yapısındaki bozulma, tahsil kabiliyeti yüksek olmayan alacak artışları ve

, rehinli borç tutarının 59.251.423,00-TL, Kamu borçlarının 8.038.847,00 TL ve Ücret Borçlarının 389.885,00 TL olduğu raporlandığını, konkordato kapsamındaki ... tutarının 85.650.250,00 TL, Kamu borçlarının 8.106.811,00 TL ve Ücret Borçlarının 383.333,00 TL olduğu raporlanmıştır. Konkordato kapsamındaki borcun toplam

kamu borcuna kefil olduğu, asalaten borçlarına ödeme projeksiyonun yapılmadığı, Kefaleten borçların konkordato talep eden şirketin konkordatoyu başarıya ... borçlarına 11.965.946,76 TL tutarındaki kamu borcuna kefil olduğu, Kefaleten borçların konkordato talep eden şirketin konkordatoyu başarıya ulaştırmasına bağlı ... olduğu şirketin 921.259.991.35 TL tutarında banka borçlarına 36.260.444.72 TL tutarındaki kamu borcuna kefil olduğunun belirtildiği, • ...’ nun konkordato ... 921.259.991.35 TL tutarında banka borçlarına 11.965.946,76 TL tutarındaki kamu borcuna kefil olduğu belirtilmiştir. • ...’ in asaleten borçlarının bulunmadığı

sakatlığı ve fiil ehliyeti yoksunluğu nedeniyle davacının davalı şirket ortaklıklarının iptali ve bu ortaklık nedeniyle doğmuş ve doğacak kamu borçları ile

vergi kimlik numaralı mükellefi K3 'nun vadesi geçmiş amme borçlarının tahsili amacıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 79 ... idarenin N5 vergi kimlik numaralı mükellefi K3 'nun vadesi geçmiş amme borçlarının tahsili amacıyla 6183 sayılı Kanunun 79. maddesi uyarınca üçüncü

yoluna başvuran davacı vekili; anonim şirketlerde şirket ortakları, şirketin amme borçlarından sorumlu olmadığını, borçtan sorumlu olmayan 3. kişiler

temsil kayyımı istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddiaları ile dosya münderecatında yer alan mali göstergeler ve kamu borçlarına ilişkin iddialar

dönemsel sapmaların ve cari kamu borcu yükümlülüklerinin telafi edildiği, piyasa dalgalanmalarının geçici etkilerinden arındırılmış mutlak surette

şirketler gayrifaal ve ödeme güçlüğü içine olduğundan, kamu borçları nedeniyle gerek vergi dairesi gerekse SGK tarafından, yeni ödeme emirleri düzenlenmesinin

kamuya ve personel olan borçlardan kaynaklanmaktadır. Bilançoda 261.571.589,00 TL olarak görünen kamu borcunun rayiç değerinin 526.845.201,00 TL olduğu ... -2029 yılları arasında ödenmesi planlanan borç tutarının 313.591.914,00 TL olduğu ifade edilmiş olup; şirketin faiz dahil kamu borcunun toplamda ... taksiti ödememiş olup; bu şekilde kamu borçları artarak devam etmiştir. Davacı tarafından Manisa Asliye Hukuk mahkemelerinde açılmış iflasın ertelenmesi ve ... değerlendirmede davacı şirketin rayiç bilançosuna göre aktifleri toplamının 310.048.610,00 TL olduğu, borçlarının ise kamu borçlarının gecikme faizleriyle birlikte

kamu borcu 12.401.976 TL, ticari borcu 108.798.944 TL ve alınan sipariş kaynaklı borcu 32.634.593 TL ve ortağa olan borcu 1.600.564 TL olmak üzere toplam

şirketlerine para aktarıldığı ve grup şirketlerinin faaliyetlerinde ve ... kaynaklı kamu borçlarının kapatılmasında kullanıldığı iddialarının doğru olmadığını

ilgili ödeme yapmamış olması, kamu borçlarındaki ve işçilik giderleri ile ticari borçların artmış olması karşısında ve dahi yaptığı işin inşaat taahhüt

verildiği 27.05.2025 tarihinden bu yana şirketin kamu borcunun artma eğilimi gösterdiği, borçlu şirketin tek ortağı olan ...'nın şirket paylarını mirasen

bırakmayacak şekilde sabit olduğunu, karşı taraf taraf, şirket gelirlerini şahsi ve ailevi menfaatleri için kullanırken şirketi kamu borçları altında ezilmeye ... kamu borçlarını ödemediğini, ticari faaliyetten kaynaklanan her türlü geliri de kendi şahsi hesaplarına aktardığını, mahkemenin tedbir kararı ve ... olduğunu, şirketin vergi ve SGK borçlarının ödenmemesinin ihtiyati tedbir talep edenin de kamu borçlarından dolayı şahsen sorumlu tutulmasına yol açtığını

, kamu borçları kasıtlı olarak ödenmemekte, stratejik şube kapatılarak şirketin gelir üretim kapasitesi bilinçli biçimde eritilmekte ve banka kredileri

özetle; Davalı Mimarsinan Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün dava dışı amme borçlusu N1 kimlik numaralı mükellef K3 'nın 409.090,91 TL tutarındaki amme borcuna

şirketin duran tüm malvarlıklarını kaybettiğini, şirkete ait tüm banka hesaplarının borca batık olduğunu, davalı şirket yetkisilinin tüm vergi, amme borçları ... sorumluluklarını öngörebilmek adına davacı ve şirket müdüründen şirkete ait ticari defter ve şirkete ait vergi ve ... gibi amme borçları hakkında bilgi verilmesini ... doğabilecek hukuki ve cezai sorumluluklarını öngörebilmek adına davacı ve şirket müdüründen şirkete ait ticari defter ve şirkete ait vergi ve ... gibi amme borçları hakkında bilgi verilmesini talep etmek zorunda kaldığını, şirket müdürü ... ve genel müdür ... tarafından gizlenen ve müvekkilinin bilgi alma