kamulaştırma bedelinin tespiti • eklenti niteliği • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • kamulaştırma

MAHKEMESİ: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI: 2023/1171 Esas, 2024/2406 Karar DAVA TARİHİ : 12.04.2022 KARAR: Esastan ret SAYISI: 2022/127 Esas, 2023/92 Karar Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan muhtesat kamulaştırma bedelinin tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi

kamulaştırma • kamulaştırma bedelinin tespiti • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • ön inceleme

kamulaştırmanın tapu siciline şerh verilmesi, satın alma usulünün uygulanması, bu usul ile kamulaştırmanın yapılamaması hâlinde ise kamulaştırma bedelinin tespiti davası açılması öngörülmektedir. Söz konusu davada kamulaştırma bedeli tespit edilecek ve taşınmazın idare adına tesciline karar verilecektir. 12. Ayrıca

elektronik ortam • kamulaştırma bedelinin tespiti • davanın kabulü • kamulaştırma • ön inceleme

kamulaştırma bedelinin tespiti • kamulaştırma • usuli kazanılmış hak • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf yolu • ön inceleme • harç muafiyeti

inceleme sonucunda; dava konusu taşınmazla aynı bölgede bulunan ve Dairemiz denetiminden geçen kamulaştırma bedelinin tespiti davalarında hükme esas alınan

yeniden yargılama • eksik inceleme • kamulaştırma bedelinin tespiti • enkaz • kamulaştırma • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • eklenti niteliği • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/271 Esas, 2022/508 Karar KARAR : Kabul Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan yapı ve ağaçların kamulaştırma bedellerinin tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama ... sayılı Kanun'un 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti davalarında, aynı Kanun'un 25/son maddesi uyarınca mülkiyet idareye tescille

kamulaştırma bedelinin tespiti • bilirkişi raporu • kamulaştırma • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

kesinleşmemiş imar planına dayalı olarak kamulaştırma yapması ve kamulaştırma bedelinin tespiti davası açması hakkının bulunmadığını, davanın öncelikle bu sebeple

eksik inceleme • kamulaştırma bedelinin tespiti • bilirkişi raporu • kamulaştırma • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

eski tarihli olduğu ve aynı kamulaştırma işlemi sebebiyle açılan kamulaştırma bedelinin tespiti davalarında dava konusu taşınmaza yakın konumda yer alan

yeniden yargılama • kamulaştırma bedelinin tespiti • toptan satış • kamulaştırma • bilirkişi raporu • harç muafiyeti • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

tarihinin esas alınmasının hatalı olduğunu, kamulaştırma bedelinin tespiti davalarında verilecek her kararda o günkü ekonomik koşulların gözetilmesi

yargılama giderleri • kamulaştırma bedelinin tespiti • kamulaştırma • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme

, ancak lehlerine vekâlet ücretine hükmedilmedildiğini, iş bu davanın kamulaştırma bedelinin tespiti davası olmayıp 2942 sayılı Kanun'un 17 nci maddesine