TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR BEDRETTİN YILDIZBAŞVURUSU İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan :Basri BAĞCI Üyeler :Engin YILDIRIM Yıldız SEFERİNOĞLU Kenan YAŞAR Metin KIRATLI Raportör : Nur Hilal MERMER Başvurucu : Bedrettin YILDIZ Vekili : Av. Mehmet AKBAŞ I. BAŞVURUNUN ÖZETİ 1. Başvuru; kesinleşmiş mahkeme kararı ile hüküm altına alınan kamulaştırmasız el atmaya dayalı tazminatın ödenmemesi nedeniyle mülkiyet hakkının ... Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir. II. DEĞERLENDİRME 7. Başvurucu, kesinleşmiş mahkeme kararına dayanan kamulaştırmasız el atma

ortaklık payı • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • kanuni faiz • direnme kararı • ön inceleme • ön sorun

Mahkemesince, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 5.958.111,24 TL kamulaştırmasız el atma tazminatının, dava tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile

Onaran ve diğerleri([1. B.], B. No: 2017/19987, 12/2/2020) kararlarında kamulaştırma ve kamulaştırmasız el atma karşılığında hükmedilen tazminatların ... çerçevede kamulaştırma ve kamulaştırmasız el atma karşılığında hükmedilen tazminatların enflasyon karşısında önemli ölçüde değer kaybına uğratılmasının veya ... , yargılamanın yenilenmesi ile maddi tazminat talebinde bulunmuştur. 6. Kamulaştırmasız el atma karşılığında hükmedilen tazminatların değer kaybetmiş olması ... el atma karşılığında hükmedilen tazminatların enflasyon karşısında değer kaybına uğratılması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına

:1. Asım BOZDAĞ 2. Hıdır SARIDAĞ Vekili : Av. Seyfettin KAN I. BAŞVURUNUN ÖZETİ 1. Başvuru; kamulaştırmasız el atma karşılığında hükmedilen tazminatların enflasyon karşısında değer kaybına uğraması ve açılan kamulaştırmasız el atma davasında aleyhe vekâlet ücretine hükmedilmesi nedenleriyle mülkiyet ... kamulaştırma bedellerinin ve kamulaştırmasız el atma karşılığında hükmedilen tazminatların enflasyon karşısında değer kaybına uğratılmasına veya uğratılarak ödenmesine ilişkin şikâyetleri inceleyerek uygulanacak anayasal ilkeleri belirlemiştir. Bu çerçevede kamulaştırma ve kamulaştırmasız el atma karşılığında

. Başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir. II. DEĞERLENDİRME A. Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle ... taşınmazlarına yapılan kamulaştırmasız el atmanın Anayasa'nın 13., 35. ve 46. maddeleriyle 4/11/1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nda belirtilen ... . Kamulaştırmasız el atma şikâyeti nedeniyle mülkiyet hakkının ihlalinin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmasında hukuki yarar ... . Kamulaştırmasız el atma nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA, 2. Mahkeme kararının icra edilmemesine ve makul

diğerleri ([1. B.], B. No: 2017/19987, 12/2/2020) kararlarında kamulaştırma bedellerinin ve kamulaştırmasız el atma tazminatlarının enflasyon karşısında değer ... bedellerinin ve kamulaştırmasız el atma tazminatlarının enflasyon karşısında önemli ölçüde değer kaybına uğratılmasının veya uğratılarak ödenmesinin

Vekili : Av. Mahmut GÜVEN I. BAŞVURUNUN ÖZETİ 1. Başvuru, taşınmaza kamulaştırmasız el atılması, kamulaştırmasız el atma tazminatı olarak hükmedilen ... . Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Mülkiyet Hakkının İhlal Edildiğine İlişkin İddia 2. Anayasa Mahkemesi, olay ve olguları somut başvuru ile benzer nitelikte olan ... başvurucunun taşınmazına yapılan kamulaştırmasız el atmanın Anayasa'nın 13., 35. ve 46. maddeleriyle 4/11/1983 tarihli ve 2942 sayılı Kanun'da belirtilen usule ... Anayasa’nın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar verilmesi gerekir. B. Kamulaştırmasız El Atma Karşılığında Hükmedilen

tablonun (C) sütunu] Vekili :Av. Ziver AKSEL I. BAŞVURUNUN ÖZETİ 1. Başvuru; taşınmaza kamulaştırmasız el atılması, kamulaştırmasız el atma tazminatı ... . Kamulaştırmasız El Atma Karşılığında Hükmedilen TazminatlarınDeğer Kaybına Uğratılması Nedeniyle Mülkiyet Hakkının İhlal Edildiğine İlişkin İddia 4. Anayasa ... ) kararlarında kamulaştırma ve kamulaştırmasız el atma bedellerinin enflasyon karşısında değer kaybına uğratılmasına ilişkin şikâyetleri inceleyerek uygulanacak anayasal ilkeleri belirlemiştir. Bu çerçevede kamulaştırma ve kamulaştırmasız el atma bedellerinin enflasyon karşısında önemli ölçüde değer kaybına

) kararlarında kamulaştırma bedellerinin ve kamulaştırmasız el atma tazminatlarının enflasyon karşısında değer kaybına uğratılmasına veya uğratılarak ödenmesine ilişkin şikâyetleri inceleyerek uygulanacak anayasal ilkeleri belirlemiştir. Bu çerçevede kamulaştırma bedellerinin ve kamulaştırmasız el atma

aykırı olduğu ileri sürülmüştür. Ç. Anayasa’ya Aykırılık Sorunu 1. Kuralın “Davalısı Harçtan Muaf Olmayan Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Açılan ... muaf olan kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan tazminat davaları”yönünden Anayasa’nın 13. ve 35. maddelerine aykırı bularak iptal etmiştir. 14 ... , idarenin Anayasa’ya açıkça aykırı bu eylemine dolaylı da olsa müsamaha gösterilmesi sonucunu doğuracak ve kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası ... gözetildiğinde ödenen harçtan belirli bir süreliğine mahrum kalınmasının tek başına Anayasa’ya aykırılık teşkil etmeyeceği ancak kamulaştırmasız el atmanın