kanun yararına bozma • hırsızlık • içtima • mükerrirlere özgü infaz rejimi

tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı

kanun yararına bozma • muhafaza altına alma • hırsızlık • şahsi cezasızlık sebebi

aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE

hırsızlık • kanun yararına bozma

yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet

kanun yararına bozma • ek savunma hakkı • hırsızlık • suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

konusu kararın, 5271 sayılı Kanun’un 272 vd. maddeleri uyarınca istinaf yoluna tabi olduğu, olağanüstü kanun yolu olan kanun yararına bozma talebine konu

kanun yararına bozma • kasten yaralama • basit yaralama • yaralama • iştirak

aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE

kanun yararına bozma • kasten yaralama • yaralama

düşürülmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme gereği açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiğinden kanun yararına bozma talebi yerinde

kanun yararına bozma • kasten yaralama • mükerrirlere özgü infaz rejimi • yaralama

maddi hata niteliğinde olduğu tespit edilmekle, Mahkemece maddi hatanın düzetilmesine yönelik bir karar verilmesi gerekmektedir. 3. Kanun yararına bozma talebine konu edilen hukuki sorunun mahallinde düzeltilmesi mümkün bir maddi hata olduğu açıkça belli olup bahsi geçen maddi hatanın olağanüstü kanun yolu olan kanun yararına bozma talebine konu edilemeyeceği belirlenmekle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar

kanun yararına bozma • kasten yaralama • mükerrirlere özgü infaz rejimi • yaralama

düzenleme uyarınca hükümlü hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanma koşulu bulunmadığından kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. 3. 5271 sayılı ... mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un

kanun yararına bozma • kasten yaralama • yaralama

alınmadan itirazın sıfat yönünden reddi yerine esas yönünden incelenerek reddine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde

kanun yararına bozma • kasten yaralama • mükerrirlere özgü infaz rejimi • yaralama

aykırı olup kanun yararına bozma talebi değişik gerekçeyle yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma