kanun yolu bildirimi • kanun yolu bildiriminin eksik ve hatalı olması • temyiz başvuru mercii ve süresi • hakkın kullanılması • müstehcenlik

; yerel mahkeme kararındaki kanun yolu bildiriminin yasal ve yeterli olup olmadığı ile buna bağlı olarak sanığın temyizinin süresinde yapılıp yapılmadığının belirlenmesine ilişkindir. İncelenen dosya içeriğinden; Yerel mahkemece sanığın yokluğunda tefhim edilen kararın kanun yolu bildiriminin; “istinaf mahkemeleri ... tarihli dilekçe ile kanuni süresinden sonra hükmü temyiz ettiği, temyiz dilekçesinde kanun yolu bildiriminde yanıltıldığına ilişkin herhangi bir anlatımda

tehdit suçu • eski hale getirme • kanun yolu bildirimi • temyiz incelemesi • tehdit

gösterilen kanun yolu bildiriminde olması gereken temyiz mercinin tereddüde yer vermeyecek şekilde yazılmaması CMK'nın 40. maddesi uyarınca eski hale getirme

kanun yolu bildirimi (temyiz) süresi • tefhim edilen kararda kanun yolu bildiriminde bulunması gereken temyiz süresinin başlangıcının belirtilmemyesinin, eski hale getirme nedeni sayılması gerektiği • hakkın kullanılması • mühür bozma • zincirleme suç

Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; kanun yolu bildiriminin kanuna uygun ve yeterli olup olmadığı ile buna bağlı olarak sanığın ... verildiği ve kanun yolu bildiriminin; "7 gün içinde Yargıtay yolu açık olmak üzere, sanığın yüzüne karşı, C.Savcısı huzurunda isteme uygun olarak verilen ... süresi işlemeye devam etmektedir. Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; Sanığın yüzüne karşı verilen hükümde yasa yolu bildirimi "7 ... anlaşılmaktadır. Bu nedenle, yerel mahkemece tefhim edilen kararda kanun yolu bildiriminde bulunması gereken temyiz süresinin başlangıcının belirtilmemesi CMK'nun

temyiz süresi • kararın tefhiminde yasa yolu bildiriminde yanıltıcı ifade kullanılması • yargıtay cumhuriyet başsavcığının itiraz yolu • hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçları • eski hale getirme nedeni • sanığın gıyabında verilen karar • hakkın kullanılması • hırsızlık • mala zarar verme

Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; yerel mahkeme kararındaki yasa yolu bildiriminin yasal ve yeterli olup olmadığı ile buna bağlı olarak sanığın ... yasa yolu bildiriminin; “sanıkların ve müştekilerin yokluğunda, kararın tefhiminden ve tebliğinden 7 gün içinde mahkememize verilecek dilekçe veya ... dilekçesinde yasa yolu bildiriminde yanıltıldığına ilişkin herhangi bir anlatımda bulunmadığı anlaşılmaktadır. 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince halen ... . Çoğunluk görüşüne katılmayan altı Kurul Üyesi; “yasa yolu bildirimindeki yanıltıcı ifade nedeniyle temyiz süresinin sanığa açıklamalı tebligat yapılıncaya

yağma

yapılan yasa yolu bildirimi, yanılgıya yol açacak bir biçimde ‘kararın okunup açıklanmasından ve tebliğinden itibaren 7 gün içinde’ olduğu belirtilmiştir ... verilen olayda, Özel Daire ile Yargıtay C.Başsavcılığı arasında çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, yerel mahkeme hükmünde yasa yolu bildiriminin usulüne uygun ... dosya içeriğinden; Yerel mahkeme hükmünün sonundaki yasa yolu bildiriminin “sanık ile müdafii ve katılanın yüzünde, C.savcısı hazır olduğu halde isteme ... nitelikte bir eksiklik olarak değerlendirilmiştir. Açıklanan nedenlerle; gerekçeli kararın yasa yolu bildirimindeki eksikliği giderecek açıklama ile birlikte

eski hâle getirme • gerekçeli karar • kararların gerekçeli olması • sahte para

olmadığının belirlenmesine ilişkindir. Ancak, yerel mahkeme kararında yer alan yasa yolu bildiriminin, yasal ve yeterli olup olmadığı hususu, Yargıtay İç ... sonundaki yasa yolu bildiriminin "Dair, katılan Emin'in yüzünde C.savcısı U... E...'ın huzuru ile talebe uygun yedi gün içinde mahkememize verilecek bir ... yüzüne karşı tefhim edildiği, yasa yolu bildiriminde bulunulurken, başvuru süresinin hangi tarihten itibaren başlayacağının belirtilmemesi, hükmü temyiz ... KALDIRILMASINA, 3- Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesince verilen 26.06.2006 gün ve 187-361 sayılı hükme ait gerekçeli kararın, yasa yolu bildirimindeki eksikliği

açıkça okunup anlatıldı” şeklindeki yasa yolu bildiriminde, başvurulabilecek yasa yolunun hangisi olduğu ile bu yasa yolunun süresinin ve şeklinin ... belirtilmesi ve bu hususların karara yazılması zorunludur. Somut olayda; yasa yolu bildiriminde yasa yolu başvuru süresi ve başvuru şeklinin gösterilmemiş ... kabul edildiği gibi, gerekçeli kararın yasa yolu bildirimini de içeren meşruhatla birlikte taraflara tebliği ile taraflardan herhangi birisi tarafından ... kesinleştirilmesi gerekmektedir. SONUÇ : Açıklanan nedenlerle, İstanbul 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 01.04.2008 gün ve 89-232 sayılı hükmünün yasa yolu bildirimini

hakkın kullanılması

; kanun yolu bildiriminin yasal ve yeterli olup olmadığı ile buna bağlı olarak katılan vekilinin temyizinin süresinde olup olmadığının belirlenmesine ... ve 232/6. maddeleri uyarınca kanun yolu bildiriminde bulunması gereken hususların hiçbirine yer verilmemesi durumunda ise, yukarıda belirtilen esaslar içinde ilgililere kanun yolu bildiriminde bulunması gereken tüm hususları içerir açıklamalı davetiye tebliğ edilmeden süreler işlemeye başlamayacak ... başlangıcı gösterilmemiş, başka bir anlatımla kanun yolu bildiriminde yer alması gereken hiçbir hususa yer verilmemiştir. Bu durumda yerel mahkemece, kanun

içtihadın da özetle "...Kanun yolu bildiriminde sanığın hükümlü olarak bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yoluna başvurabileceğinin bildirilmediği, bu nedenle kanun yolu bildiriminin Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2 ... celsede başka suçtan tutuklu olarak cezaevinde bulunan sanığa SEGBİS sistemi ile bağlanıldığı halde CMK 263. maddesi uyarınca kanun yolu bildiriminde ... gerçekleştirilmeyen kanun yolu bildiriminin ilgiliyi yanıltacak biçimde olduğu, yanılgılı bildirim nedeniyle sanığın temyiz hakkını etkin kullanmasının engellendiği ve

hakkın kullanılması • hırsızlık

içeriğinden; Sanığın yokluğunda verilen 29.09.2006 tarihli hükümde yasa yolu bildiriminin aynen; “Dair verilen karar müdahil vekilinin yokluğunda sanık A.Ç ... infazına başlandığı, cezasının şartla tahliye tarihinin 09.12.2010 olduğu, yasa yolu bildirimindeki eksiklik nedeniyle yerel mahkemece 19.03.2010 tarihinde infazın durdurulmasına ve kararın usulüne uygun yasa yolu bildirimiyle sanığa tebliğine karar verildiği, bu hususun aynı gün sanığa tebliğ edildiği, sanığın ... gösterilmemiş başka bir anlatımla yasa yolu bildiriminde yer alması gereken hiçbir hususa yer verilmemiştir. Anılan yasal düzenlemeler göz önüne alındığında