etkin pişmanlık • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

, CMK'nun ''kanun yolunun belirlenmesinde yanılma'' başlıklı 264. maddesinde; ''1) Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde

etkin pişmanlık • zaman bakımından uygulama • müsadere

incelemesi için dosyanın gönderilmesi sonuç itibariyle usul ekonomisine aykırılık oluşturacaktır. Kanun yolunun belirlenmesinde yanılma başlıklı Ceza

müsadere

için dosyanın gönderilmesi sonuç itibariyle usul ekonomisine aykırılık oluşturacaktır. Kanun yolunun belirlenmesinde yanılma başlıklı Ceza Muhakemesi

etkin pişmanlık • müsadere • zincirleme suç

incelemesi için dosyanın gönderilmesi sonuç itibariyle usul ekonomisine aykırılık oluşturacaktır. Kanun yolunun belirlenmesinde yanılma başlıklı Ceza

adil yargılamayı etkileme • adil yargılanma hakkına aykırılık • meşru savunma • mükerrirlere özgü infaz rejimi • nitelikli hırsızlık • haksız tahrik • hırsızlık • içtima • iştirak • hak yoksunluğu

çözümlenmesi için öncelikle CMK’nın konuya ilişkin "Kanun yolunun belirlenmesinde yanılma" başlıklı 264. maddesinin irdelenmesi gerekmektedir. Söz konusu maddede

çocuğun nitelikli cinsel istismarı • adil yargılamayı etkileme • mükerrirlere özgü infaz rejimi • nitelikli cinsel istismar • hak yoksunluğu • hakkın kullanılması • hürriyetten yoksun kılma • cinsel istismar • iftira

İlişkin Değerlendirmeler Uyuşmazlık konusunun sağlıklı bir şekilde çözümlenmesi için CMK’nın konuya ilişkin "Kanun yolunun belirlenmesinde yanılma

adil yargılamayı etkileme • adil yargılanma hakkına aykırılık • meşru savunma • mükerrirlere özgü infaz rejimi • cinsel saldırı • hak yoksunluğu • haksız tahrik • içtima • iştirak

konuya ilişkin "Kanun yolunun belirlenmesinde yanılma" başlıklı 264. maddesinin irdelenmesi gerekmektedir. Söz konusu maddede; "1-Kabul edilebilir bir

kanun yararına bozma

başvurulabileceğinden ve 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca kanun yolunun belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, kanun yolu

hak yoksunluğu • tehdit • adil yargılamayı etkileme • yağma

silindiği bilgisinin verildiği, Anlaşılmaktadır. 5271 sayılı CMK’nın “Kanun yolunun belirlenmesinde yanılma” başlıklı 264. maddesi; “(1) Kabul edilebilir ... dilekçenin UYAP sistemine kaydedildiği, sisteme kaydedildikten 13 gün sonra Mahkeme yazı işleri müdürünce silindiği ve bu tespitlerin yanı sıra CMK’nın “Kanun yolunun belirlenmesinde yanılma” başlıklı 264. maddesinin 1. fıkrasında yer alan “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi • genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması • tehdit • hak yoksunluğu • müsadere

. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddine, aynı Kanun'un 264. maddesine göre de kanun yolunun belirlenmesinde yanılmanın ... 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddine, CMK'nın 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahalline takdir ve ifasına..." karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet

müsadere

. Kaldı ki CMK’nın 264 üncü maddesi de kabul edilebilir bir başvurudan ve kanun yolunun belirlenmesinde yanılmadan bahsetmektedir. Kabul edilebilir bir başvuru olmadan mercide yanılma kabul edilmemelidir. CMK’nın 264 üncü maddesinde kanun yolunun belirlenmesinde yanılmadan söz edilmesi ve yerel mahkemenin ... inci maddesinde temyiz dilekçesinden, 298 inci maddesi temyiz istemi ve temyiz başvurusundan bahsetmiştir. Ceza Muhakemesi Kanunun “Kanun yolunun belirlenmesinde yanılma” başlıklı 264 üncü maddesi “ (1) Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını

kanun yararına bozma

Muhakemesi Kanunu’nun kanun yolunun belirlenmesinde yanılma başlıklı 264. maddesine göre; sanık müdafiince sunulan dilekçenin başlığı her ne kadar yargılamanın

kanun yararına bozma • iştirak

sayılı CMK'nin "Kanun yolunun belirlenmesinde yanılma" başlıklı 264. maddesine göre suçtan zarar gören vekilince sunulan dilekçenin istinaf mahiyetinde

kanun yararına bozma

mahkemeye sunulduğunun da görülmesi karşısında; 5271 sayılı CMK'nin kanun yolunun belirlenmesinde yanılma başlıklı 264. maddesine göre; sanık müdafiince

kanun yararına bozma

mahkemesince bu talebin de bir ek kararla reddedildiği anlaşılmıştır. 5271 sayılı CMK'nin "Kanun yolunun belirlenmesinde yanılma" başlıklı 264. maddesi; " (1

kanun yararına bozma • karşılıksız çek

verildiği görülmüştür. Gereği Görüşülüp Düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nin "Kanun yolunun belirlenmesinde yanılma" başlıklı 264. maddesi; "(1)Kabul edilebilir

kanun yararına bozma • hakkın kullanılması

, 5271 sayılı CMK' nun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan

kanun yararına bozma

yoluna başvuru hakkı kendisine bildirilmemesi halinde de, kişi kusursuz sayılır." 5271 sayılı CMK'nin "Kanun yolunun belirlenmesinde yanılma" başlıklı 264

hükümlü talebinin ise, yargılamanın yenilenmesi talebi mahiyetinde olduğu; bu nedenle talebin, CMK'nun 264. maddesi kapsamında, kanun yolunun belirlenmesinde yanılma olarak kabulü ile, CMK'nun 311 ve devamı maddeleri uyarınca yargılamanın yenilenmesi talebi ile ilgili karar verilmesi gerekirken, yazılı

. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre 5271 Sayılı CMK 264/1 maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından; somut olayda sanık K1 'ın 26/04/2017 tarih 2016/840 Esas 2017/285 Karar sayılı hükümlülük

nitelikli zimmet • güveni kötüye kullanma • resmi belgede sahtecilik • zimmet suçu • sahtecilik ve dolandırıcılık

kanun yolunun belirlenmesindeki yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı dikkate alınarak; sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik ve

hak yoksunluğu • zimmet suçu

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Denetimle yükümlü kamu görevlisinin zimmet suçunun işlenmesine kasten göz yumması HÜKÜM : Denetim görevini ihmal ederek zimmet suçunun işlenmesine imkan sağlama suçundan mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafin dilekçesinin içeriği itibarıyla temyiz niteliğinde olduğu ve CMK’nın 264. maddesi uyarınca kanun yolunun belirlenmesindeki yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı dikkate alınarak yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 16/09/2011 yerine 2007

tefecilik • hak yoksunluğu

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi KATILANLAR : ..., Hazine SUÇ : Tefecilik (3 kez) HÜKÜM : Zincirleme tefecilik suçundan mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Katılan Hazine vekilinin dilekçesinin içeriği itibarıyla temyiz niteliğinde olduğu ve CMK’nın 264. maddesi uyarınca kanun yolunun belirlenmesindeki yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak; incelemenin katılan Hazine vekilinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu da gözetilerek buna hasren ve sanık müdafin ise mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla

konut dokunulmazlığının ihlali • tehdit • yaralama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Katılan ...’e yönelik yaralama suçundan kesinleşmiş erteli cezanın infazına ilişkin karar 5275 sayılı Yasanın 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup, temyiz olanağı bulunmadığından CMK’nın 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından yapılan başvurunun bu doğrultuda

taksirli suç

başvurulabileceğinin açıklanmasında fayda bulunmaktadır. 5271 sayılı CMK’nın “Kanun yolunun belirlenmesinde yanılma” başlıklı 264. maddesi; “(1) Kabul edilebilir bir ... 10759-3419 sayılı onama kararına karşı itiraz kanun yoluna başvurulduğu, Anlaşılmaktadır. Ön sorunun çözümü bakımından "kanun yolunun belirlenmesinde yanılma"ya ilişkin mevzuata göz atılarak olağan kanun yolları olan "itiraz" ve "temyiz" ile olağanüstü kanun yolları olan "yargılamanın yenilenmesi" ve