biri tek başına kanuni temsil yetkisini kullanamayacağı dikkate alındığında, davayı birlikte açıp takip etmeleri ya da velayet hakkında sahip ... edilmeyerek davacı küçük ...'nın davayı kanuni temsillerinin tamamı tarafından açılıp açılmadığı ve babanın tek başına kanuni temsili yetkisi bulunup

anne ve babadan her biri tek başına kanuni temsil yetkisini kullanamayacağı dikkate alındığında, davayı birlikte açıp takip etmeleri ya da velayet

satış bedeli • şahıs varlığı hakları • akıl hastalığı • temsil yetkisi • tapu iptali • kanuni temsil yetkisi • dava ehliyeti • istinaf dilekçesi • kısıtlama kararı • ön inceleme • taraf sıfatı • muvazaa iddiası

tarihinde bu yetkisi de bulunmadığından, HMK'nın 114/1-d maddesindeki dava şartı niteliğindeki "aktif husumet ve davada kanuni temsil" yetkisi bulunmadığı

olduğu; ayrıca vergi sicil kayıtlarından iki şirketin aynı bina adresinde faaliyet gösterdiği ve ...'in ... üzerinde kanuni temsil yetkisine sahip tüzel

ticari iş • ticari işletme • yabancı tacir • menfi tespit • dava ehliyeti • dava şartı noksanlığı • dava şartlarının bulunmaması • acente • elektronik posta • finansal kuruluşlar • davacı sıfatı • direnme kararı • hak ehliyeti • istinaf yolu • kesin süre • kötüniyet tazminatı • kanuni temsil yetkisi • kanuni temsilci • şirketi temsil yetkisi • ön inceleme • temsil yetkisi • taraf sıfatı • tespit davası • vekalet ehliyeti • ihtiyati tedbir kararı

şirketi temsile ilişkin genel hükümler anlamında kanuni temsil yetkisi bulunmuyor ise de TTK'nın istisnai bu duruma özgü olarak düzenlenen 103. maddesinin 1

mevcut Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi örneklerinin incelenmesinden, davacının F1 Otomotiv İnşaat Nakliye Sanayi ve Ticaret LimitedŞirketindeki kanuni temsil yetkisinin, hisselerini devrederek şirket ortaklığından ayrıldığı ve şirketteki kanuni temsil yetkisinin sona erdiği hususlarının alındığı ... ,davacının asıl borçlu şirkette12.10.2017 tarihine kadar kanuni temsil yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan incelemede, söz konusu amme

kanuni temsil yetkisine sahip olmadıkları anlaşılmıştır. ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'ne göre ... Su Ürünleri Üretim Sanayi ve

verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili itiraz dilekçesinde; davacı tereke temsilcisinin kanuni temsil yetkisinin bulunmadığını, davacının İstanbul 19

için aranan kanuni temsil yetkisine sahip olmadığı sonucuna varıldığında, düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmamıştır. Açıklanan

tüm hisselerini devrettiği ve şirketi kanuni temsil yetkisinin de sona erdiği ve bu durumun 13/10/2004 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan