. maddesinde ise "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava

karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder" hükmüne yer verilmiştir. (Yargıtay 4. H.D. 2021/26396 Esas 2022/9943

kesin süre içerisinde çek iade davası açmak üzere süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde ilgiliye karşı dava açılmadığı görülmekle, eldeki davanın

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ESAS NO : 2026/689 ( MİKTAR İTİBARİYLE RET ) KARAR NO : 2026/769 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : DR. ... (...) KATİP : ... (...) MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2026 ESAS NUMARASI : 2024/623 2026/49 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2026 Yukarıda belirtilen karara karşı dava.... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine

ait olmadığının açıkça anlaşılması karşısında, davanın kabulü gerekmiş; davalıya alacağı temlik eden banka çekte 3.kişi olduğundan, çekteki imzanın

Mahkeme milletlerarası yetkiye sahip olmadığını, müvekkili Grimaldi Euromed Spa firmasına karşı davanın İtalya Mahkemelerinde açılması gerektiğini

Kanunu'nun 97 nci maddesi ile trafik kazası sonucu zarar gören kişilerin sigortacıya karşı dava açabilmesi için önce sigortacıya başvuru dava şartı olarak

böylelikle zayi olmadığı anlaşılmakla, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Belirtilen nedenler karşısında davanın reddine dair aşağıdaki

ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar