hukuksal olgu karşısında, davanın 3 aylık süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla, Mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/5 Esas KARAR NO: 2026/1 DAVA: Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ: 05/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Mahkememiz ----- esas sayılı dosyası ile ---esas sayılı dosyasının birleştirildiği görülmekle; Mahkememizin ---- esas sayılı dosyasında verilen --- tarihli ara kararı ile ; mahkememizin --- esas sayılı dosyasının ---- tarihinde açıldığı, işbu bu dosya davalılarının karşı davasının

, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa, söz konusu hak, tazmin ettiği bedel kadar sigortacıya intikal eder. Halefiyet yoluyla intikal

dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder." hükmüne yer verilmiştir. Buna göre; davacı sigorta

dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder." hükmüne yer verilmiştir. Buna göre; davacı sigorta

düzenlenmiştir.Maddede, sigortacının sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçeceği, sigortalının gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava ... sorumlusundan, sigortalısına ödediği sigorta bedeli kadar talep hakkı ve bunun doğal sonucu olarak da zarar sorumlusuna karşı dava hakkını sağlamaktadır. Bu dava

istemlerine ilişkin karşı davada mahkemece verilen karşı süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davacı-karşı davada davalı vekilince istinaf kanun yoluna ... etmiştir. Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; Kestelek Açık Ocağı ile Orhaneli Çayı arasında geçirimsiz duvar imalatı amacıyla yapılan ... müvekkilden alınması talebi ile açılan davanın reddine, karşı dava yönünden 1.918.071,40 TL teminat mektubu tutarlarının 17.08.2017 tarihinden itibaren ... karşı davalı vekili asıl davadaki iddialar savunma olarak tekrar edilerek asıl davanın kabulüne ve karşı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir

hukuki bilgi ile çözümlenmesinin mümkün olması karşısında dava konusu başvuru sahibi davalılar vekilinin bilirkişi raporuna yönelik istinaf itirazlarının

bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı Şirket vekili karşı dava dilekçesinde, sözleşmenin davacı tarafından haklı bir ... vekili karşı davaya cevap dilekçesinde, sözleşmenin, emtianın bir kısmının taşıma sırasında hasar görmesi ve bir kısım emtianın zamanında taşınmaması ya da ... iddiasının gerçek dışı olduğunu savunarak karşı davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, taraflar ... üzerinden iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline ve karşı davanın reddine karar verilmiştir

teşekküllerinin zararından sorumlu ... firması ve onun borcunu garanti eden ... Bankası A.Ş.'ye karşı dava açılmasının zorunlu hale geldiğini ileri sürerek

zararlarını karşılamakla yükümlü olup işletenin aynı zamanda 3. kişi olamayacağını, dava dışı ...'ın müvekkillerine ve müvekkili şirkete karşı dava hakkına

...... vekili karşı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yerleşim yeri itibarıyle huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın belirsiz alacak ... verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar ... ve ... vekili karşı dava

iptali davası olması nedeniyle alacağın devri halinde yeni alacaklının alacağı devreden davacının yerine geçip davalı borçluya karşı davaya kaldığı yerden

Kanun'un 702 nci maddesinin ikinci fıkrası hükmü karşısında, dava konusu senedin bedelsiz kaldığı yönündeki iddiası asıl borçluya ait şahsi defi niteliğinde

Kanun'un 702 nci maddesinin ikinci fıkrası hükmü karşısında, dava konusu senedin bedelsiz kaldığı yönündeki iddiası asıl borçluya ait şahsi defi niteliğinde

olarak arabuluculuğa ilişkin hükümler uygulanmayacağı düzenlemesi yer almaktadır. Kanunun bu özel düzenlemesi karşısında dava şartı olarak zorunlu

doğru olmamıştır.Kabule göre de; dosya kapsamı gereğince karar verileceği ihtaratı karşısında, dava dilekçesine ek olarak sunulan ve kazaya karışan araç

. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir

tescilli tasarımının yeni olmadığı ileri sürülmüş ise de, hükümsüzlüğe ilişkin karşı dava açılmadığı, tasarımların yeni olmadığının defi olarak sürüldüğü

. ... Av. ... DAVALI-KARŞI DAVACI: ... VEKİLİ : Av. ... DAVA-KARŞI DAVA :Eser sözleşmesinden kaynaklı davacı iş sahibinin teslim tarihinin geciktirilmesi ... bedellerinin tazmini istemi, karşı dava ise; sözleşme dışı ek işler bedelinin tahsili için davalı-karşı davacı yüklenici tarafından başlatılan icra takibine vaki ... -karşı dava dilekçesinde özetle; Davacının Gebze 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/8090 Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazında haksız ve kötü ... açılmış olan hukuki dayanaktan yoksun haksız ve kötüniyetli davanın reddine, karşı dava taleplerinin gerekli inceleme ve tespitlerinin yapılarak kabulüne

ettiğini ya da iktisapta ağır kusuru bulunduğunu ispat etmesi gereklidir. Bu durum karşısında davada ispat yükü çekin istirdatına karar verilmesini talep

işletenine karşı dava açabilir. 6098 Sayılı TBK 50/1.fıkrası gereğince zarar gören zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. İşleten, sürücü ve

BİRLEŞEN MAHKEMENİN 2017/... E. - 2019/... K. SAYILI DAVA DOSYASI: (KARŞI DAVA ÖNCE TEFRİK, SONRA BİRLEŞTİRME) KARŞI DAVACI : ... İnş. ve Tic. Ltd. Şti VEKİLİ : Av. KARŞI DAVALI : ... İşletmeciliği Mak. San. İnş. Tic. Ltd. Şti VEKİLİ : Av. KARŞI DAVA : Alacak (Faturaya Dayalı) İŞBU DOSYA İLE BİRLEŞEN ... bu bağlamda bu davaya konu işler ile karşı davaya konu ettikleri iş ve imalatlardaki eksiklikler, hatalı-ayıplı imalatlar ve eksik imalat ve teslimler ... icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin eldeki dosyasına karşı dava olarak açılmak istenen davanın

birleşen davanın esastan reddine karar verilmesini istemiş; karşı dava yönünden de, davacı/karşı davalının markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine ... , davaya konu 2020/99001 sayılı markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, karşı davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ ... terkinine karar verilmesi gerekirken, karşı davanın da haksız şekilde reddedilmiş olduğunu ileri sürerek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını ve yeniden yargılama yapılarak asıl davanın reddi ile karşı davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Feri müdahale talep eden ... Prodüksiyon vekili istinaf

, davacının ticaret unvanının asıl unsuru olmasının, redde mesnet markalar karşısında dava konusu başvurunun tesciline olanak sağlamayacağı gibi iltibas