S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 232.098

1
İzmir BAM, 11. HD., E. 2026/753 K. 2026/1209 T. 10.7.2026

sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal

2
İzmir BAM, 11. HD., E. 2026/729 K. 2026/1205 T. 10.7.2026

şirkete karşı dava açtığı, dosyanın mahkememizin 2026/60 E sayılı dosyasıyla birleştirildiği ve her iki dosyada da henüz taraf teşkilinin sağlanmadığı ... , davalı şirket temsilcilerinin müşterek temsilci olması ve müşterek temsilcilerden biri olan davacının da 2026/60 E sayılı dosyasında davalı şirkete karşı dava açması karşısında davalı şirketin mahkemenin 2026/60 E sayılı dosyada temsil edilemediğinden davacıya iş bu davayı açmak üzere süre verildiği

3
İzmir BAM, 11. HD., E. 2025/356 K. 2026/1237 T. 10.7.2026

ve bunun rücu nedeni olması karşısında davanın sigortalı araç maliki ...'e ihbarının gerektiğini, kusur oranlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp

4
Antalya BAM, 11. HD., E. 2026/864 K. 2026/724 T. 9.7.2026

T.C. ANTALYA 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ:Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:09/07/2026 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup; Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın ise reddine karar verilmiş olmakla istinaf incelemesine konu kararda reddedilen miktar 17.801,38-TL'dir. İlk Derece

5
Antalya BAM, 11. HD., E. 2026/778 K. 2026/725 T. 9.7.2026

dosyasındaki açık şerh karşısında dava açmakta hiçbir korunmaya değer yarara sahip olmadığını, Yerel Mahkemece hükmedilen 51.328,55 TL tutarındaki nisbi vekalet

6
Antalya BAM, 11. HD., E. 2026/594 K. 2026/742 T. 9.7.2026

ettiren olduğu belirtilerek sigorta şirketine karşı dava ve talep hakkı bulunmadığı belirtilmiş ise de davacı müvekkilinin ... seri numaralı lazer kesim

7
Antalya BAM, 7. HD., E. 2026/567 K. 2026/531 T. 9.7.2026

T.C. ANTALYA YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İncelenen Kararın Mahkemesi:Antalya1. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi:15/04/2026 Davanın Türü:Asıl Dava : İtirazın İptali (Antalya Genel İcra Dairesi ...) Karşı Dava:itirazın iptali (Antalya Genel İcra Dairesi ...) Dava Tarihi:23/03/2026 / Karşı Dava Tarihi: 28/04/2026 Karar Yazım T:09/07/2026 İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf ... verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gibi nedenlerle kararı istinaf etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava ve karşı dava, İcra

8
Antalya BAM, 7. HD., E. 2026/556 K. 2026/527 T. 9.7.2026

Ticaret Mahkemesi Tarihi:03/04/2026 Davanın Türü:Alacak, Maddi ve Manevi Tazminat Dava Tarihi:Asıl dava: 23/02/2026 / Karşı dava: 27/03/2026 Karar Yazım ... davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Karşı davada karşı davacı ... ... AŞ vekili açtığı karşı dava ile, karşı davalı taşeronun ... yapılması ve diğer menfi zararlarının ve ayrıca manevi zararlarının oluştuğunu belirterek, karşı davalarının kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ... eser sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle uğranılan zararlar karşılığı maddi ve manevi tazminatın tahsili, karşı dava ise, aynı sözleşme gereğince

9
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2025/702 K. 2026/1416 T. 9.7.2026

tarafça bir taahhüdü ihlal gerçekleştirildiği, davacının taraf olarak edimine aykırı davranan davalıya karşı dava hakkının meydana geldiğini belirterek

10
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2026/234 K. 2026/1419 T. 9.7.2026

aykırı davranan davalıya karşı dava hakkının meydana geldiğini belirterek; haksız istinaf başvurusunun reddine karar verilmesini talep etmiştir

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: