kapsamına göre, TBK'nın 97. maddesi kapsamında karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde sözleşmenin ifası isteminde bulunan tarafın, sözleşmenin koşullarına ve

hususunda alacaklı olarak davacının görünmediğini açıklama kısmında yazılı olan beyanın ise geri ödeme hususunu kanıtlar nitelikte olmadığını, karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde taraflardan birinin edimini ifa etmemesi halinde edimini ifa eden tarafın verdiğini geri alma hakkının bulunduğunu, bu doğrultuda

tamamlamadığı halde müvekkili şirketin yan edim yükümlülüğünü geciktirdiği gerekçesi ile sözleşmeyi tek taraflı olarak fesh ettiğini, gerek karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde ve gerek sözleşmenin 36.1.1. maddesi ve gerekse akreditif uygulamasına ilişkin ulusal ve uluslararası içtihatlar gereği ilk ifa

.). karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde alacaklının kararlaştırılan alacağı sahip olur, borçlu ise alacaklıya karşı belirlenen edimi yerine getirmek zorunda

anahtar teslim olgusu • karşılıklı borç yükleyen sözleşme • bilirkişi raporu • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme

imzalanan sözleşmenin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 123 ve devamı maddelerinde düzenlenen karşılıklı borç yükleyen sözleşme niteliğinde bulunmasına

tutulamayacağı sebeplerle imkânsızlaşırsa borcun sona ereceği, aynı maddenin ikinci fıkrasına göre ise; karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde imkânsızlık

yapılmadığı; dolayısıyla karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde ifada sıraya yönelik TBK m. 97 (Karşılıklı borç yükleyen bir. sözleşmenin ifası isteminde ... alanında uzman hesap bilirkişisine tevdi edilmiş; bilirkişi heyeti 19/02/2026 tarihli raporlarında karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde ifada sıraya

gerçekleştiremediği açıktır. TBK'nın 97.maddesinde karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde taraflardan birinin sözleşmenin koşullarına ve özelliklerine göre daha sonra ... defi; karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde, kendi edimini yerine getirmemiş veya yerine getirmeyi önermemiş tarafın, bu edim ile karşılıklılık

ispatlayamadığından TBK'nın 97.madde hükmüne göre karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde bir taraf kendi edimini ifa etmediğinden diğer taraftan edimini ifa etmesini ... düzenlendiği, davacı taraf sözleşme hükümlerine göre ödemeleri eksiksiz yaptığını ispatlayamadığı ,TBK'nın 97.madde hükmüne göre karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde bir taraf kendi edimini ifa etmediğinden diğer taraftan edimini ifa etmesini isteyemeyeceği bu durumda , davacı tarafın talep edebileceği muaccel

sorumlu tutulamayacağı sebeplerle imkansızlaşırsa, borç sona erer. Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde imkansızlık sebebiyle borçtan kurtulan borçlu