S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 808

1
Konya BAM, 6. HD., E. 2025/1816 K. 2025/1487 T. 2.12.2025

. Faturaya konu malların henüz teslim edilmediği davacı ve davalı tarafın kabulündedir. Karşılıklı borç yükleyen sözleşmede taraflar borçlarını aynı anda ifa

2
Ankara BAM, 27. HD., E. 2023/1230 K. 2025/1237 T. 27.11.2025

geciktirdiği gerekçesi ile sözleşmeyi tek taraflı olarak fesh ettiğini, gerek karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde ve gerek sözleşmenin 36.1.1. maddesi ve

3
Konya BAM, 6. HD., E. 2024/1880 K. 2025/1415 T. 18.11.2025

. Faturaya konu malların henüz teslim edilmediği davacı ve davalı tarafın kabulündedir. Karşılıklı borç yükleyen sözleşmede taraflar borçlarını aynı anda ifa

4
Konya BAM, 5. HD., E. 2024/1408 K. 2025/1620 T. 7.11.2025

göre karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde, taraflardan biri temerrüte düştüğü takdirde diğeri, kararın ifa edilmesi için uygun bir süre vermek veya bir

5
İstanbul BAM, 7. HD., E. 2023/1150 K. 2025/2608 T. 23.10.2025

. Taşınmaz satış vaadi sözleşmesi karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerdendir. TBK'nun 207.maddesinde belirtildiği üzere, satış sözleşmesi, satıcının, satılanın

6
Kayseri BAM, 4. HD., E. 2024/1392 K. 2025/1044 T. 8.10.2025

Borçlar Kanunu'nun 125. maddesi, karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde; borçlunun temerrüdü sonucu borç yerine getirilmemişse alacaklıya üç yetki

7
3. HD., E. 2025/903 K. 2025/4597 T. 7.10.2025

dava zamanaşımı • enkaz • karşılıklı borç yükleyen sözleşme • sözleşmenin feshi talebi • haklı neden • tapu iptali • eklenti niteliği • davanın kabulü • ön inceleme

imzalanan sözleşmenin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 123 ve devamı maddelerinde düzenlenen karşılıklı borç yükleyen sözleşme niteliğinde olduğu, sözleşme

8
Ankara BAM, 24. HD., E. 2024/269 K. 2025/1587 T. 29.9.2025

/Altop, Atillâ: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul 1993, s. 43 vd.). Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde alacaklı kararlaştırılan alacağa sahip

9
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/319 K. 2025/1466 T. 25.9.2025

karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ve verilen kararın kaldırılması gerektiğini, Taşıma sözleşmesinin karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerden olduğunu, davacı yanın talepte bulunması için öncelikle kendi üzerine düşen edimleri yerine getirmesi gerektiğini, davacı şirketin televizyonlar

10
3. HD., E. 2025/45 K. 2025/4256 T. 23.9.2025

enkaz • karşılıklı borç yükleyen sözleşme • sözleşmenin feshi talebi • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme

, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 123 ve devamı maddelerinde düzenlenen karşılıklı borç yükleyen sözleşme

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: