göstermek zorundadır. 48/2 maddesinde ise; “Mahkeme, dava açanı, davaya katılanı veya icra takibi yapanı karşılıklılık esasına göre teminattan muaf tutar

karşılıklılık esasına dayanan bir anlaşma yahut o devlette Türk mahkemelerinden verilmiş ilâmların tenfizini mümkün kılan bir kanun hükmünün veya fiilî

) öngörüldüğü müşahade edilmektedir: aa) Türkiye Cumhuriyeti ile ilâmın verildiği devlet arasında karşılıklılık esasına dayanan bir anlaşmanın yahut o devlette ... ) Yetkili mahkeme tenfiz kararını aşağıdaki şartlar dâhilinde verir: a) Türkiye Cumhuriyeti ile ilâmın verildiği devlet arasında karşılıklılık esasına dayanan ... devlet arasında karşılıklılık esasına dayanan bir anlaşma bulunması, ilâmın, Türk mahkemelerinin münhasır yetkisine girmeyen bir konuda verilmiş olması ve

karşılıklılık esasına göre, teminattan muaf tutulabileceği düzenlendiğinden öngörülen teminat hususu resen gözetilmelidir. Nitekim, davacı tarafından sürekli iş ... uyarınca dava şartı eksikliğinden dava reddedilir. MÖHUK’un 48/2 maddesinde ise; “Mahkeme, dava açanı, davaya katılanı veya icra takibi yapanı karşılıklılık esasına göre teminattan muaf tutar.” hükmü yer almaktadır. Buna göre hâkim, yabancı davacının vatandaşı olduğu ülke ile Türkiye arasında karşılıklılık

) bendinde; Türkiye Cumhuriyeti ile ilamın verildiği devlet arasında karşılıklılık esasına dayanan bir anlaşma ya da o devlette Türk Mahkemeleri'nden verilmiş

Benzer içeriğe sahip kararları göster

coğrafi sınır içermesi ve cezai şart hükmünün tek taraflı olması, TBK md. 420 uyarınca karşılıklılık esasına aykırı olması sebebiyle geçerli olmadığı

, bunun dışında bu taahhütnamenin TBK md 445'e aykırı olarak tamamen karşılıklılık esasının dışında, uygulanabilirlikten ve hakkaniyetten yoksun, Anayasa'da

teknik faiz • sorumluluk sigortaları • zorunlu mali sorumluluk sigortası • zıya • cevap dilekçesi • delillerin değerlendirilmesi • görevli mahkeme • karşılıklılık esası • kesin süre • ön inceleme • tahkim • teminat gösterme zorunluluğu

fıkrasında ise “Mahkeme, dava açanı, davaya katılanı veya icra takibi yapanı karşılıklılık esasına göre teminattan muaf tutar.” hükmü yer almaktadır. Buna ... anlaşılmaktadır. 5718 sayılı Kanun’un 48. maddesinin ikinci fıkrasında, dava açanın karşılıklılık esasına göre, teminattan muaf tutulabileceği düzenlendiğinden

, dava açanı, davaya katılanı veya icra takibi yapanı karşılıklılık esasına göre teminattan muaf tutar.” hükmü yer almaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanununun

belirlenmiştir. MÖHUK'un 54. Maddesi "a) Türkiye Cumhuriyeti ile ilâmın verildiği devlet arasında karşılıklılık esasına dayanan bir anlaşma yahut o devlette Türk ... Cumhuriyeti ile ilamın verildiği devlet arasında karşılıklılık esasına dayanan bir anlaşma yahut o devlette Türk mahkemelerinden verilmiş ilâmların tenfizini

; “Mahkeme, dava açanı, davaya katılanı veya icra takibi yapanı karşılıklılık esasına göre teminattan muaf tutar” hükmü yer almaktadır. Bu durumda davacının

''... ... sözleşmenin 1. maddesinin 3. paragrafına uygun olarak sözleşmeyi sadece karşılıklılık esasına göre bu sözleşmeye taraf olan bir devlet ülkesinde verilmiş olan ... çekince nedeniyle Türk Hukuku bakımından ticari olan uyuşmazlıklarda ve karşılıklılık esasına göre sözleşmeye taraf olan bir devlet ülkesinde verilmiş olan

usulüne uygun tebligat • fikri mülkiyet hakları • bilirkişi incelemesi • cevap dilekçesi • dava ehliyeti • karşılıklılık esası • ön inceleme • savunma hakkı • tanıkların dinlenmesi • tenfiz kararı • davanın kabulü

Hakkında Kanun'da (MÖHUK) sayılan tüm şartların oluştuğunu, Türkiye Cumhuriyeti ile Azerbaycan Cumhuriyeti arasında karşılıklılık esasına dayanan anlaşmanın

maddesinin ikinci fıkrasında ise “Mahkeme, dava açanı, davaya katılanı veya icra takibi yapanı karşılıklılık esasına göre teminattan muaf tutar.” hükmü yer ... ikinci fıkrasında, dava açanın karşılıklılık esasına göre, teminattan muaf tutulabileceği düzenlendiğinden öngörülen teminat hususu re'sen gözetilmelidir

. 4. MÖHUK’un 48 inci maddesinin ikinci fıkrasında ise “Mahkeme, dava açanı, davaya katılanı veya icra takibi yapanı karşılıklılık esasına göre ... anlaşılmaktadır. 7. MÖHUK'un 48 inci maddesinin ikinci fıkrasında, dava açanın karşılıklılık esasına göre, teminattan muaf tutulabileceği düzenlendiğinden

yargılama giderleri • sınırlı ayni hak • mirasçılık belgesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşılıklılık esası • ön inceleme • mirasçılık belgelerinin iptali • mirasçılık belgesi verilmesi istemi

destekten yoksun kalma tazminatı • destekten yoksun kalma • teknik faiz • sorumluluk sigortaları • zorunlu mali sorumluluk sigortası • zıya • adli yardım talebi • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • davanın kabulü • karşılıklılık esası • kesin süre • poliçe • ön inceleme • tahkim • teminat göstermekten muaf tutulma

verilip verilmediği araştırılarak uluslararası koruma statüsü var ise aynı Kanun'un 88 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca davacılar karşılıklılık esasından ve teminat göstermekten muaf tutulmalıdır. Davacılar geçici koruma altında ise bu kez ekonomik ve sosyal durumu araştırılmak suretiyle adli

yabancı mahkeme kararının tanınması • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşılıklılık esası • ön inceleme • savunma hakkı

. ve 54. maddesinde aranan karşılıklılık esasının bulunduğu, ilâmın Türk Mahkemelerinin münhasır yetkisine girmediği, kamu düzenine aykırı olmadığı

karşılıklılık esasına göre teminattan muaf tutar" hükmü yer almaktadır.Buna göre Türk hâkimi, yabancı davacının, davaya katılanın veya icra takibinde bulunanın

Federasyonunda faaliyet göstermekte olup, Rusya ile Ülkemiz arasında karşılıklılık esası bulunmakta olup, MÖHUK'un 48/2. maddesi uyarınca teminat yatırılmasına

göstermek zorundadır. 48/2 maddesinde ise; “Mahkeme, dava açanı, davaya katılanı veya icra takibi yapanı karşılıklılık esasına göre teminattan muaf tutar

maluliyet raporu • sorumluluk sigortaları • zorunlu mali sorumluluk sigortası • teknik faiz • zıya • poliçe • cevap dilekçesi • karşılıklılık esası • kesin süre • ön inceleme • tahkim • teminat gösterme zorunluluğu

. MÖHUK’un 48 inci maddesinin ikinci fıkrasında ise “Mahkeme, dava açanı, davaya katılanı veya icra takibi yapanı karşılıklılık esasına göre teminattan muaf ... karşılıklılık esasına göre, teminattan muaf tutulabileceği düzenlendiğinden öngörülen teminat hususu resen gözetilmelidir. Bu sebeple İtiraz Hakem Heyetince

maluliyet raporu • teknik faiz • sorumluluk sigortaları • zorunlu mali sorumluluk sigortası • zıya • cevap dilekçesi • poliçe • davanın kabulü • karşılıklılık esası • kesin süre • ön inceleme • tahkim • tahkim yargılaması • teminat gösterme zorunluluğu

. MÖHUK’un 48. maddesinin ikinci fıkrasında ise “Mahkeme, dava açanı, davaya katılanı veya icra takibi yapanı karşılıklılık esasına göre teminattan muaf tutar ... oluşturacak nitelikte bir araştırma yapılmadığı anlaşılmaktadır. MÖHUK'un 48. maddesinin ikinci fıkrasında, dava açanın karşılıklılık esasına göre, teminattan

maluliyet raporu • sigorta poliçesi • zıya • cevap dilekçesi • poliçe • kesin süre • karşılıklılık esası • ön inceleme • teminat gösterme zorunluluğu • teminat göstermekten muaf tutulma • adli yardım talebi • dava şartı yokluğu • dava şartlarının bulunmaması

almış, yabancılar için karşılıklılık esasını ise teminatın istisnası olarak kabul etmiştir. Bu nedenle öncelikle yabancı gerçek veya tüzel kişinin ... anlaşmanın uygulaması askıya alındığından karşılıklılık esası söz konusu değildir. Belirtmek gerekir ki Suriye Arap Cumhuriyeti, 1954 tarihli Hukuk Usulüne ... statüsü var ise aynı Kanun'un 88. maddesinin birinci fıkrası uyarınca davacı karşılıklılık esasından ve teminat göstermekten muaf tutulmalıdır. Davacı

eser sözleşmesi • bilirkişi raporu • adli yardım talebi • basit yargılama usulü • basit yargılama usulüne tabi dava ve işler • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşılıklılık esası • karşı dava • ön inceleme • savunma hakkı • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi