tüketim miktarı hesabında da tüketimi doğru şekilde kaydeden sayaç endeks değeri kullanıldığı için karşılıksız yararlanma kastından da bahsedilemeyeceği ... karşılıksız yararlanma kastından bahsedilemeyeceği, bu durumda sonradan düzenlenmiş olabileceği şüphesi doğan dava konusu 13/01/2017 tarihli tespitin kaçak

Teknoloji Müdürlüğü raporunun kesin delil niteliğinde olduğunu, davalının eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 163/3. maddesi kapsamında karşılıksız yararlanma

tarifenin 2 katı üzerinden hesaplama yapıldığını, davalının eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 163/3. maddesi kapsamında karşılıksız yararlanma suçunu

neticesinde alacağımızın sürüncemede kalmaması ve borçlunun karşılıksız yararlanmasının önüne geçmek amacıyla icra takibi başlatılmış, ancak henüz ödeme emri

... Esas, Bakırköy 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaları) yaptığı ve yine ... aleyhine karşılıksız yararlanma suçlarından dolayı şikayette ... , davacı tarafça dava dışı ... hakkında karşılıksız yararlanma suçundan şikayetçi olunduğu,dava dışı ... tarafından 06/09/2023 tarihli ifadesinde "Gülbahar

. maddesi kapsamında karşılıksız yararlanma suçunu oluşturduğunu, kaçak tüketim bedelinin yönetmeliğin 44. maddesi uyarınca usulüne uygun hesaplandığını

karşılıksız yararlanma suçu olduğu,12/12/2022 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ile davacı şirket tarafından karşılıksız yararlanma suçundan Antalya ... karşılıksız yararlanma suçundan beraat kararı verildiği ve 14/11/2024 tarihinde kesinleştiği, böylelikle davalının davaya konu kaçak tüketiminden dolayı

kanun yararına bozma • karşılıksız yararlanma • etkin pişmanlık • hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/1710 E., 2014/795 K. SUÇ : Karşılıksız yararlanma KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM ... oluşturduğu, ancak 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile anılan eylemin karşılıksız yararlanma suçu kapsamına alındığı ve buna göre 6352 sayılı Yasa'nın yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihi öncesinde işlenen karşılıksız yararlanma suçları için 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesinin 1. ve 2

adil yargılamayı etkileme • karşılıksız yararlanma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1418 E., 2025/1776 K. SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince karşılıksız yaralanma suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz

karşılıksız yararlanma • mühür bozma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1717 E. 2025/3830 K. SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma HÜKÜM :Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, istinaf başvurusunun reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama I)Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ... hakkında karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin hükmün temyiz incelemesinde İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge ... yapılan incelemede; Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye