kararının bozulmasına ve dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Anayasa’nın 138’inci maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve ... yukarıda aktarılan kararı gereğince 10.12.2025 tarihli ve 2025/MK-242 sayılı Kurul kararı ile iptaline karar verildiğinden ayrıca karar verilmesine yer olmadığına,” karar verilmiştir. Ankara 12. İdare Mahkemesinin 19.11.2025 tarih ve E: 2025/1172, K: 2025/1763 sayılı kararının temyizi üzerine verilen

kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, ancak mevcut haliyle biçerdöverin ayıpsız misliyle değiştirilmesinin ayıbın niteliği gözönüne

ait olmak üzere, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını, konusuz kalan işbu dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar ... ücreti talebinin olmadığını, sulh nedeniyle konusuz kalan işbu dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmişlerdir. HMK 313 ... bir sözleşme olduğu, taraflar sulha göre karar verilmesini istemedikleri takdirde karar verilmesine yer olmadığına karar verileceği de HMK 315 ... gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdikleri, sulh nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi

talebinden feragat ettiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacılar vekili

kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yargılama sırasında

değiştirilmiş ve 2021/108723 sayılı marka başvurusu tescil edilmemiş olduğundan unvan terkini ve marka hükümsüzlüğü talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin de yerinde olduğu anlaşılmakla, davalı ... Yapı İnş. Kuyumculuk Turizm Nakliye Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti vekilinin diğer istinaf

, 2021/05585 sayılı markanın tescil edilmemiş olması nedeniyle hükümsüzlük bakımından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN

hükümsüzlük talebi ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde

, asıl ve birleşen davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, verilen karara karşı, asıl ve birleşen dosya davacısı

feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Anayasa’nın 138’inci maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile

vekalet ücreti) borcun ödendiği tespit edilir ise bu takdirde "konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi ancak davadan

alınarak davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar ... ilamı ile takipli iflas davasında takibe konu alacağın davalı tarafça depo edilmesi sebebiyle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, verilen karar davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine dairemizin 02/07/2025 tarih 2025/525 E. 2025/768 K. sy kararı ile depo

davası konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmiş, karara karşı davalı sigorta şirketi vekili ve davalı ... A.Ş. vekili

yönünden davanın konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerektiği kanaati ile; "1-Davacıların maddi tazminat ... alınarak davacılara verilmesine, 2-Davacıların manevi tazminat talebi konusuz kaldığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA" karar verilmiş

itirazına ilişkin karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Tüm bu nedenlerle, davacılar vekilinin 28/09/2022 tarihli gerekçeli karara karşı ... kararına karşı istinaf itirazları yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve takdiren aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM

sonucunda, "Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda ... hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği'nin 15/1. maddesinin 1. fıkrasında "Sigorta Hasar

kesinleştiği anlaşılmakla, konusu kalmadığı anlaşılan istinaf talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan

hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M/: Yukarda açıklanan nedenlerle; 1-Yargı yerinin belirlenmesi yönünden KARAR

karar verilmesine yer olmadığına karar vermesi gerekirken davanın reddine karar vermesinin usule ve yasaya aykırı olduğunu, huzurdaki istinaf incelemesine ... verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır.Her ne kadar dairemizin 2023/1544 E. 2025/87 K. sayılı dosyasında yargılama devam ederken ... geçerek 20.03.2012 tarihinde iflasın kesinleştiği anlaşıldığından, mevcut davanın konusu kalmaması nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği halde, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş, öte yandan, davanın konusuz kalması halinde iflas

haciz kararı ile ilgili olarak yapılan itirazla ilgili bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken itirazın reddine karar verilmesi ... haciz hükümsüz kalmakla itiraz hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle: İhtiyati hacze

belirtilen miktarda verilmesine, davalı ... Sigorta A.Ş. aleyhine açılan dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İSTİNAF

nedenle yokluklarında, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesini talep ettiği, bu dilekçenin ön inceleme yapılmadan verildiği,bu durumda mahkemece, davacı vekilinin dilekçedeki beyanları dikkate alınarak davanın konusuz kalması sebebi ile karar verilmesine yer olmadığı ... ön inceleme duruşması öncesinde dosyaya UYAP sistemi üzerinden, icra dosyasından feragat edildiği ve bu nedenle davada “karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerektiğine ilişkin beyan sunulduğunu, bu hususun, duruşmada değerlendirilmediğini, ilgili dilekçenin; "davacı vekilinin yokluğunda

reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; yargılama sürecinde ... kaydının düzeltildiği gerekçesiyle davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına

teminatı kapsamında kalan çalışma gücü kaybı ve sürekli bakıcı gideri talepli maddi tazminat davası konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerektiği. davacının davalılardan bu kapsamda talebinin kalmadığını beyan etmiş olması karşısında davacı yararına yargılama giderine

olduğunu, davalı sigorta şirketi yönünden karar verilmesine yer olmadığına kararı verilerek vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek istinaf