sırasında ödendiği kabul edilerek karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, süren yargılamada davacı yan tarafından davalılar ... Sigorta ve

dışındaki talepler yönünden davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, bu talepler yönünden Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken redde karar verilmesi isabetsiz bulunmuştur. Kusura ilişkin olarak ise, manevi tazminat davalarında kusurun matematiksel

olmadığından, bu taleplere yönelik olarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, kesin hüküm oluşturacak şekilde hüküm fıkrasında bu

uygulanamadığından konusuz kalmış olması nedeniyle, konusu kalmayan talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda

komisyon bedellerine ilişkin alacak yönünden davanın kabulüne, işlemiş faiz yönünden usulüne uygun dava açılmadığından bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Taraf vekillerinin istinaf başvurularının kabulüne, 2

istinaf başvuru dilekçesinde; yerel mahkeme tarafından "Karar Verilmesine Yer Olmadığı" kararı verilmesi gerekirken "Davanın Reddine" karar verilmesinin

konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi isabetli olmamıştır. Sonuç olarak, davacılar vekilinin sair, davalı ... ve

alınan yönetim kurulu kararı geçerli olduğundan, mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle ilk derece mahkemesinin kararı usul ve yasaya uygun olmadığından davacı

talep etmiştir.Tüm dosya kapsamı itibariyle çekin aslının ortaya çıkması sebebiyle zayi olmadığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir.Somut olayda, çekin iptaline karar verilmesi talep edilen dava konusu; ... Bankası A.Ş. .../... Şubesi

kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken davanın kabulüne karar verilmesi hatalı olmuştur. (Benzer şekilde ... tasdik kararı kaldırıldığında çekişmeli alacak davası konusuz kalacağından çekişmeli alacak davasında esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekecektir. Eldeki davada, davalı şirketler hakkında verilen konkordatonun tasdik kararı Dairemizin 17/09/2020 tarih, 2018/954 E., 2020/431 K

talebi ödeme nedeniyle konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir

davalının ihtiyati tedbire itirazı için mahkemece karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken itirazın reddine karar verilmesi usul ve yasaya

basit yargılama usulü • basit yargılama usulüne tabi dava ve işler • direnme kararı • ön inceleme • adil yargılanma hakkı • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi

derece mahkemesince davalı ... Sigorta AS'nin bakıcı ve tedavi giderlerden sorumlu olduğu kabul edilerek hüküm kurulması gerekirken yazılı gerekçeyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru olmamıştır. Bu itibarla HMK'nin 353/1-a-6 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece

hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, davacının vazgeçmesi nedeniyle davanın reddedilmesi doğru olmadığı, davanın konusuz

, Mahkemece itirazlar hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, 11/02/2026 tarihli ara kararı ile davalı vekilinin itirazının

muris muvazaası • tapu iptali • muvazaa iddiası • adli yardım talebi • davanın kabulü • ön inceleme • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • karşı dava

yazılı delil başlangıcı • yemin delili • borcun muaccel olması • tapu iptali • delil başlangıcı • davanın kabulü • inançlı işlem • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • karşı dava • ön inceleme • vekalet görevinin kötüye kullanılması

konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, talebin reddi de hatalı olmuştur. Öte yandan, takip tarihinden sonra ancak eldeki

gerekir ki, intifa bedeli yönünden davacı taraf davasından feragat etmiş olup bu durumda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru olmamış ise de, bu husus istinaf konusu edilmediğinden, Dairemizce kaldırma sebebi yapılmamış, eleştirilmekle

sonucuna varılmıştır. Davalılardan ........ A.Ş.'ye karşı açılan davanın kısmen kabulüne kısmen de konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, konusuz kalan kısım yönünden de davacının dava açmakta haklı olması, ........ A.Ş. yönünden ise davanın tamamen kabulüne karar verilmesi

yargılama giderleri • aciz belgesi • cebri icra • cebri icra yetkisi • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

varlığının devam etmesi gereklidir. Davacının alacağının yargılama sırasında tamamen ödenmesi halinde konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir. Somut olayda, davacı vekili temyiz aşamasında 10.02.2026 tarihinde dosyaya sunduğu beyan dilekçesinde, dosyaya konu davacı

yargılama yapılması gerekirken ........ hakkında 23/05/2017 tarihinde verilen kararın kesinleştiğinden bahisle yeniden bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi usul ve yasaya uygun olmadığından; davacının istinaf başvuru talebinin bu nedenle kabulü ile; HMK’nın 353/1.a. 6 maddesi gereğince ilk

kalmayan davanın esası hakkına karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği, davacının yargılama giderleri ve davanın açıldığı tarihteki

itirazdan feragat edilmesi nedeniyle, davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, açılan dava ile ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi