, kararda yalnızca İİK m.72’ye atıf yapmakla yetinildiğini, ancak kararların gerekçeli olması gereğinin Anayasanın 141/3. maddesine göre bir zorunluluk

yorumlanarak oluşturulması gereken yeterli hukuksal değerlendirmeyi içermediği, yargı kararlarının gerekçeli olması gereğine aykırı olduğu kanaatine varılmıştır

yargılanma hakkının temel unsurlarından biri olduğunu, bu doğrultuda mahkeme kararlarının gerekçeli olması gereği uluslararası sözleşmelerde düzenlendiği gibi

aciz belgesi • yargılama giderleri • delillerin toplanması • borçlunun iflası • eksik inceleme • iflâs idaresi • iflas masası • ticari defter • satış sözleşmesi • usuli kazanılmış hak • ticari senetler • davanın kabulü • davacı sıfatı • muvazaa iddiası • müflis • bilirkişi incelemesi • bono • cebri icra • cebri icra yetkisi • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

gerçeklerin ne olduğu hususlarını içermesinin zorunlu olduğu, Anayasanın 141/3 maddesi hükmünün de tüm mahkeme kararlarının gerekçeli olması gereğini

satış bedeli • iptal davası • muvazaalı işlem • genel kurul kararı • tazminat alacağı • tazminat davası • tapu iptali • hile • ihtiyati tedbir kararı • iş kazası • bilirkişi incelemesi • usuli kazanılmış hak • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • tedbir kararının kaldırılması

141/3 maddesi hükmü de tüm mahkeme kararlarının gerekçeli olması gereğini düzenlemektedir. Kararlara konulması gereken gerekçeler sayesinde taraflar

gerekçelerle sonuca varılması gerekirken, gerekçesi açıklanmadan yazılı şekilde karar verilmesi, mahkeme kararlarının gerekçeli olması gereğine ilişkin Anayasal

. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, kararın gerekçesiz olduğu, kararların gerekçeli olmasının gerek kanun yoluna başvurmak, gerekse hakkaniyete uygun bir görüntü sunmak açısından davanın taraflarının menfaatini ilgilendirdiği gibi

etmediğini, bilindiği üzere gerekçeli kararın, adil yargılanma hakkının temel unsurlarından biri olduğunu, bu doğrultuda mahkeme kararlarının gerekçeli olması gereği uluslararası sözleşmelerde düzenlendiği gibi aynı zamanda Anayasa'da, Kanun'larda ve İçtihatlarda da yer aldığını, Yargıtay içtihatlarında

tarafından, kararın gerekçesiz olduğu, kararların gerekçeli olmasının gerek kanun yoluna başvurmak, gerekse hakkaniyete uygun bir görüntü sunmak açısından

ile ilgili bir kanaat de bildirilmediği görülmektedir. Gerekçesi açıklanmadan karar verilmesi, mahkeme kararlarının gerekçeli olması gereğine ilişkin

kararlarının gerekçeli olması gereği karşısında doğru olmadığı gibi, kök raporda hesaplanan toplam zarardan diğer iki türbin bedelinin düşülmesiyle mahkemece

kararlarının gerekçeli olması yönündeki tüm bu düzenlemelerin amacının, yetkinin yerinde kullanılıp kullanılmadığının denetlenmesi olduğunu, Mahkeme kararlarının gerekçeli olması, gerek kanun yoluna başvurmak, gerekse hakkaniyete uygunluk bakımından tarafların menfaatlerini ilgilendirdiği gibi kamunun menfaatlerini de

iptal davası • bilirkişi raporu • cebri icra • usuli kazanılmış hak • davanın kabulü • ön inceleme

; "...Anayasanın 141/3 maddesi hükmü de tüm mahkeme kararlarının gerekçeli olması gereğini düzenlemektedir. Kararlara konulması gereken gerekçeler sayesinde taraflar

şekilde tartışılıp değerlendirilmediği anlaşılmıştır. Gerekçesi açıklanmadan karar verilmesi, mahkeme kararlarının gerekçeli olması gereğine ilişkin

hükmedilen tazminatın miktarı,..." nın belirtilmesi gerektiği hüküm altına alınmıştır.Mahkeme kararının gerekçeli olması, gerek kanun yoluna başvurmak gerekse ... ve hüküm:tazminat davalarında hükmedilen tazminatın miktarı,..." nın belirtilmesi gerektiği hüküm altına alınmıştır. Mahkeme kararının gerekçeli olması, gerek kanun yoluna başvurmak gerekse hakkaniyete uygun bir görüntü sunmak açısından davanın taraflarının menfaatini ilgilendirdiği gibi, demokratik

aciz hali • cebri icra ile satış • iptal davası • işletmenin devralınması • satış sözleşmesi • taleple bağlılık ilkesi • aciz belgesi • cebri icra • icra yoluyla satış • ticari iş • ticari işletme • kooperatif • tüzel kişilik perdesi • organik bağ • davanın kabulü • delillerin değerlendirilmesi • taraf teşkili sağlanmaması

zorunludur. Yine Anayasanın 141/3. maddesi hükmü de tüm mahkeme kararlarının gerekçeli olması gereğini düzenlemektedir. Kararlara konulması gereken gerekçeler

verilmesi, mahkeme kararlarının gerekçeli olması gereğine ilişkin anayasal ilkeye de aykırıdır. Yukarıda izah edilen gerekçelerle ve sonuç olarak; mahkemece

hukuki sebepler ile gerekçesi ve hükmün belirtileceği kuralına yer verilmiştir. Mahkeme kararının gerekçeli olması, gerek kanun yoluna başvurmak gerekse

davacının denkleştirici adalet ilkesi uyarınca güncelleme yapılması talebi hakkında herhangi bir değerlendirme yapılmaması mahkeme kararlarının gerekçeli olması gereğine ilişkin Anayasal ve yasal düzenlemelere, HMK' nın 353/1-a.4 madde düzenlemesine aykırılık oluşturmaktadır. Yine, talep bulunmamasına rağmen

değerlendirilerek yeterli ve denetime elverişli gerekçelerle sonuca varılması gerekirken, gerekçesi açıklanmadan yazılı şekilde karar verilmesi, mahkeme kararlarının gerekçeli olması gereğine ilişkin Anayasal ve yasal düzenlemelere aykırılık oluşturmaktadır. HMK.nın (Değişik:22/07/2020-7251/35md.)353/1-a6 maddesinde

kanaat de bildirilmediği görülmektedir. Gerekçesi açıklanmadan karar verilmesi, mahkeme kararlarının gerekçeli olması gereğine ilişkin Anayasal ve yasal

denetime elverişli olmadığını, Mahkeme kararının gerekçeli olması gereğine ilişkin Anayasa hükmünün ihlal edil- diğini, Davacının haksız kazanç sağlama

kullanılıp kullanılmadığının denetlenmesi olduğunu, yani, Mahkeme kararlarının gerekçeli olmasının gerek kanun yoluna başvurmak, gerekse hakkaniyete uygunluk

, mahkeme kararlarının gerekçeli olması, gerek kanun yoluna başvurmak, gerekse hakkaniyete uygunluk bakımından tarafların menfaatlerini ilgilendirdiği gibi

hükmü de tüm mahkeme kararlarının gerekçeli olması gereğini düzenlemektedir. Kararlara konulması gereken gerekçeler sayesinde taraflar hükmün hangi maddi