kasten öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürmeye teşebbüs • kasten yaralama • mükerrirlere özgü infaz rejimi • olası kastla yaralama • yaralama

bulunmamıştır. IV. KARAR A.Sanık ... Hakkında Mağdur ...'e Yönelik Olası Kastla Yaralam Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde

hakaret • kasten yaralama • tehdit • yaralama

isabetsizlik bulunmamıştır. IV. KARAR A. Kasten Yaralam Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kasten yaralama suçundan

kasten öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürmeye teşebbüs • kasten yaralama • eziyet • olası kastla yaralama • haksız tahrik • yaralama • iştirak

1.Dosya kapsamına göre; sanık ... hakkında katılan ...'e karşı olası kastla yaralam suçundan hüküm kurulmasında Mahkemenin kabul ve takdirinde bir

tehdit • basit yaralama • yaralama

kasten yaralam suçundan 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. 3

adli muayene • kasten yaralama • yaralama

fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kasten yaralam suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86 ncı maddesinin ... . HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2019 Tarihli ve 2018/422 Esas, 2019/664 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralam suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a ve e) bentleri, 62 nci maddesinin birinci

seçenek yaptırım • kasten yaralama • tehdit • hak yoksunluğu • hakaret • haksız tahrik • yaralama

/844 Karar sayılı kararı ile; sanıklar K1 ... ve ... hakkında kasten yaralam suçundan, ayrı ayrı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı

kasten yaralama • ateşli silah • meşru savunma • muhafaza altına alma • mükerrirlere özgü infaz rejimi • cezada orantılılık ilkesi • haksız tahrik • orantılılık ilkesi • yaralama

Mahkemesinin, 26.11.2019 tarihli ve 2016/102 Esas, 2019/542 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralam suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun

adli muayene • kasten yaralama • yaralama

ile sanık hakkında kasten yaralam suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü ... Esas, 2022/236 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralam suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin

cinsel saldırı • iftira • kasten yaralama • tehdit • yaralama

maddesinin birinci fıkrası delâletiyle 5271sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca davanın düşmesine, 2. Katılana karşı kasten yaralam suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 86 ncı maddesinin birinci ve üçüncü fıkrası (a) bendi aynı Kanun’un 53 üncü maddesini birinciıkrası uyarınca 3 yıl hapis

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Davanın reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında, ''Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' olan dava türünün yazılmaması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir. Tazminat talebinin dayanağı olan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/354 esas ve 2015/555 karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacı hakkında kasten yaralana suçundan gözaltında kaldığı, yapılan soruşturma sonunda hükmün açıklanmasının geri

ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları,böylece sürücünün ... ,..., ... ...'e yönelik olası kast ile hareket ederek kasten yaralam suçunu işlediği anlaşılmıştır. Olayın taksirle işlenen trafik kazası olmadığı görülmüştür. Ayrıca kasıt söz konusudur. Kasıtla işlenen suçlarda

karşı kasten yaralam suçundan cezalandırılması istenmişse de basit yaralama niteliğindeki eylemin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru

silahla kasten yaralama • silahla tehdit • kasten yaralama • tehdit • yaralama

. maddesinin uygulanması esnasında hesap hatası yapılması suretiyle eksik ceza tayini, B-Sanık ... (Sav) K1 'ya yüklenen kasten yaralam suçu yönünden ise; 1

sabit olan silahla kasten yaralam suçundan dolayı TCK'nun 37/1 maddesi delaletiyle TCK'nun 86/2, 863-e, 53/1, 54/1 maddeleri gereğince CEZALANDIRILMASINA

verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. Sanıklar K16 ve K9 'in katılan K1 'ı kasten yaralama, sanıklar K16 , K5 , K12 ve K9 'in ise katılan K4 'ı kasten yaralam suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.11.2017 gün ve 2017/12 Esas - 2017/335 Karar sayılı hükmü, sanıklar

YAPILAN GEREKÇE VE DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ; Sanık K4 ın ruhsatsız silah taşımak ve katılan K2 'e yönelik kasten yaralam suçundan kurulan hükümler

kasten öldürmeye teşebbüs • kasten yaralama • tehdit • hakaret • haksız tahrik • iştirak

verilen mahkumiyet hükümleri, sanıklar ..., ...,.... ve ...'in katılan ...'a yönelik kasten yaralam suçlarından verilen beraat hükümleri ile sınırlı olarak ... niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar ..., ...,... ve ...'in katılan ...'a yönelik kasten yaralam suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı takdir kılınarak CMK.223/2-e maddesi gereğince

/2015 tarihli kararın bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamında .........'in kasten yaralam suçundan kurulan hükme temyiz itirazının reddine, sanık

kasten yaralama • tehdit

durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması karşısında, kasten yaralam suçu yönünden, uyarlama yargılaması yapılıp

kaldırılarak; Sanıklar K2 ve K3 haklarında katılan K1 'e yönelik işledikleri sabit olan neticesi sebebiyle ağırlaştırılmış kasten yaralamla suçlarından dolayı

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralam suçlarından sanık ... hakkında 06.07.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve TCK.nun 86/1. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.02.2014 gün ve 2013/680 esas, 2014/139 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında verilen hükmün

iştirak • kasten yaralama • müsadere

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında kasten yaralam suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Mahkemenin sanık ... hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanmaması yönündeki kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bu husustaki bozma talepli düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o

haksız tahrik • orantılılık ilkesi • tehdit • yaralama

gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 2)Sanık ... hakkında kasten yaralam suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; a)Katılanın vücudunda kemik kırığı tanımlanan adli

kasten yaralam suçu • tekerrür • kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar • denetimli serbestlik • kanun yararına bozma • mükerrirlere özgü infaz rejimi • seçenek yaptırım • yaralama

hakaret • kasten yaralama • tehdit

Tebliğname No : 14 - 2012/138262 SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, hakaret, kasten yaralama İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında tehdit, hakaret ve kasten yaralam suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun