kasten öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürmeye teşebbüs • kasten yaralama • mükerrirlere özgü infaz rejimi • olası kastla yaralama • yaralama

bulunmamıştır. IV. KARAR A.Sanık ... Hakkında Mağdur ...'e Yönelik Olası Kastla Yaralam Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde

hakaret • kasten yaralama • tehdit • yaralama

isabetsizlik bulunmamıştır. IV. KARAR A. Kasten Yaralam Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kasten yaralama suçundan

kasten öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürmeye teşebbüs • kasten yaralama • eziyet • olası kastla yaralama • haksız tahrik • yaralama • iştirak

1.Dosya kapsamına göre; sanık ... hakkında katılan ...'e karşı olası kastla yaralam suçundan hüküm kurulmasında Mahkemenin kabul ve takdirinde bir

tehdit • basit yaralama • yaralama

kasten yaralam suçundan 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. 3

seçenek yaptırım • kasten yaralama • tehdit • hak yoksunluğu • hakaret • haksız tahrik • yaralama

/844 Karar sayılı kararı ile; sanıklar K1 ... ve ... hakkında kasten yaralam suçundan, ayrı ayrı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı

adli muayene • kasten yaralama • yaralama

fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kasten yaralam suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86 ncı maddesinin ... . HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2019 Tarihli ve 2018/422 Esas, 2019/664 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralam suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a ve e) bentleri, 62 nci maddesinin birinci

kasten yaralama • ateşli silah • meşru savunma • muhafaza altına alma • mükerrirlere özgü infaz rejimi • cezada orantılılık ilkesi • haksız tahrik • orantılılık ilkesi • yaralama

Mahkemesinin, 26.11.2019 tarihli ve 2016/102 Esas, 2019/542 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralam suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun

adli muayene • kasten yaralama • yaralama

ile sanık hakkında kasten yaralam suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü ... Esas, 2022/236 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralam suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin

cinsel saldırı • iftira • kasten yaralama • tehdit • yaralama

maddesinin birinci fıkrası delâletiyle 5271sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca davanın düşmesine, 2. Katılana karşı kasten yaralam suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 86 ncı maddesinin birinci ve üçüncü fıkrası (a) bendi aynı Kanun’un 53 üncü maddesini birinciıkrası uyarınca 3 yıl hapis

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Davanın reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında, ''Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' olan dava türünün yazılmaması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir. Tazminat talebinin dayanağı olan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/354 esas ve 2015/555 karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacı hakkında kasten yaralana suçundan gözaltında kaldığı, yapılan soruşturma sonunda hükmün açıklanmasının geri