ilgili Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, soruşturma neticesinde silahla kasten yaralamak

, davalı ...'in davacıya yönelik eylemi nedeni ile kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmiş olduğu, mahkemece aldırılan adli trafik bilirkişisi

, plakalarının hiçbir şekilde görülmediği ayrıca olayı yeri yakınlarında başkaca bir güvenlik kamerasının bulunmadığı tarafımızdan tespit edilmiştir. Kasten yaralama olayını gören herhangi bir güvenlik kamerasının bulunmadığı ve olayı gören görgü tanığının olmadığı çevreden yapılan araştırmadan anlaşıldığından

aleyhine iştirak halinde silahla kasten yaralama suçundan ceza aldığını, ancak verilen bu kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından

Dairesinin 27.11.2018 tarih ve 2016/1395 Esas, 2018/11311 Karar sayılı ilamı). Kasti yaralama konusunda ise, Karayolları Trafik Kanununun 86. maddesine göre

zararının poliçe teminatı kapsamında olmadığını, davacı yanın kaza tarihinden itibaren faiz talebinin haksız olduğunu, davaya konu olayın kasten yaralama suçu ... dilekçesinde; davaya konu olayda kasten yaralama söz konusu olduğundan müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğundan bahsetmenin mümkün olmadığını, davacının ... dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Maluliyete ilişkin olarak ve Kasti yaralama konusunda; Karayolları Trafik Kanununun 86. maddesine göre

sayılarak sanık ...... hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verildiği, dosyada davacının mağdur konumunda bulunduğu anlaşılmıştır. Dava konusu olay, dava dışı ......'in aracını silah olarak kullanarak davacıyı kasten yaralaması şeklinde meydana gelmiştir. Bu haliyle dava dışı ......'ın yaralama

, 2022/980 Karar sayılı kararı ile davalı sürücünün kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ... . Davalı sigorta şirketi vekili olay nedeniyle davalı sürücünün ceza yargılamasında kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verildiğini ve zararın

kanun yararına bozma • denetimli serbestlik • kasten yaralama • mükerrirlere özgü infaz rejimi • görevi yaptırmamak için direnme • hakaret • tehdit • içtima • yaralama

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2024/1082 değişik iş İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddine KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Hakaret, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarından ... İnfaz Hakimliğinin 16.04.2024 tarihli ve 2024/3207 Esas, 2024/3347 Karar sayılı içtima kararı ile 2 yıl 52... gün hapis cezasına hükümlü ...'un, Muğla Cumhuriyet Başsavcılığının 16.04.2024 tarihli müddetnamesi uyarınca, koşullu

kanun yararına bozma • kasten öldürme • denetimli serbestlik • kasten yaralama • eziyet • neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama • uyarıcı madde imal ve ticareti • uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti • hırsızlık • yaralama • içtima • işkence

, eşe veya kardeşe ya da beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı işlenen kasten yaralama ve neticesi sebebiyle