kasten yaralama • mala zarar verme • görevi yaptırmamak için direnme • hakaret • yaralama

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1116 E., 2023/4701 K. SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Yapılan ön incelemede sanık hakkında; Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin kesin nitelikte olduğu, Hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin reddini ... , Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR A.Görevi Yaptırmamak İçin Direnme, Mala Zarar Verme, Kasten Yaralama Suçlarından

adil yargılamayı etkileme • adil yargılanma hakkına aykırılık • dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi • kasten yaralama • silahla kasten yaralama • silahla tehdit • tehdit • yaralama

karşısında, eyleminin bir bütün hâlinde silahla kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında tehdit suçundan hüküm kurulması

için direnme, kamu malına zarar verme ve kasten yaralama suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açmış, iddianameyi kabul eden İstanbul 25

toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama, görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme ve kasten yaralama suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açmış, iddianameyi kabul eden İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesi (Mahkeme) 6/6/2024 tarihinde başvurucunun

aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama, görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme ve kasten yaralama suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açmış, iddianameyi kabul eden İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesi (Mahkeme) 6/6/2024 tarihinde

toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama, görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme ve kasten yaralama suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açmış, iddianameyi kabul eden İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesi (Mahkeme) 6/6/2024 tarihinde başvurucunun

sigortalı aracın sürücüsü) ... ve ... olduğu, suç tarihinin 23/07/2017 olup isnat edilen suçun kasten yaralama suçu olduğu, yapılan yargılama neticesinde sanık ...'ın müşteki Mustafa'ya karşı kasten yaralama suçunu işlediği sabit görülmekle neticeten 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, verilen

kasten yaralama • müsadere • hak yoksunluğu • yaralama

İtirazname No : 2022/37003 İTİRAZIN İNCELENMEKSİZİN İADESİ KARARI KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : 1. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 104-68 Kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 53 ... ve 700-535 sayı ile sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 53, 63... . maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezasıyla ... . maddesi uyarınca hükmün kaldırılmasına, sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d, 29, 62, 53, 63... . maddeleri uyarınca

. Ağır Ceza Mahkemesince (Ağır Ceza Mahkemesi) yürütülmüştür. 17. Ağır Ceza Mahkemesi 17/6/2022 tarihinde sanık polis memurunun kasten yaralama suçundan 6

kasten yaralama • görevi yaptırmamak için direnme • yaralama

hükmünün kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. Görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarından sanık ... hakkında kurulan beraat ... için direnme ve kasten yaralama suçlarından sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararının istinaf edilmesi üzerine, Bölge ... kasten yaralama suçlarına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, adı geçen sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve vekalet

kasten yaralama • görevi yaptırmamak için direnme • hakaret • yaralama

nitelikte bulunduğu, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükümlerin ise istinaf edilmediği, Sanık ... hakkında hakaret ... bulunmamıştır. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme, Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında ise Kasten Yaralama Suçları Yönünden; Kasten yaralama suçu yönünden katılan ... vekilinin hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden ise

-sanık ... hakkında kasten yaralama suçunu işledikleri kanaatine varıldığından bahisle ...'ın adli para cezası ile, ...'in ise hapis cezası ile

kasten yaralama • hakaret • yaralama

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1558 E., 2023/208 K. SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; Kasten yaralama suçundan ... Adliye Mahkemesince; katılan ... .'ye yönelik kasten yaralama suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine, katılan ....'ye karşı kasten yaralama ve ... aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR A. Kasten Yaralama Suçu Yönünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince verilen kararların 5271 sayılı Kanun'un 286

kasten yaralama • görevi yaptırmamak için direnme • hakaret • haksız tahrik • yaralama

özetle; yüksek hadden ceza verilmesi gerektiğine,sanığın ayrıca kasten yaralama suçundan da cezalandırılmasına, eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna, önceki

kasten yaralama • hakaret • haksız tahrik • yaralama

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3605 E., 2023/2094 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesi kararının kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. Hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin ... yapılamayacağı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR A. Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükme İlişkin 5271 sayılı

giderilebilecek ölçüde hafif olması halinde, mağdurun şikayeti üzerine, dört aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezasına hükmolunur. (3) Kasten yaralama suçunun; ... d) Kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle, ... İşlenmesi hâlinde, şikayet aranmaksızın, verilecek ceza yarı

, nitelikli yağmaya teşebbüs, tehdit, hakaret, kasten yaralama suçlarından şikayetçi oldukları, suç tarihlerinin 15/12/2021-16/12/2021-17/12/2021 olduğu

kasten yaralama • yaralama • hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/755 E. 2023/2221 K. SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu ... reddine karar verilerek, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından İlk Derece Mahkemesince kurulan ... . KARAR A. Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286. maddesinde yer verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyiz

nitelikli kasten yaralama suçundan takdiren ve teşdiden 1 yıl 21 ay hapisi cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Yalova 7. Asliye Ceza Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU: 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 25. maddesiyle başlığı ile birlikte yeniden düzenlenen 252. maddesinin 2/3/2024 tarihli ve 7499 sayılı Kanun’un 17. maddesiyle değiştirilen (3) numaralı fıkrasının Anayasa’nın 2., 10., 36. ve 39. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir. OLAY: Kasten yaralama suçundan açılan davada itiraz konusu kuralın Anayasa’ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme, iptali

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Gaziantep 16. Asliye Ceza Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU: 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesinin 2/3/2024 tarihli ve 7499 sayılı Kanun’un 15. maddesiyle değiştirilen (8) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinin Anayasa’nın 10. ve 36. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir. OLAY: Kasten yaralama suçundan açılan davada itiraz konusu kuralın Anayasa’ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme, iptali için başvurmuştur. I. İPTALİ İSTENEN KANUN HÜKMÜ Kanun’un 231. maddesinin itiraz konusu

dava zamanaşımı • kasten yaralama • nitelikli dolandırıcılık • yaralama • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

açıklanmasına neden olan 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun değişiklikten önce de uzlaşma kapsamında olduğu ve Yargıtay Ceza

haksız olduğunu, davaya konu olayın kasten yaralama suçu konusu olduğundan, trafik kazası olmadığından, müvekkili şirketin KTK ZMSS poliçesi kapsamında

kanun yararına bozma • kasten yaralama • muhafaza altına alma • basit yaralama • hakaret • yaralama

Kanunu'nun 125/3-a. maddesinin, kasten yaralama suçu yönünden ise 5237 sayılı Kanun'un 86/3-c. maddesinin şüpheli ... hakkında uygulanması gerektiği, bu ... . maddesinde düzenlenen kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve aynı Kanun'un 86/3-c. maddesine uyan kasten yaralama suçlarını oluşturup ... , yeterli ve etkili olması gerektiği belirtilmektedir. Şüpheliye isnat edilen hakaret ve kasten yaralama suçlarına ilişkin; 5237 sayılı Kanun'un 131/1 ... Türk Ceza Kanunu'nun 125/3-a. maddesinin, kasten yaralama suçu yönünden ise 5237 sayılı Kanun'un 86/3-c. maddesinin şüpheli hakkında uygulanacağı ve

kazası olmadığını, kasten yaralama olduğunu, zira olayla ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... numaralı soruşturma dosyasında kasten yaralama suçu nedeniyle tespit edilemeyen şahsın arandığını, trafik kazası dolayısıyla meydana gelen bedensel zarara ilişkin herhangi bir soruşturma