fazla çalışma ücreti • haklı neden • iş sözleşmesi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • iade davası • manevi tazminat • katılma yoluyla temyiz • ön inceleme

husus nazara alınmak suretiyle saptanması gerektiğini ileri sürmüştür. 2. Davalı vekili katılma yoluyla temyiz temyiz dilekçesinde; a. İşyeri giriş

iştirak

vekilinin hükmü katılma yoluyla temyiz ettiği anlaşılmakla, Tebliğnamedeki kesinlik sınırı itibariyle red isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Bozma ilamına

riziko • dürüstlük kuralı • sigorta bedeli • sigorta tazminatı • maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti • ipotek alacaklısı • bilgilendirme yükümlülüğü • bilirkişi raporu • harç muafiyeti • poliçe • zeyilname • cevap dilekçesi • katılma yoluyla temyiz • kısmi dava • ön inceleme

kararının bozulmasını talep etmiştir. 2. Davalı vekili katılma yoluyla temyiz dilekçesinde; her iki taraf için de maktu vekalet ücretinin altında kalmamak

sigorta bedeli • sigorta tazminatı • maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti • ipotek alacaklısı • zeyilname • bilgilendirme yükümlülüğü • adli yardım talebi • cevap dilekçesi • harç muafiyeti • poliçe • katılma yoluyla temyiz • kısmi dava • ön inceleme • bilirkişi raporu

talep etmiştir. 2. Davalı vekili katılma yoluyla temyiz dilekçesinde; her iki taraf için de maktu vekalet ücretinin altında kalmamak kaydıyla nispi

sigorta bedeli • sigorta tazminatı • maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti • ipotek alacaklısı • bilgilendirme yükümlülüğü • bilirkişi raporu • poliçe • zeyilname • cevap dilekçesi • hukuki yarar yokluğu • katılma yoluyla temyiz • kısmi dava • ön inceleme

kararının bozulmasını talep etmiştir. Davalı vekili katılma yoluyla temyiz dilekçesinde; her iki taraf için de maktu vekalet ücretinin altında kalmamak

iştirak

kararın katılma yoluyla temyiz olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki davalı vekilinin temyiz isteminin kesinlik sınırı itibariyle reddine karar verilmesini

yeniden yargılama • denkleştirici adalet ilkesi • haklı neden • iş sözleşmesi • manevi tazminat • cevap dilekçesi • katılma yoluyla temyiz • ön inceleme

sürmüştür. 2. Davalı vekili katılma yoluyla temyiz dilekçesinde; davacının prim alacağı ve yıllık ücretli izin alacaklarının kabulünün hatalı olduğunu ileri

, katılma yoluyla temyiz talebinin olmadığı tespit olunarak yapılan incelemede; Karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 78.630,00 TL olduğu

davacı veklinin ve davalı vekilinin katılma yoluyla temyiz itirazlarının esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile

sınırlı ayni hak • ihalenin feshi talebi • davanın açılmamış sayılması • kesin süre • katılma yoluyla temyiz • muhtemel zarar

başvurusunda bulunmadığından ve Bölge Adliye Mahkemesince aleyhine yeni bir karar verilmediğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararını müstakilen ya da “katılma yoluyla" temyiz hakkı bulunmamaktadır. Aksi düşüncede istinaf başvurusunda bulunmayan tarafa İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf kanun yolunu atlayarak