başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra dava reddedilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 2018 yılının Kasım dönemi katma değer vergisi mahsup talebinin yasal süresinde yapıldığı, iade talebinin kabul edilmeyeceğinden bahisle talepten vazgeçilip ardından nakden ödemenin

kayıtlı mal teslimlerinden kaynaklı indirim yoluyla giderilemeyen katma değer vergilerinin mahsup talebinin reddi üzerine dava konusu ödeme emrinin

/Ocak-Mart,Haziran-Kasım, 2005/Ocak,Aralık, 2006/Ocak dönemlerine ait katma değer vergisi mahsup taleplerinin davalı idare tarafından zamanında yerine ... şirket tarafından, 2002/Haziran, 2003/Aralık, 2004/Ocak-Mart,Haziran-Kasım, 2005/Ocak,Aralık, 2006/Ocak dönemlerine ait katma değer vergisi mahsup taleplerinin davalı idare tarafından zamanında yerine getirilmemesi nedeniyle şirketin 5510 ve 25510 sayılı Kanunlar kapsamında yararlandığı hazine teşviklerinin ... değer vergisi mahsup taleplerinin davalı idare tarafından zamanında yerine getirilmemesi nedeniyle şirketin 5510 ve 25510 sayılı Kanunlar kapsamında

dönemine ilişkin katma değer vergisinin mahsup talebinin reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi ... sevk edilmiş ve katma değer vergisi mahsup talebinin de vergi inceleme raporu sonucuna göre yerine getirileceği belirtilmişse de; Katma Değer Vergisi

dönemine ilişkin katma değer vergisinin mahsup talebinin reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi ... , davacının katma değer vergisi mahsup talebinin vergi inceleme raporu sonucuna göre yerine getirileceği belirtilmişse de; Katma Değer Vergisi Genel Uygulama

ilişkin katma değer vergisinin mahsup talebinin reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının ... içerisinde olabilecekleri değerlendirildiğinden, davacı incelemeye sevk edilmiş ve haksız katma değer vergisi iadesine sebep vermeme adına, davacının katma değer vergisi mahsup talebinin vergi inceleme raporu sonucuna göre yerine getirileceği belirtilmişse de; Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliği'ne

katma değer vergisinin mahsup taleplerinin reddine dair dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle

; davacı hakkında düzenlenmiş inceleme raporu bulunmadığı halde katma değer vergisi mahsup talebinin yerine getirilmemesi, bu talebinin sürüncemede

2012 yılının Haziran döneminde fazladan talep etmiş olduğu 223.713,68 TL tutarındaki katma değer vergisinin mahsup talep edilen 2012 yılının Temmuz

artırılmış olması nedeniyle fazladan ödenmiş olan katma değer vergisinden mahsubu talep edilmiştir. Anılan başvuru, ... tarih ve ... sayılı işlemle reddedilmiş ... değer vergisinin artırılması nedeniyle fazladan ödenmiş olan katma değer vergisinden mahsubu talebine ilişkin yapılan 13/05/2013 tarihli başvuru; davalı

müşavir raporuyla yapılan katma değer vergisi mahsup talebinin kabul edilmemesine ilişkin işlemin iptali ile ihtirazi kayıt ile ödenen tutarın faizi ile ... vergisi oranının %1 olması gerektiği, buna göre davacı tarafından yeminli mali müşavir raporuyla yapılan katma değer vergisi mahsup talebinin kabul

yasada yer almayan bir kısıtlama yoluna gitmesine olanak bulunmadığından katma değer vergisinin mahsup talebinin reddine dair dava konusu işlemde hukuka

temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, katma değer vergisi mahsup talebinin reddine ... olmak üzere, 03/06/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (X) KARŞI OY Davacı tarafından, katma değer vergisi mahsup talebinin reddine ilişkin ... de 2005/Ekim Kasım dönemi 202.365,00 TL tutarında katma değer vergisinin mahsubunu talep ettiği, mükellefin katma değer vergisi iade dosyasının ve

organizasyon içerisinde olabilecekleri değerlendirildiğinden incelemeye sevk edildiği, katma değer vergisi mahsup talebinin vergi inceleme raporu sonucuna göre

kısmının 2009/3. dönem gelir (stopaj) ve katma değer vergisine mahsubu talebinin reddine ilişkin işlemin ve hesaplanan gecikme zammının iptali istemiyle ... DAVACI: F1 Işık ve Kamera Şirketi Anonim Şirketi DAVALI:Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı / ANKARA DAVANIN KONUSU : 2018 yılı Kurumlar Vergisi beyannamesinde hesaplanan %5 vergi indiriminin, kurumlar vergisinden indirilemeyen kısmının 2009/3. dönem gelir (stopaj) vergisi ve katma değer vergisine mahsubu talebinin reddine ilişkin işlemin ve hesaplanan gecikme zammının iptali istenilmektedir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : K1 DÜŞÜNCESİ

İSTİNAF BAŞVURUSUNDA BULUNAN(DAVALI) :GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI-ANKARA KARŞI TARAF (DAVACI) :TASFİYE HALİNDE F1 İNŞAAT SAN. VE TİC. A.Ş. A1 İSTEMİN ÖZETİ :24.04.2009 tarih ve 979GT217 referans numaralı 10.353,00 TL değerinde ve 16.09.2009 tarih ve 979GT235 referans numaralı 5.378,72 TL değerindeki iki adet teminat mektubunun çözülmesi için 2577 sayılı İdari Yargılam Usul Kanunu'nun 10 ve 11'inci maddelerindeki usul işletilerek davalı idareye yapılan başvurunun zımnen reddi işleminin iptali istemiyle açılan davanın "...olayda, katma değer vergisi mahsup talebinin, talep tarihinde yürürlükte

dönemleri için fazladan beyan edip ödediği 334.757,31TL katma değer vergisinin, 2013/Temmuz dönemine ait katma değer vergisine mahsubu talebine ilişkin

istemiyle açılan davayı "...olayda; davacı şirketin katma değer vergisi mahsup talebinin özel esaslar kapsamında bulunan mükelleflere ilişkin hükümlere göre ... olumsuzluk tespit edilen mükellefler listesi olarak adlandırılan listede yer alması mümkün bulunmadığından, davacı tarafın katma değer vergisi mahsup talebinin

eden katma değer vergisi mahsup talebi hakkında düzenlenen 13.11.2015 tarih ve 2015-A-3464/29 sayılı vergi inceleme raporuyla anılan tutara isabet eden ... için ek kıymet beyanına isabet eden katma değer vergisi mahsup talebinin reddedilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı görülmüştür. Davacı hakkında

şirketin imalatçı vasfı olmadan ihraç kaydıyla mal tesliminin mümkün olmadığından tecil terkin kapsamında haksız yere katma değer vergisi mahsup talebinde

gecikme zammının iptali • kamu alacağı için gecikme zammı hesaplanması şartı • vergi borcunun yargı kararıyla kendilerine iade edilen tutardan mahsubu suretiyle ödenmesi • yargı kararı suretiyle vergi borcunun ödenmesi

tutarın Ocak/1999 dönemi için tahakkuk eden katma değer vergisine mahsubunun talep edildiği, anılan mahkeme kararlarının temyizi üzerine iadeye olanak

gelir ve kurumlar vergisi iadeleri • katma değer vergisinin mahsubu talebi

katma değer vergisi mahsubu

… İstemin Özeti : Yükümlü şirketin Haziran/1992 dönemine ilişkin vergi iade alacağının Temmuz/1992 döneminde ödeyeceği katma değer vergisinden mahsubu talebiyle ilgili teminat mektubunun 16.3.1993 tarihinde verilmesi ve mahsup işleminin 15.4.1993 tarihinde yapılması nedeniyle verginin geç ödendiğinden bahisle hesaplanan ve vergi aslına dönüştürülen gecikme zammının ve 1991 yılına ait kaçakçılık cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29/2. maddesinde ve 28 no'lu Katma Değer Vergisi Kanunu Genel Tebliğinde vergi

yapılacak iadelerde hak sahibince doğacak vergi iadesinin kendisinin veya ihraç edilen mal ve hizmeti üretenlerin katma değer vergisine mahsubu talep edildiği

, kendisinin veya ihraç edilen mal ve hizmeti üretenlerin katma değer vergisine mahsubu talep edildiği takdirde mahsup işlemi için inceleme raporu aranmayacağı