kasten öldürme • adam öldürme • ateşli silah • müsadere • hakaret • haksız tahrik • iştirak • kamu hizmetlerinden yasaklanma

Yargıtay Dairesi : 1. Ceza Dairesi Sanık ... hakkında ölümle biten kavgaya el uzatmak, sanık ... hakkında maktul ...'u kasten öldürme suçlarından açılan kamu davalarında yapılan yargılama sonucunda, eylemlerinin asli maddi faili belli olmayacak şekilde kasten öldürme suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanıkların 765 sayılı TCK'nın 448, 463, 51/1, 31 ve 40. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, ömür boyu kamu hizmetlerinden yasaklanmalarına ve mahsuba ilişkin ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 08.06.2006 tarih ve 379-58 sayılı hükümlerin sanıklar müdafisi, katılanlar ... ve

hak yoksunluğu

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kavgaya el uzatmak HÜKÜMLER : 1)... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/09/2001 tarih ve 2001/166 Esas, 2001/434 Karar sayılı ilamı ile; sanığın kavgaya el uzatmak suçundan 765 sayılı TCK'nin 464/2, 464/son maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ... Ceza Mahkemesinin 15/10/2009 tarih ve 2009/401 Esas, 2009/754 Karar sayılı ilamı ile; sanığın kavgaya el uzatmak suçundan 765 sayılı TCK'nin 464/2, 464 ... ilamı ile; hükmün açıklanması suretiyle sanığın kavgaya el uzatmak suçundan 765 sayılı TCK'nin 464/2, 464/son maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezasıyla

dava zamanaşımı • kasten yaralama • yağma

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, kasten yaralama, kavgada el uzatmak Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/11/2009-30/05/2013 tarihli tebliğnameleri ve 16/05/2013 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik ... kavgada el uzatmak, sanık ... ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCY'nin 464/2, 456/2, 457/1. maddelerinde düzenlenen kavgada el uzatmak ve kasten yaralama suçları için öngörülen cezanın alt ve üst

adli para cezası • davanın kabulü • hakkaniyet indirimi • sorumluluk koşulları • tenkis talebi • zıya

tarihinde kesinleştiği, diğer sanık ... hakkında ise, kavgada el uzatmak suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verildiği, bu sanık hakkında ... yaralanmasında iştiraki bulunup bulunmadığı, kavgada el uzatıp uzatmadığı araştırılarak sonucuna göre rücu alacağından sorumluluğuna karar verilmesi gerekmektedir

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kavgada el uzatma HÜKÜM : Kavgada el uzatma suçundan açılan kamu davasının 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve 5237 sayılı TCK'nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanıklar ... ve 'ın katılan ...'e yönelik eylemleri nedeniyle verilen 23.09.2008 günlü beraat kararları temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden, katılan ... vekilinin bu kararlara yönelik temyiz talebinin CMUK'un 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2) Sanıklar ... ve 'ın katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerde; Müsnet suçların kanunda

adam öldürme • silahla yaralama

değişen suç vasfına göre Kavgada el uzatmak suçu nedeniyle beraat hükmü verildiği, Suç delillerini karartmak suçu nedeniyle ise Doğubayazıt Ağır Ceza

dava zamanaşımı • kasten öldürmeye teşebbüs

takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında ölümle biten kavgaya el uzatmak suçunun temas ettiği maddedeki ... benimsenmemiştir. 4-Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık... hakkında mağdurlar... ve...'yu kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında ölümle biten kavgaya el uzatmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu

adam öldürmeye teşebbüs • dava zamanaşımı süresi • haksız tahrik • yaş küçüklüğü

Tebliğname No : 1/B - 2013/58509 TARİHİ ve NO : 13/12/2012, 2011/16 (E) ve 2012/420 (K) SUÇ : Çocuğu öldürmeye teşebbüs, kavgada el uzatma 1 ... kurulan mahkumiyet; suça sürüklenen çocuk Rıdvan’ın “kavgada el uzatma” suçundan kurulan zamanaşımı nedeni ile kamu davasının düşürülmesi ve suça sürüklenen ... Rıdvan’ın “kavgada el uzatma” suçu yönünden dava zamanaşımı süresinin dolduğu; suça sürüklenen çocuk Süleyman’ın “çocuğu öldürmeye teşebbüs” suçu yönünden ise ... “kavgada el uzatma” suçundan kurulan zamanaşımı nedeni ile kamu davasının düşürülmesine ve suça sürüklenen çocuk Süleyman’ın “çocuğu öldürmeye teşebbüs

hukuk hakimini de bağlayacağı tartışmasızdır. 765 Sayılı TCK'nun 464.maddesinde düzenlenen kavgada el uzatma eylemi, öldürme ve yaralama eylemine

manevi zarar • delillerin değerlendirilmesi • davanın kabulü • malvarlığı hukuku • taleple bağlılık ilkesi

davalı K4 'un ağır tahrik altında davacıyı öldürmeye tam teşebbüste bulunduğu, davalı K5 'ün de davacıya ağır tahrik altında kavgada el uzatmak suçundan

kasten öldürme • iştirak • yaralama • dava zamanaşımı süresi

ölümle biten kavgada el uzatma suçuyla ilgili dava zamanaşımı süresi olan 5 yıllık sürenin, ifadesinin alındığı 04.09.2003 tarihi de dikkate alındığında

kasten öldürme • kasten yaralama • yaralama

inceleme dışı bırakılmıştır. 3- Sanık ... hakkında maktul ... 'yi öldürme, sanık ... hakkında maktul ...'u öldürme, ölümle biten kavgada el uzatma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında ölümlü biten kavgada el uzatma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; a) Sanıklar Yücel ve ...'nin öldürme suçundan kurulan ... düşünce gibi ONANMASINA, b) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında ölümlü biten kavgada el uzatma suçlarından kurulan hükümler yönünden; Kavgada el uzatma suçunun 5237 sayılı TCK.da suç olarak düzenlenmediği, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 35 maddelerinde belirtilen kasten

basit yaralama • hakaret • dava zamanaşımı süresi • tehdit

kavgaya el uzatmak suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere ... gibi ONANMASINA, 4) Sanıklar E. V. , V. V. , W. V. , R. L. , L. L. , S. R. , Ç. R. hakkında kavgaya el uzatmak ve sanıklar K. V. ve G. R. için kurulan

K2 'i müstakil faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmekten sanıklar K3 ile K4 , işbu ölümle biten kavgaya el uzatmaktan sanıklar K5 ile K6 'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanıklar K7 , K8 ile K1 'in beraatlerine ilişkin (BAKIRKÖY) Ondördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/02/2009 gün ve 05/23 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar K5 ve K9 müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA

01.11.2007 gün ve 14-328 sayı ile; sanık K6 ’nun eyleminin ölümle biten kavgaya el uzatma suçunu oluşturduğu, 765 sayılı TCY’nın 464/1 maddesi kapsamında

öldürülüp birinin yaralandığı iddiasıyla kamu davası açıldığı, aynı olayda mağdur K1 hakkında da "ölümle biten kavgaya el uzatmak" suçundan dava bulunduğu

nedeniyle (ORTADAN KALDIRILMASINA), 3.Sanık O. X. hakkında hakaret, tehdit, kavgaya el uzatmak suçlarından, sanık E. G. hakkında yaralama suçundan kurulan

; dava, adam öldürmeye tam teşebbüs ve kavgaya el uzatma nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, asıl ve ... davacı ile boğuştuğu gerekçesiyle, kavgaya el uzatmak suçundan cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır. Borçlar

Ç. V. 'ı kasten öldürmekten sanık Q. A. , işbu kavgada korkutmak maksadıyla silah boşaltmaktan sanık Ö. J. G. , ölümle biten kavgaya el uzatmaktan sanık J. G. 'nın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (SAMSUN) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/07/2008 gün ve 265/187 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ... )Sanık J. G. hakkında ölümle biten kavgaya el uzatmak suçu yönünden; Sanık J. G. 'in ölümle sonuçlanan kavgada öldürme suçuna iştirak etmeksizin kavgaya

Ceza Kanunu’nun 464.maddesinde düzenlenen “Kavgada El Uzatmak” suçundan ceza aldığı ve icra takibi ile davanın teselsül hükümlerine göre açıldığı da ... ; davalının suç sayılan eylemi nedeniyle 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 464. maddesinde düzenlenen “Kavgada El Uzatmak” suçundan ceza aldığı ve kararın

maktul ve mağdurlara taş attıkları ve eylemlerinin 765 sayılı TCK nun 464/2. maddesindeki ölüm ve yaralanmayla biten kavgada el uzatmak olarak

eyleminin suç tarihinde yürürlülükte olan 765 sayılı T.C. K.’nun 464. maddesinde düzenlenen kavgaya el uzatmak suçunu oluşturduğu, halen yürürlülükte olan

yönelik katılan-mağdur K4 vekilinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleriyle ilgili olarak, sanık K2 hakkında kavgaya el uzatmak suçundan kurulan ... , sanık K2 'in kavgaya el uzatmak suçunun elde edilen delillerin mahkumiyetine yeterli olmamasından bahisle beraatine, gerekçesi gösterilerek mahkemece ... reddiyle, A-)Sanık K1 hakkında kasten insan öldürmek ve sanık K2 hakkında kavgaya el uzatmak suçlarından kurulan, insan öldürmek suçundan re'sen de temyize

, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, sanık K2 hakkında ölümlü kavgaya el uzatmak suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve ... reddiyle, A-Sanık K2 hakkında ölümlü kavgaya el uzatmak suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık K1 hakkında kasten adam öldürme suçundan kurulan mahkumiyet

uyarınca reddine karar verilmiş, sanıklar K3 ve K4 hakkında kavgaya el uzatma suçundan beraatlerine dair hükümler inceleme dışı bırakıldığından bu hükümlerin