vergi iadesi, kur farkı ve kaynak kullanımı destekleme primlerinin katma değer vergisine tabi olmasının söz konusu olmadığı, ancak, ihracatçıların mal satın aldığı imalatçı firmalarına ödeyeceği, kur farkı, vergi iadesi ve kaynak kullanımı destekleme priminin ise, Katma Değer Vergisi Kanununun 20 nci

ödenen toplam 2.020.665,69 TL'lik Kaynak Kullanım Destekleme Pirimi ve cezai faizinin, … İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyasında takip edilmesi sebebiyle ... kaynaklanan ve müteselsil sorumluluk kapsamında, geri istenen teşvikler sonucunda davacı tarafından ödenen toplam 2.020.665,69-TL Kaynak Kullanım Destekleme Pirimi ve cezai faizinin, 100.000-TL'lik kısmının sözleşme kapsamında teminata bağlanmış bir alacak niteliğinde olması nedeniyle, bu kısım için, ticari

Benzer içeriğe sahip kararları göster

farkı, haksız yere alınan ihracatta vergi iadesi, kaynak kullanımını destekleme primi gibi bazı amme alacaklarının tüzel kişiliğin mal varlığından tahsil

Benzer içeriğe sahip kararları göster

akdi faiz • alacaklının temerrüdü • eksik inceleme • ticari iş • ticari işletme • ifa zamanı • bilirkişi raporu • ücret isteme hakkı • kredi sözleşmesi • cari hesap • gecikme faizi • genel işlem şartları • direnme kararı

, bunlarda vuku bulacak artışların kendisine ait olacağını, teşvik belgesine istinaden aldığı Kaynak Kullanımını Destekleme Primlerinin iadesini, bunları

girmeyen fiyat farkı, kur farkı, haksız yere alınan ihracatta vergi iadesi, kaynak kullanımını destekleme primi gibi bazı amme alacaklarının tüzel kişiliğin

yandan, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu kapsamına girmeyen fiyat farkı, kur farkı, haksız yere alınan ihracatta vergi iadesi, kaynak kullanımı destekleme primi gibi bazı amme alacaklarının tüzel kişiliğin mal varlığından tahsil imkanı bulunmadığından kanuni temsilciler hakkında tatbikata geçilmiş ancak

aitmiş gibi ithalatını yaptığı, daha fazla kaynak kullanımı destekleme primi aldığı iddiasıyla bu şirket ve yetkililerinin 1918 Sayılı Kanunun 27/2

Usul Kanunu kapsamına girmeyen fiyat farkı, kur farkı, haksız yere alınan ihracatta vergi iadesi, kaynak kullanımı destekleme primi gibi bazı amme

cihetine gidilmektedir. Öte yandan, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu kapsamına girmeyen fiyat farkı, kur farkı, haksız yere alınan ihracatta vergi iadesi, kaynak kullanımı destekleme primi gibi bazı amme alacaklarının tüzel kişiliğin mal varlığından tahsil imkanı bulunmadığından kanuni temsilciler hakkında tatbikata

Vergi Usul Kanunu kapsamına girmeyen fiyat farkı, kur farkı, haksız yere alınan ihracatta vergi iadesi, kaynak kullanımı destekleme primi gibi bazı amme

İstemin_Özeti : Diyarbakır 2. İdare Mahkemesinin 27/4/2012 tarih ve E:2011/1698, K:2012/709 sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : K1 Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulüyle davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Dava; F1 Yatırım Danışmanlığı ve Tekstil San. Tic. Ltd. Şti'nin 2000 yılına ilişkin kaynak kullanım destekleme primi borcunun tahsili amacıyla

aciz hali • yargılama giderleri • satış bedeli • sıra cetveli • esas sözleşme • şirketi temsil yetkisi • müteselsil sorumluluk • temsil yetkisi • aciz belgesi • aciz halinde olma • anonim şirket • anonim şirket yönetim kurulu • bilirkişi raporu • yönetim kurulu • yönetim kurulu üyesi • kanuni temsilci • limited şirket • murahhas üye • murahhas • taşınmaz satışı • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • sıra cetveline itiraz

213 sayılı Vergi Usul Kanunu kapsamına girmeyen fiyat farkı, kur farkı, haksız yere alınan ihracatta vergi iadesi, kaynak kullanımını destekleme primi

iadesi, kaynak kullanımı destekleme primi gibi bazı amme alacaklarının tüzel kişiliğin mal varlığından tahsil imkanı bulunmadığından kanuni temsilciler

kapsamına girmeyen fiyat farkı, kur farkı, haksız yere alınan ihracatta vergi iadesi, kaynak kullanımı destekleme primi gibi bazı amme alacaklarının tüzel

farkı, kur farkı, haksız yere alınan ihracatta vergi iadesi, kaynak kullanımını destekleme primi gibi bazı amme alacaklarının tüzel kişiliğin mal

dava zamanaşımı • zamanaşımı defi • harç muafiyeti • davaya fer'i müdahil olma

kişi ve kuruluşlara yatırımın dönemler halinde tespit edilecek fiziki gerçekleşmesi dikkate alınarak hesaplanacak oranda KKDP (Kaynak Kullanımını Destekleme Primi) verilmesi ve yatırımın gerek öz kaynaklar gerekse prim ile bitirilmesinin amaçlandığını, teşvik belgesi kapsamında daha sonra davalı ile

, yapılan bu düzenlemenin Vergi Usul Kanunu kapsamına girmeyen fiyat farkı, kur farkı, haksız yere alınan ihracatta vergi iadesi, kaynak kullanımını destekleme primi gibi bazı amme alacaklarının asıl borçludan tahsil edilememesi halinde kanuni temsilcilerin, teşekkülü idare edenlerin mal varlığından 6183

vergi iadesi, kaynak kullanımını destekleme primi gibi bazı amme alacaklarının tüzel kişiliğin mal varlığından tahsili imkanı bulunmadığından Vergi Usul

şirketin yatırım teşvik belgesinin iptaline ilişkin işlemin iptali talebi • yatırım teşvik belgesinin iptaline ilişkin işlemin iptali talebi

kadar yapılan yatırımlar için Kaynak Kullanımı Destekleme Primi ödeneceği belirtilmiştir. Ancak süre uzatma tarihinde yürürlükte olan 94/6411 sayılı 25 ... /6411 sayılı) 25. maddesinin birinci fıkrasında, Teşvik belgesinde Kaynak Kullanımı Destekleme Primi bulunan yatırımcıların gerçekleştirilen yatırım ... illerindeki Kaynak Kullanım Destekleme Primi ihtiva eden ve 1.1.1995 tarihinden sonraki bir tarihe kadar ekspertiz işlemi yapılmadan süre almış olan teşvik ... 24.10.1989 tarih ve 89/14685 sayılı Kararname kapsamında yatırım indirimi, Kaynak Kullanım Destekleme Primi ödemesi gümrük muafiyeti ile vergi resim ve harç

kamu alacağı • kanuni temsilcilerin vergi idaresine karşı yasal sorumlulukları • şirket müdürlerinin vergi borçlarından sorumlulukları • vergi alacağının kimlerden istenilebileceği

girmeyen fiyat farkı, kur farkı, haksız yere alınan ihracatta vergi iadesi, kaynak kullanımını destekleme primi gibi bazı amme alacaklarının tüzel kişiliğin

, vergi iadesi, kaynak kullanımı destekleme primi ve gecikme zammı alacağının olduğu, bu borçtan 1985 yılında yönetimde bulunan K4 , K1 ve K5 ’nin TTK.nun

kanuni temsilci veya yöneticinin şirketin vergi ve buna bağlı borçlarından sorumluluğu • ödeme emri düzenlenmesine esas alınacak kanun maddesi • şirketin vergi borcunun kanuni temsilciden tahsili

Kanunu kapsamına girmeyen fiyat farkı, kur farkı, haksız yere alınan ihracatta vergi iadesi, kaynak kullanımını destekleme primi gibi bazı amme

amme alacağının takibi • kanuni temsilcilerin takibi • kooperatifin ödenmeyen borçlarının takibi

düzenlemenin Vergi Usul Kanunu kapsamına girmeyen fiyat farkı, kur farkı, haksız yere alınan ihracatta vergi iadesi, kaynak kullanımı destekleme primi gibi bazı

kanuni temsilcinin sorumluluğu • limited şirketin vergi borcu için kanuni temsilcinin takibi • şirketin malvarlığından vergi borcunun karşılanamaması

vergi iadesi, kaynak kullanımını destekleme primi gibi bazı amme alacaklarının asıl borçludan tahsil edilememesi halinde, kanuni temsilcilerin, teşekkülü ... sayılı Vergi Usul Kanunu kapsamına girmeyen fiyat farkı, kur farkı, haksız yere alınan ihracatta vergi iadesi, kaynak kullanımını destekleme primi gibi

dava sebebi ve konusu farklı davalar,hüküm uyuşmazlığının doğmasının şartları,idari ve adli yargı yerlerindeki davalarda kararların uygulanmasını imkansız kılan bir çelişki bulunmaması,uyuşmazlık mahkemesinin görev alanı,

hatırlatma ve yeniden araştırma yapılmasını gerektirecek nitelikte bir delil olarak görülemez. Daha sonra T.C. Ziraat Bankası Genel Müdürlüğünün "Kaynak kullanımı destekleme primi" hakkında uygulama tebliği ile yumurta tavukçuluğunda 19-22 adet/metrekare sayısının benimsenmiş olması yetiştiricilere ödenmesi