S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 32.371

1
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/1227 K. 2026/1230 T. 9.6.2026

her ne kadar müvekkili şirkete ...'nin kayyım olarak atanması nedeniyle harçtan muaf olduğu, bu nedenle harç yatırılmadığı beyan edilmiş ise de, ...'nin ... davada ... nin kayyım atandığı beyan edilen şirketin davacı değil, davalı konumunda olması nedeniyle harç muafiyetinin bulunmadığının kabulü gerekir

2
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/737 K. 2026/1184 T. 3.6.2026

iptali için dava açıldığını davacnın da dava devam ederken genel kurula katılmak için geldiğini,toplantıya kayıtldığını, kayyım onayının da bu hususta

3
Sakarya BAM, 5. HD., E. 2026/977 K. 2026/926 T. 3.6.2026

, yönetim kurulu başkanının akrabalarına peşkeş çekildiğini görmeleri üzerine, şirket kayyumuna görüşlerini ve taleplerini bildirmek için, genel kurul

4
Kayseri BAM, 3. HD., E. 2025/2464 K. 2026/871 T. 2.6.2026

. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 426. maddesinde temsil kayyımı gerektiren haller düzenlenmiş olup, bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa vesayet makamı, ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar. Temsil kayyımı atanmasına konu menfaat ... olasılığının varlığı da, temsil kayyımı atanması için yeterlidir. Eldeki davada baba davacı çocuğun yasal temsilcileri ise de, trafik kazasına baba %100 oranında ... küçüğün menfaati bu davada çatışmaktadır. Bu sebeple kanuni temsilciler, küçüğü temsil edemez. Bu durumda mahkemece, davacı küçüğe temsil kayyımı atanması

5
Erzurum BAM, 3. HD., E. 2026/122 K. 2026/814 T. 1.6.2026

bulunduğundan, küçük yönünden usulî işlemlerin sağlıklı yürütülebilmesi için temsil kayyımı atanması gerektiğini, ...'ın an itibari ile müvekkil ...'in yanında ... muhtemel menfaat çatışması nedeniyle temsil kayyımı atanmasına, kayyımın atanmasını müteakip beyanının alınmasına; küçük yönünden menfaatin davacı ile

6
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/424 K. 2026/463, T. 21.5.2026

görürse , gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın görevlerini ve toplantı için gerekli ... yönetimin bu tavrı karşısında genel kurul toplantısının, ihtarda belirtilen gündemle toplanması için kayyım atanmasını talep zorunluluğu olduğunu, münferit ... Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. Sayılı dosyasıyla açılan davada şirkete denetim kayyımı atandığını, buna rağmen, müdürün aşırı ve ... bir eylemde bulunmadığını, açıklanan nedenlerle Antalya Ticaret Sicilinin ... sırasına kayıtlı ... Şirketi'ne kayyım atanarak; Genel Kurul Toplantısına

7
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/522 K. 2026/517, T. 21.5.2026

olağanüstü toplantıya çağrılması ve toplantıyı düzenlemek üzere malimüşavir ----- kayyım olarak atandığını, şirkete ait olan genel kurul toplantı ve müzakere ... şirkete olağanüstü genel kurul toplantısına ilişkin gündemi düzeenleme ve çağrıyı yapmak üzere kayyım atandığını, görevlendirme sonrası şirket vekilleri ile ... ----.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- esas ----- karar sayılı dosyasında kayyım olarak atanan ---- teslim edildiği ve buna ilişkin 31/03/2026 tarihinde teslime

8
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/403 K. 2026/509, T. 21.5.2026

yapılması ve gündemin düzenlenmesi amacıyla mahkemece kayyım atanmasını, kayyımın pay defteri, yönetim kurulu karar defteri, finansal tablolar ve banka risk ... olduğunu, şirketin ticari faaliyetlerinin yasal mevzuata uygun yürütüldüğünü, davacının ihtiyati tedbir ve kayyım atanması taleplerinin 24.04.2026 tarihli ... bulunmadığını, ortaklar arasındaki geçimsizliğin kayyım atanmasına gerekçe yapılamayacağını, TTK m. 412 kapsamında genel kurulun toplantıya çağrılmasını ... taşıdığını, dosya kapsamında sunulan somut bir delil bulunmadığını belirterek davanın esastan reddini, ihtiyati tedbir ve kayyım taleplerinin kesin olarak

9
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/384 K. 2026/415, T. 21.5.2026

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/384 Esas KARAR NO : 2026/415 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 17/04/2026 KARAR TARİHİ : 21/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması ... şirket ortaklığından çıkma davası açtıklarını ve ilgili dosyada şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... sayılı dosyada görülen davada şirketi temsil etmek üzere kayyım atanması talebine ilişkindir. 6102 sayılı TTK.'nın 126. maddesinde; "Her şirket türüne

10
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/490 K. 2026/419, T. 21.5.2026

şirkete kayyım atandığından, yetkilisinin tutuklandığından, alıcı şirketin ...'ne ve onun da diğerlerine yapmış olduğu devirlerin muvazaalı olduğundan

11
Denizli BAM, 4. HD., E. 2026/1462 K. 2026/1227 T. 21.5.2026

: 1-... 2-... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... KAYYIM : ... ... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin ... . Ltd. Şti'nin yönetimi ve temsili için bir tedbiren tensiple birlikte ve dava sonunda da devam edecek şekilde kayyım atanmasına, mahkemece bu aşamada ... raporuna itiraz edildiğinin tespit edilmesi durumunda da dosyada yetkili olarak yasal süreci takip etmesi hususunda) tensiple tedbiren kayyım atanmasına, 3 ... yetkilerinin tamamen kaldırılarak yerine yönetim kayyımı atanması talebi yönünden yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği, ancak "Çoğun içinde az da vardır

12
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/1146 K. 2026/1144 T. 21.5.2026

dilekçesinde özetle; " Mahkememizce 10/02/2026 tarihli tensip zaptının 17. Maddesi ile şirkete temsil kayyımı atanması taleplerinin reddedildiğini, kararın ... devamı hükümleri uyarınca ihtiyati tedbir yoluyla temsil kayyımı atanmasını, mahkeme aksi kanaatte ise aynı davada davalı sıfatıyla yer alan ve şirketi ... gelebilecektir. TTK’da limited şirketlere kayyım atanmasını gerekli kılan sebeplere ve usulune dair özel bir düzenleme bulunmaması nedeniyle TTK’nın 1. maddesi yollaması ile TMK’nın bu konudaki ilgili hükümlerinin uygulanması gerektiği, düzenlenmiştir. TMK 426. ve devamı maddelerinde hangi hallerde kayyım atanacağı

13
Adana BAM, 9. HD., E. 2026/1019 K. 2026/1363 T. 21.5.2026

, müvekkili şirketin yönetiminin TMSF tarafından kayyım sıfatıyla üstlenilmiş olması nedeniyle şirketin her türlü harç ve masraftan muaf olduklarını ... ŞİRKETİ'ne TMSF'nin kayyım olarak atandığı belirlenmiş ise de TMSF'nin harç muafiyetini düzenleyen 7539 sayılı Yasa'nın 7.maddesinin geçici 2.maddesi ile ... harçtan muaftır..." düzenlemesi gereğince şirket bu davada davalı konumundadır. Dolayısıyla kayyım atanan şirketin davacı değil, davalı konumunda olması

14
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/366 K. 2026/461, T. 20.5.2026

toplantıya çağrılması hususunda karar verilmesi ve toplantıyı gerçekleştirmek için kayyım atanması istemine ilişkindir. 6545 sayılı Yasa'nın 45/3. maddesi ... düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ... genel kurul toplantısının yapılması için toplantı çağrısını yapmak ve aşağıda yazılı hususlarda gündemi düzenlemek üzere SMMM İ...'ın kayyım olarak ... seçilen müdüre yetki verilmesi e-Dilek, temenniler ve kapanış" gündem maddeleri ile genel kurul toplantısına çağırmak üzere İZİN VERİLMESİNE, 3- Kayyımın

15
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/421 K. 2026/468, T. 20.5.2026

soktuğunu, bu nedenlerle öncelikle davalı şirkete yönetici seçilmesini ve şirketin genel kurulunu toplaması için yönetim kayyımı atanmasını, yönetim kayyımının şirket genel kurulunun toplanılması ya da yeni yönetici seçilmesi için gereken oy nisabı sağlanamadığında TTK 530. maddesi gereğince davalı şirketin

16
Adana BAM, 9. HD., E. 2026/928 K. 2026/1340 T. 20.5.2026

MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2026 NUMARASI : 2026/304 ESAS DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- DAVANIN KONUSU : Limited şirketin feshi ve şirkete kayyım ... kayyım atanması istemine ilişkindir. İstinafa konu uyuşmazlık ise ilk derece mahkemesince davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara kararın kaldırılması istemine ilişkindir. Davacı vekilinin dava dilekçesinde, davalı şirkete kayyım atanmasını talep ettiği, mahkemece verilen ara karar ... şirkete denetim kayyımı atanmasına ilişkin yaklaşık ispat kuralları çerçevesinde yasal koşulların oluşmadığı, bu sebeple ilk derece mahkemesince denetim ve

17
İzmir BAM, 11. HD., E. 2026/171 K. 2026/887 T. 20.5.2026

Kayyım Atanması İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.12.2025 tarih 2025/1185 E. - 2025/1074 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ... , davacının talep konusunun sadece tedbire ilişkin olduğu, bu talebin kabulü halinde dahi şirketin yönetiminin devamlı olarak dava dışı bir kayyım tarafından yönetilmesinin mümkün olmadığı, yani şirketin ilelebet kayyım tarafından yönetilmesinin söz konusu olmadığı gerekçesiyle HMK m. 114/1-h ve m. 115/2 gereğince ... dairesi, SGK gibi kurumlar ve üçüncü kişiler nezninde temsil edilmesi için müvekkilinin temsil kayyumu atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK

18
İzmir BAM, 11. HD., E. 2026/501 K. 2026/889 T. 20.5.2026

imkansız zararların önlenmesi amacıyla, HMK M. 389 ve TTK M. 449 uyarınca dava sonuna kadar şirket yönetimine yönetim veya denetim kayyumu atanmasına, kayyum

19
Ankara BAM, 22. HD., E. 2026/400 K. 2026/722 T. 18.5.2026

nitelikte bulunduğunu, davacı şirketin 2015 yılında Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde iflas erteleme davası açtığını ve şirkete kayyum atandığını

20
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/694 K. 2026/656 T. 15.5.2026

Taraflar arasındaki yöneticinin azli ile kayyım atanması davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı ... mevzuat hükümleri uyarınca şirket yönetimi için kayyım atanmasına karar verilmesini talep ettiklerini belirterek davalı ...’ın, ... müdürlüğü görevinden ... devamlılığının korunabilmesi amacıyla yargılama süresince şirket yönetimi için kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ... ederek şirketin taşınır ve taşınmaz mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ve şirketin yönetimine dava süresince kayyım tayinine karar verilmesini

21
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/654 K. 2026/658 T. 15.5.2026

konulmasına ve yine tedbiren şirkete yönetim kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; ihtiyati tedbir talep eden davacı taraf, davada taraf olmayan dava dışı şirketin mal varlığının devrinin önlenmesi ve yönetimi için kayyım atanmasını istediğini ... varlığının devrinin önlenmesi ve bu şirkete yönetim kayyımı atanması yönündeki tedbir isteminin koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiştir. İSTİNAF ... kayyım atanmasını talep ettiği ve yerel mahkemece HMK'nun 389.maddesine göre yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği gerekçesi gözetildiğinde ara karar

22
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/1899 K. 2026/661 T. 15.5.2026

ticari faaliyetleri nedeniyle İngiltere'ye yerleştiğini ve genel kurula katılmak üzere ...'a yetki verdiğini, vekilin kayyım ... tarafından müvekkili adına ... gündemine uyulmayarak gündeme bağlılık ilkesi ihlal edildiğini, divan başkanın hangi oranda oy ile seçildiği belli olmadığını, tutanakta kayyumun imzası

23
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/730 K. 2026/662 T. 15.5.2026

sınırlandırılması ve kayyım atanmasının mümkün olmadığından talebin reddine dair karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili ... nitelikte geniş veya sınırlı hukuki korumadır. Gerek 6102 Sayılı TTK ve gerekse özel yasalarda limited şirkete temsil kayyımı, atanmasına ilişkin bir hüküm ... , gerçek kişiler esas alınarak getirilmiş bir kurum olmakla birlikte tüzel kişiler içinde temsil kayyımı atanabileceği gerek öğretide (Türk Medeni Hukukunda ... 403/2. maddesinde kayyımın, belirli işleri görmek veya malvarlığını yönetmek için atanacağı, 426. maddesinde vesayet makamının, aşağıda yazılı olan veya

24
İzmir BAM, 11. HD., E. 2026/450 K. 2026/858 T. 15.5.2026

Ticaret Mahkemesi'nin 2023/678 E. – 2024/24 K. sayılı ilamı ile şirkete kayyım atandığını, ardından kayyım gözetiminde yapılan genel kurul kararlarının aynı

25
İzmir BAM, 11. HD., E. 2026/322 K. 2026/859 T. 15.5.2026

, banka hesaplarından tek imzayla çıkış yapılmasının engellenmesine ve gerekirse yönetim kayyımı atanmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: