dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı ...'nun temsil kayyımı atanması talep edilen davalı ... tarihli dilekçesinde de organsız hale gelen davalı şirkete ivedilikle yönetim kayyımı atanması talep ettiği gerekçeleriyle "davanın kabulü ile, Ankara

çevresini kullanarak müvekkilinin ortağı olduğu şirketi zarara uğratması nedeniyle davalının şirket müdürlüğünden azli ile şirkete kayyım atanmasını talep ve

kayyım atanmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece 17/06/2026 tarihli ara karar ile; davacı vekilince ileri sürülen iddialarının

yaklaşık ispat olgusunun bu aşamada gerçekleşmemesi, davalı şirkette organ boşluğu bulunmaması, kayyım atanması talebine ilişkin ihtiyati tedbir şartlarının

kaldırılması, dava dışı şirkete kayyım atanması taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE, ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı ... ispat olgusunun bu aşamada gerçekleşmemesi, davalı şirkette organ boşluğu bulunmaması, kayyım atanması talebine ilişkin ihtiyati tedbir şartlarının

kurulu toplantıya çağırmak üzere kayyım atanmasını talep etmekte hukuki yararı bulunduğu kanaatiyle davanın kabulü gerekmiş; bununla birlikte ihtarda

/... Esas sayılı dosyası ile haklı sebeple azil ve yönetim kayyımı atanması talepli dava ikame edildiğini, davalı şirketin genel kurulunun toplanması için ... anlaşılmakla davalı ... MAKİNA MODEL SANAYİ VE TİCARET İTHALAT İHRACAT LİMİTED ŞİRKETİ'ne çağrı kayyımı atanması talebinin kabulü ile davalı şirketi TTK m.412

yetkisizlik kararı • yasal temsilci • kayyım atanması • temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaatinin çatışması

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/474 Esas, 2025/821 Karar KAYYIM ATANMASI I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Gaziantep 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.03.2025 Tarihli ve 2024/1245 Esas, 2025/398 Karar Sayılı Kararı Kayyım atanması talep edilenin yerleşim yeri adresinin ... Mah. ... Sok. No:89A .../Hatay olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.10.2025 Tarihli ve 2025/474 Esas, 2025/821 Karar Sayılı Kararı Kolluk kuvveti tarafından yaptırılan araştırma neticesinde kayyım tayini istenilenin .../Gaziantep adresinde ikamet

Show the similar contents

... Şirketi'nin ihyasına karar verilmesi gerektiğini, ... 17. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında şirketi temsil etmek üzere kayyım atanmasını talep ettiğini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili tarafından

kayyımı atanması talebinin Reddine...'' şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili istinaf başvuru ... edilmemesi ve bu bilgilere erişiminin engellenmesi nedeniyle TTK 636/4 maddesi uyarınca şirketin yönetimi ve temsili için kayyım atanmasını talep etmenin bir zaruret halini aldığını belirterek Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 08.07.2026 tarihli "davalı şirkete temsil ve yönetim kayyımı atanması talebinin ... , yargılama süresince davalı şirkete tedbiren kayyım atanması istemine ilişkindir. Mahkemece; davalı şirkete temsil ve yönetim kayyımı atanması talebine

toplantıya çağrılması ve kayyım atanması talepli davanın reddinin gerektiğini, müvekkil şirketin pay sahipliği yapısına ilişkin ... 23. Asliye Ticaret ... ...'ün atanmasıyla doldurulduğunu, şirketin temsil ve idaresinde herhangi bir aksama bulunmadığını, kayyım atanması talebinin hukuki dayanaktan yoksun ... , § 47). Anonim Şirkete kayyım atanması talebine ilişkin işbu davanın, karmaşık olmayan teknik bir dava olduğu, işbu dava yönünden TTK 410 ve TTK 412

oluşturulamadığını beyan ederek, davacının tarafın talebi doğrultusunda müvekkil şirketin organ boşluğunun giderilmesi amacıyla acilen kayyım atanmasını talep etmiştir

yönetim kurulu üyelerinin tedbiren azli ile yerine yönetim kayyımı atanması talepleri yerinde görülmediğinden bu konudaki ihtiyati tedbir talebinin reddine ... şerhinin işlenmesi için ilgili tapu sicil müdürlüğüne MÜZEKKERE YAZILMASINA, -Yönetim kurulu üyelerinin tedbiren azli ile yerine yönetim kayyımı atanması talepleri yerinde görülmediğinden bu konudaki ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, Davalı şirkete ait kredi kartlarının ve banka hesaplarına bloke konulması

ibraz etmek ve vergi inceleme tutanaklarını imzalamak üzere ivedilikle bir yönetim kayyımı atanmasını talep edilmiştir.Dilekçenin ... 1. Asliye Ticaret

ve belgelerin yönetim kurulu üyesi olan davacıya teslimi ile şirkete kayyım atanması talebine ilişkindir. H.M.K.nun 166. maddesi hükmü gereğince; aynı

kapsamına göre, kayyım atanması talep edilen şirketin mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası sonuçlandırılıncaya kadar hukuki işlerinin devamı ve sürekliliğinin sağlanması, davada menfaat çatışmasının önüne geçilmesi için şirkete kayyım atanması talebiyle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu

dilekçesinde; davacı şirket ... San. Tic. Ltd. Şti.; temsil kayyımı atanması talep olunan ...İnş Taah. Nak. Mob. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin % 50 ortağı olduğunu ... Başkanlığı'nın 14/04/2015 tarih ... sayılı kararıyla, kayyım atanması talep olunan ...Mermer isimli şirketin, tahsis edilme şartlarını yerine getiremediği gerekçe ... açılacak davalarda şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması talep edilmiş olup, davacı tarafın da belirttiği üzere mahkememizin ...E. ... K. Sayılı

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2026/1080 Esas 2026/1054 Karar T.C. ANKARA 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2026/1080 KARAR NO : 2026/1054 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2026 NUMARASI : 2026/510 Esas TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 21/05/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2026 Taraflar arasındaki davalının şirket müdürlüğünden azli şirkete kayyım atanması talepli davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/1373 Esas KARAR NO :2026/556 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/03/2026 KARAR TARİHİ:17/07/2026 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ....Asliye Ticaret Mahk. 2024/... E. dosya ile açılan müdürlükten azil ve şirketlere kayyum atanması talepli davada, mağduriyetinin mahkeme kararı ile tescillendiğini ve istinaf aşamasında da onanmış olmasına karşın; süreçte Sn. Yönetim

etmiştir. İlk derece mahkemesince; davacı yanca yukarıda özetlenen iddialar ile şirket yönetimine tedbiren kayyım atanması talep edilmişse de şirket ... TTK'nın 530. maddesi uyarınca açılmış fesih davası bulunduğu, geçici hukuki koruma tedbiri olan şirkete yönetim kayyımı atanması talebinin artık bu davada ... /653 Karar sayılı ilamında, geçici hukuki koruma tedbirlerinden olan davalı şirkete yönetim kayyımı atanması talebinin, eldeki fesih talepli davada

şirketin mal varlığına tedbir konulması ve şirkete kayyum atanması taleplerinde bulunmadığını, talebin özünün şirketin müvekkili ile birlikte mahkemece karar ... yerine getirmediğini, TTK m. 630/2 gereğince müdürün azlini istediklerini, aynı zamanda tedbiren şirketteki yönetim yetkisinin kaldırılmasın, kayyım atanmasını talep ettiklerini, şirkete kendisinin müdür olarak atanmasını istediğini, sicil kayıtları ve defter ve kayıtlar incelendiğinde durumun ortaya

kararın kaldırılmasına ve temsil kayyımı atanması talebinin reddine, aksi kanaat halinde temsil kayyımı atanması tedbirinin gerekli görüldüğü kanaatine ... DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalı şirketin fesih ve tasfiyesi talebiyle açılan davada şirketin temsil edilmesini sağlamak üzere temsil kayyımı atanması talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hüküm davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İstinaf incelemesi HMK.nun 355

tedbiren derhal kayyım atanmasını talep etmiş açtığı davada da neticeten SK md.9/5 doğrultusunda dolaylı pay sahibi ...’nin temettü hariç ortaklık haklarının

tedbir yoluyla kaldırılması ve şirkete yönetim kayyımı atanması talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

tarafından üyeliğin tespiti ile 04.12.2020 ve 02.04.2021 tarihli genel kurulların iptali istemiyle dava açıldığını, daha sonra dolandırıcılık konulu ve kayyum atanması talepli olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/527 E. Sayısına kayıtlı davanın açıldığını, bu davaların derdest olduğunu, usulsüz ve eşitliğe