giderlerine mahkum edileceğinin davacıya ihtarına, 6-Davacının davalı şirkete yönetim kayyumu atanması talebinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, Dair

için izin vermesi müdür ...'ı yetkilerinin sınırlandırılması, şirket yönetiminde ortaklara eşit imza yetkisine karar verilmesi veya kayyum atanmasını talep etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili, davacının tüm taleplerinin muhatabının şirket tüzel kişiliği olduğunu, müvekkili ... yönünden Husumet

... Şirketi'nin müdürünün görevden alınması, tasfiyesini ve bu şirketlere tasfiye memuru, yasal temsilci, kayyım atanmasını talep yetkisi olmadığını, TTK 626 ... olmadığını, bu nedenle davacının, kayyım atanması talebinin kabulü mümkün olmadığını, bu talebin hukuka aykırı olduğunu beyanla davanın reddine, yargılama ... davalı ... Şirketi'nde ortak olmadığı, şirket müdürünün azli, şirketin tasfiyesi ve şirkete kayyım atanması taleplerinin ancak şirket ortağınca ileri sürülebileceği, davacının anılan davalı şirkete karşı yönelttiği ...'in müdürlük görevinden azli ve davalı şirketin tasfiyesi ile şirkete kayyım atanması talepleri

açıklandığı üzere, davalı şirketin malvarlığının ve müvekkillerinin haklarının korunması için ihtiyati tedbir kararı ile davalı şirkete denetim ve onay kayyımı atanmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 19/09/2025 tarih ve 2024/727 Esas sayılı ara kararında;"....Somut

alacaklarının korunması amacıyla şirkete yönetim kayyumu atanmasını talep ettiklerini, davalı şirketin diğer hissedarlarının şirketin içini boşaltmalarının ... ve müdürler kurulu başkanı olduğunu, müvekkilinin şirket ortaklığından azlini ve davalı şirkete kayyım atanmasını talep ettiği, mahkememiz 19/02/2024

şirkete kayyım atanmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafından yapılmış olan ödemenin sadece banka aracılığı

KONFEKSİYON SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'ne temsil kayyımı atanması talebinin kabulü ile davalı şirketi ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas ... Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası üzerinden ilgili şirketin feshi için görülen davada şirketin temsiline ve davanın takibine ilişkin temsil kayyımı atanmasını talep etme gereği doğduğu, anılan dosya üzerinden görülen şirketin feshi davasında davalı şirketin temsilinde davacı ile şirket arasında menfaat

nedenlerle şirketin feshi ile birlikte davalı şirketin iş ve işlemlerinin denetim ve onay için tedbiren kayyım atanmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ

varlığına ihtiyaç duyulduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle birlikte davalı şirkete temsil kayyımı atanmasını talep ve dava etmiştir ... memuru atanmasına ilişkin yasal düzenleme bulunmadığından bahisle tasfiye memuru atanmamış ise de; kendisine temsil kayyım atanması talep edilen şirketin ... gerektiği; tasfiye memuru tarafından temsil edilmesi gereken şirkete kayyım atanmasını talep etmekte ise hukuki yarar bulunmadığı hususları birlikte ... yasal bir düzenleme bulunmadığı gerekçesiyle tasfiye memuru atandığını, temsilcisi bulunmayan davalı şirkete kayyım atanması taleplerinin hukuki yarar

yönetim ve temsil kayyımı atanması talebinin reddine," karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili

denetim kayyımı atanmasını talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından 24/10/2025 tarihli ara kararı ... yeterli delilin olduğunu, kayyım atanması talepleri için bekletici mesele yapılmasını ileride doğacak mağduriyetlerinin giderilmesi gerektiğini ileri

talep dilekçesinde davalı şirket müdürünün işlem yapmasının ihtiyaten kısıtlanmasına, kısıtlanması kabul görmezse kayyım atanmasının talep edildiği, bu

... ... AŞ ve ... Ltd Şti’ne denetim kayyımı atanmasını talep etmiştir.Mahkemece; davacılar tarafından asli talep yönünden yapılan değerlendirmede, gabin

, şirket unvanı altına atılan münferit imzalar ile temsil edildiğini ve işlerini bu şekilde yürüttüğünü, şirkete yönetim kayyumu atanması talebinin yegane

, şirket yönetimine kayyım atanması talebinin geçici koruma kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, TTK m. 616 ve 630 hükümleri uyarınca, ortaklık ... bilgi vermediklerini ve defterleri sakladıklarını, bu nedenle, mahkemece kayyım atanması talebinin ihtiyati nitelikte değerlendirilmemesinin hukuka aykırı

talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda, "Tüm dosya kapsamına göre; davacının talebinin yöneticilikten azil ve kayyım atanması taleplerini içerdiği, bu taleplerin esas dava ile görülmesi gerektiğinden değişik iş üzerinden talebinin mümkün olmadığı dikkate alınarak bu nedenle değişik iş

kadar şirkete mali denetim kayyumu atanmasını talep ettiklerini, mahkemenin bilirkişi raporlarının aksi yönünde yaptığı değerlendirme ile kurduğu hükmü

, görülmekte olan bu davada ise davalı ...'nın müdürlükten azlinin ve kayyumun atanmasının talep edildiği, ... 03/01/2018 tarihinde müdür olarak atandığı, bu

tedbir talepleri ile şirkete denetim kayyımı atanmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece ... faaliyetlerini yürütemez hale getireceği anlaşılmakla bu yöne ilişkin istinaf istemi yerinde bulunmamıştır. Davalı şirkete denetim kayyımı atanması talebinin

vekili, esas dava içinde ihtiyati tedbir yoluyla şirkete kayyım atanmasını talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, ihtiyati tedbir talebinin reddine dair

yönetim kayyımı atanması talep olunmuş ise de; davacı ortağında şirketi münferiden temsil yetkisine sahip bulunduğu, şirketin işleyen bir şirket olduğu ... kayyımı atanması talebine ilişkindir.Davacı vekili, esas dava içinde ihtiyati tedbir talep etmiştir. İlk derece mahkemesince ihtiyati tedbir talebinin ... yaklaşık ispat şartı yerine getirilmemiştir. Mahkemece yönetim kayyımı atanması talebinin reddine dair karar verilmekle beraber diğer hususlara ilişkin

, şirketin zorunlu organı olan müdürünün bulunduğu, bu nedenle kayyım atanması talebinin yerinde olmadığı gerekçeleriyle talebin reddine dair karar verilmiştir

devrinin tedbiren önlenmesini, şirkete tedbiren kayyım atanmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME ARA KARARI : Mahkemece, 05/08/2025 tarihli ara kararla ... tedbir kararı verilmesi talebinin dava konusu olmadığı gerekçesiyle reddine, şirketin organsız olmadığı gerekçesiyle kayyım atanması talebinin reddine ... üçüncü kişilere devrinin tedbiren önlenmesi ve davalı şirkete tedbiren yönetim kayyımı atanması talebinin reddine,İhtiyati tedbir talebinin kısmen kabulü

dosyasından ... Yapı San.Tic.A.Ş.'ne yönetim kayyımı atanmasının talep etmiş ve bu talebinin kabul görmesi üzerine, yönetim kayyımının da raporlarında açıkça

kabulüne karar verilmesini bu sebeple kararın bu yönüyle kaldırılarak kayyım atanmasını talep etmiştir. DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF ... istinaf sebepleri yerinde görülmemiştir. Mahkemece esas hüküm ile birlikte TMK 427.maddesi gereği kayyım atanması talebinin reddedildiği, müdürün azli