ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 39.000,00 TL kazanç kaybına ilişkin maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ... yerinde görülmemiştir. Kazanç kaybı yönünden yapılan istinaf incelemesinde, İlk Derece Mahkemesince, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre,davalı ... kazanç kaybı ve zararının oluştuğu, davacı tarafça açılan istihkak davasının lehine sonuçlandığı, iş yerinde haksız bir şekilde haciz uygulanmış olması ... nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 39.000,00 TL kazanç kaybına ilişkin maddi

sebep olduğunu ileri sürerek ıslahla Hasar Bedeli için 44.381,00TL, Gelir Kaybı/ Ticari Kazanç Kaybı için 10.790,00 TL, Değer Kaybı Tazminatı Bedeli için

iş göremezlik tazminatı alacağının bulunmadığı, ancak ek ders ücretlerinden kaynaklı kazanç kayıplarının 1.255,20 TL olduğu, ZMMS Poliçesi Genel Şartlarının A.6.k maddesi gereği kazanç kayıplarının poliçe teminatı kapsamı dışında kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile, 339.638,60 TL sürekli iş ... şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla); 1.255,20 TL geçici iş göremezlik nedeniyle kazanç kaybı alacağının 19/11/2018 tarihinden ... göremezlik nedeniyle kazanç kaybı alacağının davalılar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden 19.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu

hasarlandığını, hasar sebebiyle oluşan ticari kazanç kaybının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. İzmir 18. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava

, şimdilik 100,00 TL çekici masrafı ve 100,00 TL kazanç kaybı zararı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın ... kaza tarihinden itibaren işleyecek ... çalıştırılan ve iş yapılan bir araç olması gerektiğini, davacıya ait aracın hususi sınıfında olduğu için trafik kazası nedeniyle kazanç kaybı talebinde

aracının kaza tarihinde günlük kira bedeli 600,00 TL olup tamirde kaldığı süre boyunca aracı kiralayamayarak kazanç kaybına uğradığını, fazlaya ilişkin ... sebebiyle tamirde kaldığı süre boyunca müvekkili şirkete ait aracın kiraya verilememesi nedeniyle şimdilik 220.000,00 TL kazanç kaybı bedelinin kaza ... yere alıkonulması nedeniyle uğradığı kazanç kaybı tazminatının hesaplanması ve davanın kabulüne karar verilmesi için kararın kaldırılmasını talep

bedeli ile aracın kullanılamamasından kaynaklanan (kazanç kaybı) zararların tahsili isteğine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama

bedellerden davacının mahrum bırakıldığını, davacının işletme devrini alacağı inancıyla davalılara yaptığı ödemelerin karşılığını alamadığını, kazanç kaybı ... kalınan kazanç kaybı şeklindeki talebinin hukuka aykırı olduğunu, itirazın iptali istenen icra dosyasında davalılar ... ve ...'ın taraf sıfatı bulunmadığını ... edebileceği anlaşılmaktadır. Öte yandan, işletmenin davacıya devredildiği ispatlanamadığından kazanç kaybı, POS cihazı tahsilatları ile işletme faaliyetinden

, davacı tarafça Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde yapılan başvuru ile trafik kazasına bağlı araç hasarı nedeniyle değer kaybı bedelinin ve kazanç kaybı ... tarafın munzam zarar iddiasının dayandığı alacak iddiası, trafik kazası sonucu davacının aracında meydana gelen hasar bağlı değer kaybı bedelinin ve kazanç kaybı bedelinin tahsili isteğine ilişkin olup, böyle bir talebin karşılanmasının kaza taraflarının kusur durumlarının, araçtaki değer kaybı bedelinin ve kazanç kaybı bedelinin tespitini gerektirmesine, başka bir ifadeyle açıklanan taleplerin yargılamayı gerektirmesine, Dosyaya sunulan tüm bilgi ve

Benzer içeriğe sahip kararları göster

bulunacak gerçek zarar ile benzer nitelikteki bir aracı temin edebileceği makul bir süredeki ikame araç bedeli/kazanç kaybından ibarettir. Aracın onarımının