tarihinden itibaren 460,00 TL üzerinden hem fiyat farkını hem de bu tutardan hesaplanan KDV farkını ödemek zorunda kaldığını, davalı şirketten en son 22/06

bedelli, 3.7.2019 tarihli 0,49 TL. Bedelli ve 4.1.2022 tarihli 0,66 TL. bedelli KDV fark faturası olmak üzere 5 adet faturanın olduğu, borç dönemlerinin

TL KDV farkı çıktığı)Dosyaya; ...bank ve ... Bankalarından getirtilen banka kayıtlarına göre, davalı tarafından davacı şirkete nakit havale/eft toplam

... yevmiye nolu 377.600-TL bedelli faturalar yönünden davacının alacaklı olduğu fakat takibe konulan 22/03/2018 tarihli ... yevmiye nolu KDV farkına ilişkin ... bedele dahil edilmiş olduğu, KDV farkının ayrıca istenemeyeceği, davacının yanılsama ve irade fesatı haline ilişkin savunmasının ispat edilemediği, bu ... olduğundan, KDV farkına ilişkin 22/03/2018 tarihli 51.791,38 TL bedelli fatura, sözleşme gereği KDV'nin bedele dahil edilmiş olduğu gerekçesiyle hesaplama dışı ... olarak ödenecektir ve her nevi masraf ve vergiler dahildir." hükmüne yer verilmiştir. Yani bu düzenlemeye göre KDV bedele dahildir. Nitekim mahkemece KDV

üretim ve montajı akabinde davacı tarafından mobilyalarda bir takım değişikliklerin talep edildiğini, ek iş yapılarak kdv farkının telafi edildiğine ... /yükleniciden tahsiline karar verilmesini, Davalı yüklenici vekili ise; a-Müvekilinin davacı şirket tarafından talep edilen 105.970,00 TL KDV farkına karşılık ... 1.300.000,00 TL'yi iade ettiğini,bakiye 200.000 TL'nin ise iade edilmediğini,iade edilmeyen iş bu bedelin ve KDV farkından kaynaklı 105.970,00 TL'nin davalıdan ... yaptığı imalat işinin KDV oranı %10 olup davacının KDV farkını talep edebileceği ve muhasebesel sıkıntı olmaması için daire bedelinin davalıya havale edilen

...'ün bu konuda bilgilendirilerek 290.000,00 TL'nin % 18 KDV farkı olan 52.200.00 TL'nin fatura miktarına eklenerek 1.052.200,00 TL tutarında faturanın

İhtarname ile; 1.296,00USD KDV farkının 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince vade tarihinden fiili ödeme tarihine kadar devlet bankalarının o para birimi

; sonuç olarak komisyon oran farkı, KDV farkı ve 0 TL ürün kaynaklı zarara ilişkin düzenlenen ve itiraza uğramayan faturalara dayanarak İstanbul Anadolu 11

ise davacının talebi doğrultusunda KDV farkı ve vesaire nedenler ile faturasız yapıldığını, yapılan ve faturası kesilmeyen işlerin bedelinin KDV hariç

ücreti 30.680 TL (26.000 TL + KDV) ve alış satış KDV farkı 11.390 TL ve kurumlar vergisi 1.600 TL düştüğünde 50.289,60-TL davalı tarafından davacı tarafın

yapılmış alınan asıl ve ek raporlar sonucu ayıplı eksik iş bedelinin ... TL, kira kaybının ... TL KDV farkının ... TL olduğunun bildirildiği görülmüştür ... ise geç teslim nedeniyle kira kaybı, KDV farkı alacağı ve eksik ayıplı iş bedeli alacağı talebidir. Asıl davacı vekili gecikmenin kendilerinden ... yapılmışsa bundan kimin sorumlu olduğu, inşaatta eksik ayıplı iş olup olmadığı geç teslim nedeniyle tarafların bir zararı olup olmadığı ve KDV'deki farktan ... davası ve tazminat istemlerine ilişkin olduğu, birleşen davanın ise eksik, ayıplı iş bedeli, gecikme tazminatı ve KDV farkı alacağına ilişkin olduğu

gibi KDV farkını davalı şirketten talep ettiğini, davacı tarafça Kartal 19. Noterliği’nin 02.08.2023 tarih ve 16703 yevmiye ve Kartal 19. Noterliği’nin ... temerrüte düşen davalı şirketmiş gibi KDV farkını davalı şirketten talep ettiğini, her ne kadar bilirkişi raporunda "Davacı ile Davalı arasında Proforma olsa ... oranı %20 olarak yeniden düzenlendiğini, temerrüde düşen davacı şirket de temerrüde düşen müvekkil şirketmiş gibi KDV farkını müvekkil şirketten talep ... arasındaki mal tesliminin tarihinden kaynaklı olarak KDV farkından davalının sorumlu olup olmayacağı noktasında toplanmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 190

şirketin müvekkili şirkete iş karşılığı daire faturasından kaynaklanan KDV farkından ve SGK dosya ödemelerinden dolayı borcunun devam ettiğinin anlaşıldığını ... /01/2019 günü itibari ile taşeron .... ve/veya ortaklarının müteahhit ....’dan toplamda iş karşılığı daire faturasından kaynaklanan KDV farkından ve SGK ... sözleşmelerini onaylarlar” şeklinde düzenleme yapılmıştır. İbra sözleşmesi dikkate alınarak daire faturasından kaynaklanan KDV farkından ve SGK dosyası

Belirsiz Alacak Davasıdır) araç değer kaybı ve KDV farkı olarak maddi tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya ... verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan araçta oluşan değer kaybı ve KDV farkının tazmini ... belirtilmiştir. KDV farkı ise 42.950,00-TL olduğu mütalaa edilmiştir. Değer kaybı bakımından yapılan değerlendirmede ise davacıya ait aracın kaza tarihindeki

ödeme 1.324,23 TL, ...borcu 1.000,00 TL, Büro kira 6.000,00 TL, ... Ümraniye/İst 636 ada, 1 parselde bulunan dükkana ait satıştan doğan kdv farkı yarısı ... ve düzeltemenin 8. ayın 20'de yapıldığı için bu farkın asfiyeden sonra ortaya çıktığı için hesap taplosunda belirtilmediğini, KDV farkı olan 28 528, 27 ... satıştan doğan kdv farkı yarısı 25.000,00 tl, Yöntem filo 1.750,00 tl, ....’ nın ... Turizm için çalıştığı döneme ait hakediş tazminatı ve elden alınan nakit ... belirtilmediğini, KDV farkı olan 28 528, 27 TL'nin devlet alacaklarına uygulanacak olan faizi ile ödenmesi gerektiğini, bu borcun yarısının da davacılara ait

araç bedelinin 150.000-TL altı ile 150.000-TL üstü arasında %30 luk bir ÖTV farkı ve bu farka isabet eden ayrıca KDV farkı doğuyor olması olduğunu

olacağı, şeklinde ihtarnamenin lafzının yanlış yorumlandığı, ihtarnamede belirtilen tutarın sadece sözleşme dışı iş ve KDV farkına dayandığı, asıl alacağa ... . Noterliği'nin 18.12.2018 tarihli ve 39492 Yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi ile davalı tarafın ihtarnamenin içeriğinin yalnızca fazla yapılan işten ve KDV farkından kaynaklandığını bilerek cevap verdiği ve müvekkilin göndermiş olduğu ihtarnamenin yalnızca fazla yapılan işten ve KDV farkından kaynaklandığını

; ancak davacının alacağının sadece KDV farkından ibaret olmadığı ticari defterlerinde kayıtlı olan ihtilaflı faturalar dışında daha sonra düzenlenen

%10 KDV farkına tekabül eden kısım kadar davacılar aleyhine sebepsiz olarak zenginleştiğini, bu durumda davacıların %10 kdv farkını davalı şirketten

müvekkilini hile ile kandırmak suretiyle haksız fiil oluşturan eylemleri neticesinde, müvekkilinin vaad edilen ve faturada düzenlenen KDV farkı oranında ... edilen ve faturada düzenlenen KDV farkı oranı olan (%18 KDV oranının 34.200,00 TL olduğunu %1 KDV oranı ise 1.881.19 TL olup ) 32.318,81 TL zararı ... ve faturada düzenlenen KDV farkı oranı olan ( %18 KDV oranı 34.200-TL olduğunu, %1 KDV oranının ise 1881.19-TL olduğunu,buna göre 32.318,81-TL zararı ... tarafından kesilen toplam 190.000,00 TL bedelli faturada KDV oranının %1 olarak gösterildiğini, aradaki %17'lik KDV farkının davalıdan kaldığını, bu işleminde

müvekkilini hile ile kandırmak suretiyle haksız fiil oluşturan eylemleri neticesinde, müvekkilinin vaad edilen ve faturada düzenlenen KDV farkı oranında ... edilen ve faturada düzenlenen KDV farkı oranı olan (%18 KDV oranının 34.200,00 TL olduğunu %1 KDV oranı ise 1.881.19 TL olup ) 32.318,81 TL zararı ... ve faturada düzenlenen KDV farkı oranı olan ( %18 KDV oranı 34.200-TL olduğunu, %1 KDV oranının ise 1881.19-TL olduğunu,buna göre 32.318,81-TL zararı ... tarafından kesilen toplam 190.000,00 TL bedelli faturada KDV oranının %1 olarak gösterildiğini, aradaki %17'lik KDV farkının davalıdan kaldığını, bu işleminde

/2018 tarihinden sonra gerçekleştirilen ... plakalı çekicileri %1 KDV'yle fatura ettiğini, KDV'deki değişiklikten kaynaklanan %17 KDV farkını müvekkiline iade etmediğini, 5 adet çekicinin KDV farkından dolayı 156.910,47-TL haksız kazanç elde ederek sebepsiz zenginleştiğini; bunun iadesi için müvekkilinin davalıya noterden gönderdiği 06/12/2018 tarihli ihtarnameyle 156.910,47-TL bedelli KDV fark faturasının 5 gün içinde ödenmesinin istenildiğini; davalının 11 ... defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının KDV farkına ilişkin düzenlediği faturanın davalı kayıtlarında bulunmadığı, noter sözleşmelerinin bir kısmının KDV

göre parça ve işçilik ücretlerinde sözleşmeli servis fiyatlarına göre iskonto uygulanarak yapıldığını, ayrıca müvekkilinin her türlü KDV farkı olarak

talep etmediği BTV alacağı gibi Hukuk Mahkemelerinin konusu olmayan KDV farkı hesaplamasından imtina edilmediğini, yargılamanın vergi mahkemesine ait

otopilot 88.880,00 TL; 13.07.2023 tarihli e mail yazışmasında artan kur nedeniyle ötv diliminin artması ve en son farklara kdv farkı gelmesi tahmini fiyatı