S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 31.651

1
13. HD., E. 2011/3551 K. 2011/12704 T. 15.09.2011

adi kefalet • müteselsil kefalet

hibe senedi olup, davalının bu senede kefil olarak imza attığı, davalının kefaletinin Borçlar Kanunu 486.maddesinde düzenlenen adi kefalet hükmünde ... .maddesinde düzenlenen müteselsil kefaletle, alacaklı asıl borçluya müracaat etmeden ve rehinleri nakde tahvil ettirmeden kefil aleyhine icra takibi yapabilir. Buna karşılık BK. 486.maddesinde düzenlenen adi kefalette ise, kefile müracaat edilebilmesi için kefalet sözleşmesinden sonra borçlunun iflas etmesi veya ... gerekir. Adi kefalette kefile tanınan bu haklar teknik anlamda bir itiraz olmayıp def’i niteliğindedir. (Bakınız Prof Baki kuru HUMK. Cilt 2. sayfa 1761

2
3. HD., E. 2022/740 K. 2022/2734 T. 24.3.2022

müteselsil kefalet • kefalet senedi

Genel Müdürlüğü bütçesinden karşılanması suretiyle Amerika Birleşik Devletlerine gönderildiğini, davalı ile idare arasında 23.08.2005 tarihlinde kefalet ... olan 175.381,89 ABD Doları değerindeki kişi borcunun ...'dan ve kefalet senedi nedeniyle müşterek ve müteselsil borçlu diğer davalı ...'dan tahsiline ... Personeline Mahsus Yüklenme Senedi ve Muteber İmzalı Kefalet Senedinin 7. maddesine aykırı davrandığı iddiasına dayalı yurtdışı öğrenim giderlerinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemesince ; davalılardan ...'ın davalı ...'ın imzaladığı kefalet senedinde kefil olduğu, kefalet senedinde

3
12. HD., E. 2013/34107 K. 2014/441 T. 14.1.2014

haciz sırasındaki kefaletin geçerliliği • adi kefalet

kefaletin İİK 38. maddesi uyarınca ilam mahiyetinde olmadığı ve bu nedenle icra emri tebliğ edilemeyeceğine ilişkindir. Somut olayda, mahkemenin de kabulünde olduğu gibi 24.01.2013 tarihli haciz sırasındaki kefalet işlemi BK 583 ve 584. maddelerine uygun bulunmadığından geçerli olmadığı tartışmasızdır. Bu durumda, anılan kefalet işlemi İİK 38. maddesi anlamında ilam mahiyetindeki belgelerden olmadığından mahkemece, icra emrinin iptali ile yetinilmesi gerekirken genel mahkemede yargılama konusu yapılabilecek hususların tartışılarak kefaletin değerlendirilip adi kefalet olduğu sonucuna varılarak yazılı

4
12. HD., E. 2018/9151 K. 2018/3422 T. 19.4.2018

müteselsil kefalet

düzenlenen kefaletin, Türk Borçlar Kanunu'nun aradığı şartlarda olmadığını ileri sürerek icra kefaletinin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece, şikayetin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. İcra kefaletinin geçersizliği nedeniyle iptali istemi, yargılamayı gerektirmesi nedeniyle genel mahkemede ileri sürülebilecek bir husus olup, şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurularak icra kefaletinin iptali talep edilemez. Ancak, İİK'nun 38.maddesi uyarınca icra dairesindeki kefaletler, müteselsil kefalet niteliğinde olup, ilamların icrası hakkındaki hükümlere tâbidir. İcra

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

5
12. HD., E. 2015/22190 K. 2015/32110 T. 17.12.2015

müteselsil kefalet

şikayetçinin, icra kefaletinin geçersiz olduğunu ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu mahkemece, şikayetin kabulü ile icra kefilliğinin geçersizliğine karar verildiği anlaşılmıştır. İİK'nun 38. maddesi gereğince icra dairesindeki kefaletler ilamların icrası hakkındaki hükümlere tabi olup; icra kefaletinin ... başvurularak iptali talep edilemez. Ancak, İİK'nun 38. maddesi uyarınca icra dairesindeki kefaletler, müteselsil kefalet niteliğinde olup, ilamların icrası ... kefaletinin yasada öngörülen şekil şartlarına uygun olarak yapılmış olması gerekir. Bu nedenle de icra emri tebliği üzerine İİK. nun 16.maddesine göre şikayet

6
12. HD., E. 2016/13278 K. 2017/4652 T. 27.3.2017

müteselsil kefalet

olduğu ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2012/2788 Esas sayılı dosyasındaki 27.11.2011 tarihli kefaletin geçersiz olduğunu ileri sürerek icra kefaletinin iptali ile hacizlerin kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece, şikayetin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. İcra kefaletinin geçersizliği nedeniyle ... talep edilemez. Ancak, İİK'nun 38. maddesi uyarınca icra dairesindeki kefaletler, müteselsil kefalet niteliğinde olup, ilamların icrası hakkındaki hükümlere tâbidir. İcra kefaletinin Borçlar Kanunu'na göre geçerli olmadığından icra emri gönderilemeyeceği şikayeti, takip konusu belgenin ilam hükmünde

7
12. HD., E. 2016/7157 K. 2016/25297 T. 13.12.2016

müteselsil kefalet

kefaletin Borçlar Kanunu'nun aradığı şartlarda olmadığını ileri sürerek icra kefaletinin iptalini talep etmiş, mahkemece, şikayetin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. İcra kefaletinin geçersizliği nedeniyle iptali istemi, yargılamayı gerektirmesi nedeniyle genel mahkemede ileri sürülebilecek bir husus olup, şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurularak iptali talep edilemez. Ancak, İİK'nun 38.maddesi uyarınca icra dairesindeki kefaletler, müteselsil kefalet niteliğinde olup, ilamların icrası hakkındaki hükümlere tâbidir. İcra kefaletinin Borçlar Kanunu'na göre geçerli olmadığından icra emri

8
12. HD., E. 2016/4009 K. 2016/10904 T. 13.4.2016

müteselsil kefalet

, 05.03.2015 tarihli kefalet tutanağının Borçlar Kanunu'nun aradığı şartlarda olmadığını ve okuma yazma bilmediğini ileri sürerek icra kefaletinin iptalini talep etmiş, mahkemece dosya üzerinden verilen kararla, şikayetin, reddine karar verilmiştir. İcra kefaletinin geçersizliği nedeniyle iptali istemi ... . Ancak, İİK'nun 38.maddesi uyarınca icra dairesindeki kefaletler, müteselsil kefalet niteliğinde olup, ilamların icrası hakkındaki hükümlere tâbidir. İcra kefaletinin Borçlar Kanunu'na göre geçerli olmadığından icra emri gönderilemeyeceği şikayeti, takip konusu belgenin ilam hükmünde belge olmadığı şikayeti olup

9
12. HD., E. 2014/24695 K. 2014/30713 T. 18.12.2014

kefalet sözleşmesi

başvurularında, kefalet sözleşmesinin yer aldığı tutanakta, kefaletin TBK.'nun 584. maddesinde belirtilen şartları taşımadığını belirterek kefaletin iptali ile tüm sonuçlarıyla kaldırılmasına karar verilmesini talep etmişler, mahkemece şikayetin kabulü ile icra kefaletlerinin iptaline karar verilmiştir. Somut olayda, mahkemenin de kabulünde olduğu üzere 02.05.2013 tarihli icra tutanağında kefalet işlemi, kefillerin sorumlu olduğu azamî miktarı ve kefalet tarihini, kefalet sözleşmesinde kendi el yazılarıyla belirtmemeleri nedeniyle TBK nun 583. maddesi gereğince geçerli değildir. Bu durumda, anılan kefalet işlemi İİK.nun 38

10
12. HD., E. 2016/309 K. 2016/15042 T. 27.5.2016

müteselsil kefalet

dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: İcra kefili olan şikayetçiler, 04.06.2015 tarihli kefalet tutanağının Türk Borçlar Kanunu'nun aradığı şartlarda olmadığını ileri sürerek icra kefaletinin iptalini talep etmişler, mahkemece işin esası incelenerek istemin reddine karar verilmiştir. İcra kefaletinin geçersizliği nedeniyle iptali istemi, yargılamayı gerektirmesi nedeniyle genel mahkemede ileri ... kefaletler, müteselsil kefalet niteliğinde olup, ilamların icrası hakkındaki hükümlere tâbidir. İcra kefaletinin Türk Borçlar Kanunu'na göre geçerli olmaması

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: