, anılan (TBK md 598) yasa maddesi gereğince 10 yıllık sürenin geçtiğini, davalı ile yapılan kefalet sözleşmesinin feshi için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu belirterek, davalı banka ile yapılan kefalet sözleşmesinin feshine, harç, masraf ve avukatlık ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar ... bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın konusunun BK madde 598'e göre kefalet sözleşmesinin feshi ... akdedildiği tarihten bu yana yaklaşık 14 yıl geçtiğini, bu nedenle kanunun aradığı şartlara uygun olarak haklı nedenle yapılan kefalet sözleşmesinin feshinin

, hiç bir ticari faaliyet yapamadığı, 10 yıllık sürenin geçtiğini, davalı ile yapılan bu kefalet sözleşmesinin feshi için bu davayı açtıklarını,TBK nın 598. maddesi gereğince davalı banka ile yapılan kefalet sözleşmesinin feshine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili; davacı aleyhine

tek taraflı bir irade beyanı olup, sözleşmenin tarafı olmayan davacı tarafından davalı bankanın kefalet sözleşmelerinin feshine dava yoluyla zorlanması

ispatlanamadığı, davacı tarafından davalı bankaya kefalet sözleşmesinin feshini ve kefaletten istifa talebini içeren 17.10.2019 tarihli ihtarname gönderilmiş ise de

, davalı ile yapılan bu kefalet sözleşmesinin feshi için iş bu davayı açma zorunluluğu doğmuş olduğunu ileri sürmek suretiyle Borçlar Yasasının 598.maddesi gereğince davalı Banka İle yapılan kefalet sözleşmesinin Feshine,harç masraf ve avukatlık ücretinin de keza davalıya tahmiline karar verilmesini..." talep ve

aile konutu • eksik inceleme • kefalet sözleşmesi • kefalet sözleşmesinin feshi • tapu sicili • aile konutu şerhi • kredi sözleşmesi • nispi vekalet ücreti • ayrı yaşama hakkı • birlikte yaşamaya ara verilmesi • sözleşmenin kurulması • ipoteğin kaldırılması istemi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • imza atamayanlar • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • tedbir kararının kaldırılması

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1332 E., 2022/1967 K. KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurulması İLK DERECE MAHKEMESİ :...1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2017/178 E., 2020/56 K. Taraflar arasındaki davacı tarafından açılan ipoteğin kaldırılması ile birleşen kefalet sözleşmesinin feshi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davaların reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ile davalı banka vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun

yapılan kefalet sözleşmesinin feshi için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu belirterek, davalı banka ile yapılan kefalet sözleşmesinin feshine ... avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Eldeki dava, kefalet sözleşmesinin feshi talebine

hukuki ayıp • kefalet sözleşmesi • kira sözleşmesi • müteselsil kefalet • sözleşmenin feshi talebi • tahliye talebi • bekletici mesele • kira bedeli • mücbir sebep • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • kötüniyet tazminatı • ön inceleme

olduğu, davacı tarafından alacağa finansal kiralama sözleşmesinde kabul edilen faiz oranının işletileceği, davalıların kefaletlerinin sözleşmenin feshi ve

kefalet sözleşmesinin feshini ve kefillikten istifa talebini içeren 17.10.2019 tarihli ihtarname gönderildiği, ancak davaya konu çek karnelerinin 04.07.2017 ... davranışlarda bulunduğunun ispatlanamadığı, davacı tarafından davalı bankaya kefalet sözleşmesinin feshini ve kefillikten istifa talebini içeren 17.10.2019

devir sözleşmesi • kefalet sözleşmesi • kefalet sözleşmesinin feshi • kredi sözleşmesi • müteselsilen kefil • bilirkişi raporu • katılma yoluyla temyiz

hisselerini devredeceği zaman, şirketin kefili olduğu tüm eski kredilerini 26/7/2008 tarihinde kapatmasının kefalet sözleşmesinin feshine yönelik iradesini de