birleşerek ... Yönetim A.Ş. ise 03.01.2019 tarihinde... Yönetimi A.Ş. tarafından devir ve temlik alındığı davacı her ne kadar TBK md. 598/3 kefil sorumluluğunu

borcunu halen ödememiş olduğu ve “borcum yok” iddialarının gerçeği yansıtmadığını vurguladığını, davalı kefillerin sorumluluğunun sözleşmede yer alan

konu dosya alacağının kefilin sorumluluğunu aşmadığını, müşterek ve müteselsil kefillerin ilamsız takipte asıl borçtan ve ferilerinden sorumlu

bağlıdır. Taraflar, yazılı şekle uyarak kefilin sorumluluğunu borcun belirli bir miktarıyla sınırlandırmayı kararlaştırabilirler. Kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumluluğunu artıran değişiklikler, kefalet için öngörülen şekle uyulmadıkça hüküm doğurmaz.", 584.maddesindeki "Eşlerden biri

.) maddesi gereğince adi kefalette, kefilin sorumluluğu asıl borçlu aleyhine girişilecek takibin sonuçsuz kalması koşuluna bağlı olduğu halde garanti ... gereğince kefalet sözleşmesinde kefilin sorumluluğu asıl borcun geçerli oluşuna ve devamına bağlı iken, garanti sözleşmesinde ise sorumluluk asıl borçtan

olduğuna dair kredi sözleşmesinde açık düzenleme bulunmadığından gayri nakdi kredi alacağı yönünden borçlu davalı kefillerin sorumluluğunun bulunmadığı

takibinde itiraz etmedikleri miktardaki genel kredi sözleşmesine dayanan kefil sorumluluğunun tespit edildiğini, icra takibinin 260.834,00 TL kısmına itiraz ... koşullarına bağlıdır. Taraflar, yazılı şekle uyarak kefilin sorumluluğunu borcun belirli bir miktarıyla sınırlandırmayı kararlaştırabilirler.Kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumluluğunu artıran değişiklikler, kefalet için öngörülen şekle uyulmadıkça hüküm doğurmaz." düzenlemesine yer

asıllarının süresi içerisinde mahkemesine sunulduğunu ve yapılan bilirkişi incelemelerinde de takibe konu edilen kredi alacaklarının varlığı, davalı kefillerin sorumluluğunun açıkça tespit edildiğini, mahkeme kararının yine kendi içerisinde çelişmekte olduğunu; 08.08.2018 tarihinde dava dilekçelerinin sunulduğunu ve

kefaleti bulunan kredi sözleşmesinde kart borcundan kefillerin sorumluluğuna ilişkin hüküm bulunmadığı, kaldı ki kart borcunun doğduğu tarih itibariyle ... tarihinden sonra başka sözleşmeler bulunmasının kefilin sorumluluğunu kaldırmadığını ileri sürmüştür. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN

geçmediğinin artık davalı kefilin sorumluluğuna bir etkisi yoktur (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43.Hukuk Dairesi 10/07/2025 tarih...Esas...Karar). Şu durumda