nedeniyle, fon alacakları için uygulanan 20 yıllık zamanaşımı süresinin geçip geçmediğinin artık davalı kefilin sorumluluğuna bir etkisi yoktur (İstanbul

ermemesinin ,davalı gerçek kişi kefillerin sorumluluğuna bir etkisi yoktur. Buna göre mahkemece hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle davalı gerçek kişi

varlığının tespiti ve kefilin sorumluluğunun belirlenmesi yargılamayı gerektirdiğinden reddine karar verilmekle; İİK m.257 ve devamı maddeleri uyarınca

kefalet sorumluluğu kapsamında kaldığını denetime elverişli biçimde ortaya koymadığı, kefalet borcu fer’i nitelikte olup, kefilin sorumluluğu ancak belirli

borcunun olmadığını, taraflar arasında düzenlenen --- kefilin sorumluluğuna dair açık hüküm bulunmadığından kefaletin hukuka uygun olmadığını, beyanla ... kredilerden sorumlu olup, borcun herhangi bir tarihte sıfırlanmış olması asıl borçlu ve kefillerin sorumluluğunu ortadan kaldırmayacaktır. Sorumluluk aynı ... ilişkisinin tarafı olmayan üçüncü kişilerce, alacaklıya şahsi teminat (güvence) verilmesidir. BK’nun 492 nci maddesi gereğince kefilin sorumluluğu, asıl borcun

alacak tutarları üzerinden takip tarihinden itibaren yıllık %40 temerrüt faizi ve %5 BSMV müşterek ve müteselsil kefilin sorumluluğunun taraflar arasında ... . Maddesi “DELİL” anlaşması niteliğinde bulunduğu, Genel Kredi Sözleşmeleri “KREDİNİN KEFALET KARŞILIĞI KULLANDIRILMASI ve KEFİLLERİN SORUMLULUĞU” başlıklı V. Maddesinde, Kefaletin TÜRÜ; “Sözleşmenin sonunda imzası bulunan kefillerin müteselsil kefil sıfatı ile kefil olduğu” nun belirtilmiş ve kefillerin sorumluluğu ... %5 BSMV müşterek ve müteselsil kefilin sorumluluğunun taraflar arasında muhtelif tarih ve tutarlarla imzalandığı, genel kredi sözleşmeleri müşterek

, yazılı şekle uyarak kefilin sorumluluğunu borcun belirli bir miktarıyla sınırlandırmayı kararlaştırabilirler. Kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumluluğunu artıran değişiklikler, kefalet için öngörülen şekle uyulmadıkça hüküm doğurmaz.Davaya konu kefalet sözleşmesinin el yazısı ile

niteliği itibarıyla kefilin sorumluluğu için öncelikle asıl borçlunun Muaccel olmuş ve sorumlu olduğu bir borcun bulunması gerekmektedir. ....Davalı

kişiye kefil olma vaadinde bulunulması da aynı şekil koşullarına bağlıdır. Taraflar, yazılı şekle uyarak kefilin sorumluluğunu borcun belirli bir miktarıyla sınırlandırmayı kararlaştırabilirler. Kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumluluğunu artıran değişiklikler, kefalet için öngörülen

bir düzenlemenin bulunmadığı görülmüştür.6098 sayılı TBK nun 589. Maddesi uyarınca kefilin sorumluluğunun, kefalet sözleşmesinde açıkça üstlenilen borç

veya bir üçüncü kişiye kefil olma vaadinde bulunulması da aynı şekil koşullarına bağlıdır. Taraflar, yazılı şekle uyarak kefilin sorumluluğunu borcun belirli bir miktarıyla sınırlandırmayı kararlaştırabilirler. Kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumluluğunu artıran değişiklikler, kefalet

veya bir üçüncü kişiye kefil olma vaadinde bulunulması da aynı şekil koşullarına bağlıdır. Taraflar, yazılı şekle uyarak kefilin sorumluluğunu borcun belirli bir miktarıyla sınırlandırmayı kararlaştırabilirler. Kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumluluğunu artıran değişiklikler, kefalet ... %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle takibin devamına, ayrıca ödenmeyen gayri nakdi çek tutarları olan ve davalı kefilin sorumluluğunda bulunan

kefilin sorumluluğu için öncelikle asıl borçlunun, muaccel olmuş ve sorumlu olduğu bir borcun bulunması gerekmektedir. Zira, kefilin borcu yokken ödeme

sorumluluk koşullarının ispatlanamadığını, mahkeme kefaletin geçerli olduğundan söz etmişse de: kefillerin sorumluluk tutarları ve kapsamı, sözleşme ... tarafından istinaf edilen hususlar dışındaki hüküm altına alınan temerrüt faiz oranı, icra inkar tazminatı, davalı kefillerin sorumluluğuna dair tespitler

, yazılı şekle uyarak kefilin sorumluluğunu borcun belirli bir miktarıyla sınırlandırmayı kararlaştırabilirler. Kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumluluğunu artıran değişiklikler, kefalet için öngörülen şekle uyulmadıkça hüküm doğurmaz." düzenlemesi mevcuttur. Yukarıda belirtilen

kalktığını, bu sürenin dolmasından sonra, daha önce başlatılmış bir icra takibi olsa dahi, kefilin sorumluluğu devam ettirilemeyeceğini, hak düşürücü süre

aleyhinde takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiğini, Kefalet Limiti ve Davalı Kefilin Sorumluluğu: Davalı kefilin/lerin sözleşmede gösterilen

, kefilin sorumluluğu asıl borcun geçerli oluşuna ve devamına bağlı iken, bir tür üçüncü kişinin fiilini taahhüt niteliğini taşıyan garanti sözleşmesi

kişiye kefil olma vaadinde bulunulması da aynı şekil koşullarına bağlıdır. Taraflar, yazılı şekle uyarak kefilin sorumluluğunu borcun belirli bir miktarıyla sınırlandırmayı kararlaştırabilirler. Kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumluluğunu artıran değişiklikler, kefalet için öngörülen

Kullandırılması ve Borçlu İle Müteselsil Kefillerin Sorumluluğu başlıklı 15.2.1 maddesinde kefaletin sözleşme sebebiyle doğmuş borçları kapsadığı gibi ileride

azami bir süre öngörüldüğü, bu sürenin dolması ile kefilin sorumluluğunun ortadan kalkacağı anlaşılmakla, bu maddedeki hüküm ile BK'nın 141. maddesindeki

bulunduğu kanaati edinildiği söylenebilir. 2-Kefalet Limiti ve Davalı Kefilin Sorumluluğu: Davalı kefillerin sözleşmede gösterilen kefalet limitleri

sınırlıdır, ancak kefilin sorumluluğu tüm malvarlığını kapsar. Alacaklı, alacağın tamamını, taşınmazın satışı ile tahsil edemediği takdirde, kefalet ilişkisi

, Sözleşmenin 7. maddesinde kefilin sorumluluğunun işletmeciyle birlikte müşterek ve müteselsil olduğu düzenlendiğini, Mezkur sözleşmede işletmecinin, davalı

koşullarına bağlıdır. Taraflar, yazılı şekle uyarak kefilin sorumluluğunu borcun belirli bir miktarıyla sınırlandırmayı kararlaştırabilirler. Kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumluluğunu artıran değişiklikler, kefalet için öngörülen şekle uyulmadıkça hüküm doğurmaz." düzenlemesi mevcuttur