ana paraya eklenmediğini, bilirkişi raporunda Genel Kredi Sözleşmesindeki sözleşmesinde kefillerin sorumluluğu başlığı altındaki akdi faiz ilkesini de

mahkemenin incelemesine sunulmadığından kefilin sorumluluğu tespit ve tayin edilemediğinden yaklaşık ispat koşulları oluşmadığından kefil .. . Mobilya Sanayi

itirazının haksız olduğu, gayri nakit alacak yönünden kefalet sözleşmesinde kefilin sorumluluğuna dair açık hüküm bulunmamasına göre gayri nakit alacak

)Müteselsil Kefil sorumluluğunun sözleşmenin VI-10. maddesi ile belirlenmiş olduğu,3)Taraflar arasında imzalanan faktöring sözleşmesi kapsamında düzenlenen

el yazısı ile belirtmesi şarttır." düzenlemesi yer almaktadır. Buna göre, davalı kefilin sorumluluğunun sınırlı olduğu gözetilerek davalı abone

için, taraflar arasında düzenlenen sözleşmede kefilin sorumluluğuna dair açık bir hüküm bulunması gerekir. Ne var ki, sözleşme incelendiğinde bu yönde

. Nitekim tarafların imzaladığı sözleşmenin 3.5.maddesinde kefilin sorumluluğu, 2.8.1.maddesinde ise faiz oranı belirlenmiştir. Kefilin gayri nakdi kredinin

olduğunu ama tazmin edilmez de depo edilmesi talep edilirse kefilin sorumluluğu bulunmadığını, bu şekilde bir kararın çelişki içerdiğini beyanla, Yerel

.589 uyarınca kefilin sorumluluğu asıl borçlunun temerrüdünün yasal sonuçları ile sınırlı olacağı, davalı . . sorumluluğu da diğer davalı olan .. İthalat

ayrıca kefalet edilmesi halinde, kefilin sorumluluğu ek sözleşmeyi de kapsayacağını, Öte yandan, “Kefaletten Dönme” müessesesi, 6098 sayılı Türk Borçlar ... olarak kabul edilemeyeceği, yeni bir borç ilişkisi kurulmuş olmayacağı için de, müteselsil kefilin sorumluluğunun, yeni kredi açısından da süreceği

düzenleme bulunması gerektiğini ancak sözleşme maddeleri incelendiğinde kefilin sorumluluğuna ilişkin açık bir düzenleme bulunmadığını, bu itibarla henüz

konusu olan kefillerin sorumluluğuna dair eş rızasının aranıp aranmayacağı noktasında kesin bir kanaate erişilememiştir. Eş söyleyişle kefillerin genel

davalılar hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiği, Kefalet Limiti ve Davalı Kefilin Sorumluluğu: Davalı kefilin/lerin sözleşmede

on yılın geçmesiyle kendiliğinden ortadan kalkar." şeklinde düzenlenmiştir. İlgili hüküm emredici nitelikte bir hükümdür. Yani kefilin sorumluluk ... kefil hakkında uygulama alanı bulacaktır. Ayrıca belirlenen azami sürenin dolmasıyla birlikte kefilin sorumluluğunun ortadan kalkması, bütün kefalet

kefilin sorumluluklarının, ancak borcun üstlenimine yazılı olarak rıza göstermesi halinde devam edeceğinin açıkça hüküm altına alındığını, bu bağlamda ... olduğunu kabul etmemek kaydı ile, kefilin sorumluluğunun, asıl borçtan değil, ayrı bir hukuki varlığı bulunan kefalet sözleşmesinden doğduğunu, bu nedenle

, 4356.940,14 Toplam Olmak üzere asıl alacağa takip tarihinden itibaren 6 27,50 faiz talep edildiği, kefilin sorumluluğunun kapsamını düzenleyen TBK 589. maddenin ... kefilin sorumluluğuna gidilebilmesi için dava konusu alacağın dayanağı olan kredi sözleşmesinin 10/11/1997 tarihinde akdedilmiş olduğu, 10/11/2007 tarihi ... kadar kefili takip edebilecektir.Bu tarihte ise kefalet sözleşmesi hükümden düşer...."(Y.Doç.Dr.Serkan Ayan-Kefalet Sözleşmesinde Kefilin Sorumluluğu ... özel yasal düzenleme olmasına karşın borçlar kanunu genel hükümlerinin dikkate alınması ve davalı-kefilin sorumluluğuna mahkeme kararı ile son

Karşılığı Kullandırılması ve Kefillerin Sorumluluğu" başlıklı V'inci maddesinin 5'inci fıkrasında; "Müteselsil kefaletin işbu kefalet tarihinden önce doğmuş

kredi borcu nedeniyle davalı kefilin sorumluluğunu ortadan kaldıracak bir durum bulunmadığı anlaşılmakla davalının bu yöndeki savunmasına itibar

bulunmuştur. Davacı istinaf dilekçesinde özetle; Yerel Mahkeme'nin davanın reddine dair gerekçesinin kanuna aykırı olduğunu, icra kefilinin sorumluluğunun asıl borçtan bağımsız olduğundan asıl borçlu yönünden borcun zamanaşımına uğramasının icra kefiline sirayet etmeyeceğini, icra kefilinin sorumluluğu icra

kesinleşmesini beklemek yada itirazın iptali kararında kefilin sorumluluğunu borçlunun tasdik kararı ile ödemekle yükümlü olduğu 119.000,00-TL ile sınırlı tutmak

ödemeyi ihtirazi kayıtla yapmadığını, KGF kaynaklı kredide kefilin sorumluluğunun ortadan kalkmadığını, davacının 13/08/2013 tarihli sözleşmeye verdiği

azami kefalet tutarı ile müteselsil kefil sıfatıyla imzalanmış olduğu, Sözleşmenin 34. maddesi ile; müteselsil kefil sorumluluğunun açıkça belirlendiği ... davalılar tarafından 6.330.144,74 TL azami kefalet tutarı ile Müteselsil Kefil sıfatıyla imzalanmış olduğu, Sözleşmenin 34. maddesi ile; Müteselsil Kefil sorumluluğunun açıkça belirlendiği, Davacı ...Kiralama A.Ş. tarafından keşide edilen Beşiktaş 27. Noterliğinin 01.12.2021 tarih ... yevmiye numaralı İhtarnamesi

reddine, Hükmedilen alacağın %20'si oranında hesaplanan 63.416,09-TL icra inkar tazminatının (davalı kefilin sorumluluğu 62.950,97-TL ile sınırlı olmak

, gayri nakdi çek depo bedeli alacağı yönünden kefillerin sorumluluğunun açıkça belirtilmesi gerektiği ancak dosyada bulunan sözleşmelerde açık bir hüküm ... , kefilden depo talebinde bulunabilmesi için taraflar arasında düzenlenen sözleşmede kefilin sorumluluğuna dair açık hüküm bulunması gerekmektedir. Somut