, genel mahkemede açılan kesin hüküm teşkil edecek davalardaki yargılama prosedüründe iddiaların her türlü delille, bu arada da tanıkla ispatının mümkün

tedbir kesin hükme kadar devam eden yargılama boyunca tarafların dava konusu ile ilgili olarak hukuki durumunda meydana gelebilecek zararlara karşı ... devamı maddelerinde "geçici hukuki koruma" başlığı altında düzenlenmiş olup; temel amacı, kesin hükme kadar geçen süre zarfında hakkın elde edilmesini

sahibi/davacı tarafından kesin deliller (yemin, ikrar, senet, kesin hüküm) ile ispat edilmesi gerektiği, dosya kapsamında bu nitelikte bir delilin

zamanaşımına uğradığı hususu kesin hüküm teşkil eder." hükmü gereğince alacaklının takibin zamanaşımına uğramadığının tespiti için dava açması gerekmekte olup ... mahkemelerde dava açabilir. Aksi takdirde icrası istenen ilamın zamanaşımına uğradığı hususu kesin hüküm teşkil eder. İcranın devamına karar verilmesi halinde ... ispat sadedinde ve 7 gün içinde umumi mahkemelerde dava açabilir. Aksi takdirde icrası istenen ilâmın zamanaşımına uğradığı hususu kesin hüküm teşkil eder

(HMK m. 303, c. 1). Feragat ile ilgili diğer bir düzenleme ise HMK’nun 311. maddesinde; “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade

maluliyetinin bulunmadığı alınan adli tıp raporundan anlaşılmakla aynı davanın, daha önceden kesin hükme bağlanmamış olmasının dava şartı olduğu dikkate alınarak ... reddine ilişkin kararın hatalı olduğunu kesin hükmün varlığı yönündeki dava şartı nedeniyle davanın reddinin doğru olmadığını, müvekkillerinin zararının en

, kararın kesinleştiğini, kararın kesin hüküm oluşturduğunu ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/09/2021 tarih ve 2020/187 Esas 2022/522 Karar nolu kararının kesin hüküm oluşturduğunu ileri sürmüş ve davanın reddine karar ... sebebinin aynı olup Hukuk Muhakemeleri Kanununun 303. maddesinin 1. fıkrasına göre kesin hüküm oluşturması, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114. maddesinin 1. fıkrasının i bendine göre aynı davanın daha önceden kesin hükme bağlanmamış olmasının dava şartı olması nedenleri ile davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114

, HMK'nın 311. maddesi; "davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davadan feragat maddi hukuk bakımından haktan da feragat anlamına gelir. Feragat edilen dava yeniden açılamaz." şeklinde belirtilmiştir. Bu nedenle, davacının davasından feragati kesin hükmün sonuçlarını doğuracağından, hükümden

, kesin hüküm bulunması nedeniyle usulden reddi gerektiğini, müteveffanın desteklerinin anne ve babası olduğunu, kardeşlere destek olmadığını, kanunen

/12/2023 TARİHLİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince sigorta tahkim dosyasının ve takip dosyası getirtilmeden, kesin hükmün ve ödeme yapılıp yapılmadığının ... kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, kesin hükmün bulunmadığı, davacının tazminat talep hakkı bulunduğundan açılan davanın

başvuran tarafından usulüne uygun bir şekilde başvuru yapılmadığına ilişkin istinaf başvurusu kabul edilmemiştir. Davalı vekilinin kesin hükmüm nedeni ile

tarihli dilekçesi davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.HMK.nun 307. vd Maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi

temelini oluşturan aynı hukukî ilişkinin mevcut olup olmadığı hakkında (birinci davada) verilmiş olan (kesin) hüküm, ikinci davada kesin delil teşkil eder

sayılmasına karar verildiğini, davacı vekili kararı istinaf kanun yoluna taşımadığını, HMK madde 303 uyarınca davanın kesin hüküm nedeniyle reddini talep

.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK'nın 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm

kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine

imzalanan sulh protokolünün e imzalı olarak sunulduğu ve protokol kapsamında davadan feragat ettiği anlaşılmakla feragat kesin hüküm sonuçlarını doğurup

gerçekleştirildiğini kesin hüküm ile ispatlamak ve zarar miktarının tam olarak belirlenmesini beklemek hakkaniyete uygun değildir. Davalı sürücünün davacının aracının

olmayacağı belirtildikten başka HMK 311. maddesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına yer verilmiştir.Dosya kapsamı bir bütün olarak

tarihli dilekçesi ile talebinden feragat ettiğini, feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan vaki feragat nedeniyle talebin

edilmiş ise de; talep eden vekili tarafından dosyaya sunulan 20/05/2026 tarihli dilekçesi ile talebinden feragat ettiğini, feragat beyanı kesin hükmün

yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle, davacının feragati nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere

bulunduğu görülmüştür. HMK'nın 307-309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına

/05/2026 tarihli dilekçe ile talepten feragat edildiği anlaşılmakla, feragat kesin hüküm sonuçlarını doğuran ve yargılamayı sona erdiren taraf

zamanaşımı def'imiz ve kesin hüküm itirazımız sebebiyle usulden ve sigortalımız araç sürücüsünün kusursuz olması ve davacının sürekli maluliyetinin olmaması ... halde kesin hüküm itirazı dikkate alınmadan yeniden hüküm kurulduğunu, davacının sürekli maluliyetinin kaza tarihindeki yürürlükte olan Özürlülük Ölçütü ... hakkında kesinleşmiş karar bulunduğu için kesin hüküm nedeniyle yeniden dava açılamayacağını; kaza nedeniyle sigorta şirketi tarafından davacıya ödeme ... dosyada 2. Islah hakkının olmaması sebebiyle açılan ek davadır. O dosyada verilen kararın kesin hüküm olarak kabul edilmesi mümkün değildir. TARAFLARIN