etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kesin hüküm nedeniyle davanın reddi gerektiğini, Hatay 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/... Esas ... kısmın bir daha talep edilemeyeceğini, kesin hüküm nedeniyle davanın reddi gerektiğini, başvuranın davasının 6100 sayılı HMK gereği bölünebilir bir ... imkân tanınmış bedel artırım neticesinde tamamı için hüküm kurulduğundan ek dava açılamayacağını, somut olayda bir kesin hüküm mevcut olduğunu, eldeki davanın, bir ek dava olarak nitelendirilecek ise ilk davanın belirsiz alacak davası olduğu aşikar olması sebebiyle; kesin hüküm akabinde bire bir aynı olaya

istinaf istemlerini red ile kesin hüküm tesis etmiş olup,karar sureti Ek'te yüksek Daireniz bilgisine arz olunduğunu, yerel mahkeme kararı ve gerekçesi

mahkemesi kararların maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediğinden menfi tespit istemi yönünden, davanın kısmen kabulü ile; davacının davalıya Kayseri Genel

cümlesinde de feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilmiştir. HMK'nın 310.maddesinde; "(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her

. İhtiyati tedbir kesin hükme kadar devam eden yargılama boyunca tarafların dava konusu ile ilgili olarak hukuki durumunda meydana gelebilecek zararlara karşı

davayı sonuçlandıran usulü bir işlem olup, 311. maddenin ilk cümlesinde de feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilmiştir. HMK'nın 310

. HMK 392 göre ise mahkemem gerekçesini açıkça belirtmek şartıyla teminat alınmaksızın ihtiyati tedbire karar verebilir. İhtiyati tedbir kesin hükme

taleplerinin hakkaniyetsiz bir şekilde reddedildiğini, bilindiği üzere mahkemenin kesin hükmünü verene kadar, yargılama süresince davacı ve/veya davalının hukuki

gösterildiğini, yargı yerinin caiz olup olmadığı, aynı konuda kesin hüküm bulunup bulunmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunup bulunmadığı, kesin ... bağlanmakta ve alacağın esası hakkında hüküm verilmektedir. Bu hüküm normal bir alacak davasında olduğu gibi kesin hüküm oluşturur. Mahkeme, genel hükümlere

Mahkemesi kararları kural olarak kesin hüküm teşkil etmez. Her ne kadar davalı ... vekili istinaf dilekçesinde, Ankara 11.İcra Hukuk Mahkemesinin 11.06.2021

uyarınca davayı sonuçlandıran usulü bir işlem olup, 311. maddenin ilk cümlesinde de feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilmiştir. Davaya

olduğu anlaşılmıştır. Feragat; karşı tarafın muvafakatına bağlı olmadığı gibi (HMK.m. 309/2) kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK.m. 311) Ayrıca

ile yetkili kılındığı anlaşılmıştır. Feragat; karşı tarafın muvafakatına bağlı olmadığı gibi (HMK.m. 309/2) kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur

, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması. i)Aynı davanın, daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması. (2) Diğer kanunlarda yer alan dava

kararı maddi anlamda kesin hüküm teşkil eder ve alacaklı iflas takibi ve davası konusu yapılmış alacak için borçluya karşı yeni bir alacak davası

incelemesinden geçtiğini, Yargıtay tarafından onaylanarak kesinleştiğini, kesin hükme bağlanmış kararlar tarafları bağladığını, asıl dosyada bilirkişi raporu ... istemine ilişkindir.Yargılamanın iadesi, yargılama hataları ve noksanlarından dolayı, maddi anlamda kesin hükmün bertaraf edilmesini ve daha önce kesin hükme ... veya şeklen kesinleşmiş olsa dahi maddi anlamda kesin hüküm oluşturmuyorsa yeniden ele alınıp incelenmesi mümkünse yargılamanın iadesi yoluna gidilemez

, kesin hüküm itirazları olduğunu, davacının 08.11.2023 tarihli ve 2023.E.464597 sayılı başvurusu ile Sigorta Tahkim Komisyonuna müracaat ederek 08.12.2021 ... esas-2024/242334 karar sayılı kararı dava tarihi itibariyle kesinleştiğinden anılan talepler yönünden kesinleşen tahkim kararı eldeki davada kesin hüküm ... işgöremezlik talebi bakımından kesin hüküm oluşturmayacağının gözetilmesi, bu doğrultuda sürekli işgöremezlik tazminatı talebi bakımından tarafların işaret

reddedildiğini ve kararın kesinleştiğini, bu kararın usul yönünden verildiği ve kesin hüküm teşkil etmeyeceği şeklinde hatalı bir değerlendirme yapıldığını, söz

davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır. İhtiyati tedbir, kesin hükme kadar devam eden yargılama boyunca

kurtarmasının yanında zorunlu arabuluculuk yukarıda belirtildiği gibi yapıldığı taraf için geçerli olmak üzere kesin hükmün neticelerini ortaya çıkaracağından

, davayı sonuçlandıran usulü bir işlem olup, aynı Kanun'un 311. maddesinin ilk cümlesinde de feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilmiştir

olup, aynı Kanun'un 311. maddesinin ilk cümlesinde de feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilmiştir. HMK’nın 310. maddesi uyarınca

Benzer içeriğe sahip kararları göster

davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorunda olduğu düzenlenmiştir. İhtiyati tedbir kesin hükme kadar devam eden

kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorunda olduğu düzenlenmiştir. İhtiyati tedbir kesin hükme kadar devam eden yargılama boyunca tarafların

. Dairemizin yukarıda belirtilen kesinleşen kararının hukuki sonuçlarını değiştirir (tam ihyayı ek tasfiyeye dönüştüren) nitelikte ek karar verilmesi de kesin hüküm ortadan kaldırılması sonucu doğurduğundan hukuka aykırıdır. Tüm bu nedenlerle davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece