devlet ormanı • elden bağışlama • hak düşürücü süre • aktif dava ehliyeti • tapu iptali • pay devri • cevap dilekçesi • dava ehliyeti • harç muafiyeti • karşı dava • ön inceleme • orman kadastrosu • orman kadastrosuna itiraz

dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın kesinleşen orman kadastrosuna itiraz niteliğinde olduğunu, davanın bu yönüyle kanunu aradığı süresi içerisinde

delillerin değerlendirilmesi • karşı dava • maddi hata • müdahalenin men'i • ön inceleme • orman kadastrosu • orman kadastrosuna itiraz

Mahkemesinde yapılan yargılama sonucu reddedildiği ve kesinleştiği, mahkemece yapılan keşif sonucu kesinleşen orman kadastrosuna itiraz davası da dikkate

hak düşürücü süre • orman tahdit sınırları • orman kadastrosu • orman kadastrosuna itiraz • görevli mahkeme • görevsizlik kararı • hak düşürücü sürenin dolması • istinaf yolu • ön inceleme

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/425 E., 2021/294 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Seferihisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/339 E., 2019/417 K. Taraflar arasındaki kesinleşen orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye

devlet ormanı • hak düşürücü süre • yeniden yargılama • istinaf yolu • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • karşı dava • orman kadastrosu • orman kadastrosuna itiraz • taraf sıfatı

istemiş, davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Dava, kesinleşen orman kadastrosuna itiraz ve tescil istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince

yeniden yargılama • kadastro tesbitine itiraz • orman tahdit sınırları • tapu iptali • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • orman kadastrosu • orman kadastrosuna itiraz

bozulmasını ve davanın kabulünü istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, hazine tarafından kesinleşen orman kadastrosuna itiraz istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369/1, 370 ve 371 inci maddeleri, Anayasa'nın "Ormanların Korunması ve

eksik inceleme • devlet ormanı • kadastro tesbitine itiraz • orman tahdidine itiraz • taahhüt senedi • tapu iptali • satış vaadi sözleşmesi • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • asli müdahil • cevap dilekçesi • davaya katılma talebi • davanın kabulü • davaya müdahale talebi • görevsizlik kararı • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • karşı dava • davacı sıfatı • ön inceleme • tavzih dilekçesi • devletin sorumluluğu • devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • harç muafiyeti • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • orman kadastrosu • orman kadastrosuna itiraz • taraf teşkili sağlanmaması

taşınmazlar için daha önce kesinleşen orman kadastrosuna itiraz davası getirtilip, orman olan ve olmayan kısımların belirlenmesi gereğine değinilerek sair

dava konusu parselin neresi olduğu konusunda bir netlik olmadığı, dava konusu itibarıyla kesinleşen orman kadastrosuna itiraz niteliğinde olduğu, davanın

tapu sicili • hak ehliyeti • bilirkişi raporu • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • dava ehliyeti • davanın kabulü • davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddi • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • orman kadastrosu • orman kadastrosuna itiraz

² olarak belirtildiği halde, eldeki davadan tefrik edilerek kadastro mahkemesine aktarılan ve kesinleşen orman kadastrosuna itiraz davası arasında teknik

yönelik, 1968 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosuna itiraz istemine ilişkindir. 2-Aydın İli, Söke İlçesi, A2 Mahallesinde 1958 yılında yapılan ... yönelik, kesinleşen orman kadastrosuna itiraza ilişkindir. 4-Orman kadastrosuna ve 2/B maddesi uygulamasına itiraz davalarını incelemekle görevli Yargıtay

olmadığı anlaşılmıştır. 6-Mahkemece, somut uyuşmazlığın çözümü için, kesinleşen orman kadastrosuna itiraz davalarında, Yargıtay kararları ile benimsenen

iptal davası • tapu iptali • davanın açılmamış sayılması • davanın kabulü • görevli mahkeme • görevsizlik kararı

konusu taşınmazın müvekkili adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kesinleşen orman kadastrosuna itiraz davası olup 6831 sayılı Kanunun 11/1. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen 6 aylık hak düşürücü sürenin geçtiği, bu sürenin sadece

bilirkişi kurulu • devlet ormanı • izahname • kadastro tesbitine itiraz

ise Hazine olup dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir, eldeki davanın davacısı Orman Yönetimi olup, dava kesinleşen orman kadastrosuna itiraza

davanın kabulü • devlet ormanı • direnme kararı • tapu iptali • tapu sicili

bırakanı olan M.. G.. ile Orman Yönetimi arasında görülüp kesinleşen orman kadastrosuna itiraz davası sonunda Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1957/364

bilirkişi kurulu • bilirkişi raporu • davanın kabulü • davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddi • eksik inceleme • tapu sicili

kesinleşen orman kadastrosuna itiraz davası arasında teknik bilgisine başvurulan orman bilirkişileri Y. G.., E. C.., Ü. Y.. ve fen bilirkişisi M. Ö

devlet ormanı • kadastro tesbitine itiraz • davanın kabulü • görevli mahkeme • maddi hata • usuli kazanılmış hak • yeniden yargılama • kamulaştırma

tesbitine ve kesinleşen orman kadastrosuna itiraz şeklinde tapu kayıtlarına dayalı olarak açıldığına göre; taşınmazın öncesinin en eski tarihli hava fotoğrafı

dava açma süresi • dava şartlarının bulunmaması • devlet ormanı • görevsizlik kararı • kadastro tesbitine itiraz

farkedilerek gerekçede açıklanmıştır. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosuna itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın

yargılama giderleri • yeniden yargılama • davanın kabulü • hak düşürücü süre • orman kadastrosu • orman kadastrosuna itiraz

kaldığı anlaşılmıştır. Ancak dava; bu taşınmazın taraflar arasında görülüp kesinleşen orman kadastrosuna itiraz davası sonucu, Çine Asliye Hukuk

ederek, tesbitin düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davacı ...'in taşınmazların mülkiyetine yönelik açtığı davanın, kesinleşen orman kadastrosuna itiraz niteliğinde olduğu, orman kadastrosunun 28.04.1981 tarihinde kesinleştiği, yapılan kullanım kadastrosunun davacıya mülkiyete ilişkin yeni bir

kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • orman kadastrosu • orman kadastrosuna itiraz

asliye hukuk mahkemesi kararında ise kesinleşen orman kadastrosuna itiraz davası gereğince tescil isteminin reddine, çekişmeli taşınmazların orman

yargılama giderleri • yeniden yargılama • hak düşürücü süre • kadastro tesbitine itiraz • tapu iptali • bilirkişi raporu • el atmanın önlenmesi • orman kadastrosu • orman kadastrosuna itiraz • davanın kabulü • direnme kararı • hakem mahkemesi • tahkim

... arasında görülüp kesinleşen orman kadastrosuna itiraz davaları Seferihisar Kadastro Mahkemesinde “Hakem Sıfatı” ile görülüp, temyizi kabil olmadığından

tapu iptali • davanın kabulü • orman kadastrosu • orman kadastrosuna itiraz

çalışmaları ile ilgili olarak, taşınmazların önceki malikleri ile Orman Yönetimi arasında Saray Sulh Hukuk ve Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülüp kesinleşen orman kadastrosuna itiraz davalarının yargılamaları sonunda çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğunun anlaşıldığı, mahkemece kesinleşen

tapu iptali • bilirkişi kurulu • orman kadastrosu • orman kadastrosuna itiraz

ile Orman Yönetimi arasında ... Sulh Hukuk ve Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülüp kesinleşen orman kadastrosuna itiraz davalarının yargılamaları sonunda

sınırları içinde kaldığının saptanarak 1995 yılında askı ilanının yapıldığı, davacının sicile dayanarak 2004 yılında taşınmazı satın aldığı, kesinleşen orman kadastrosuna itiraz davası ile davacının satın aldığı taşınmazının bir bölümünün orman sınırları içinde kaldığı anlaşılmaktadır. Davacının dava konusu taşınmazı

parselin (A) ve (D) bölümlerinin kesinleşen orman kadastrosuna itiraz davasında orman sınırları içerisine alındıkları anlaşılmaktadır. H.G.K.'nun 30.09.1981

taraflar arasında görülüp kesinleşen orman kadastrosuna itiraz davası sonucu, Çine Asliye Hukuk Mahkemesinin 1971/399-315 6831 sayılı kesin hükmü ile orman