...Yargılamanın iadesi yolu, kesinleşmiş hükümlere karşı başvurulan istisnai bir yoldur. Bu sebeple yargılamanın tekrarlanmasının mümkün olmadığı, o konuda yeniden mahkemeye başvurulamayacak, şeklen ve madden kesinleşmiş hükümlere karşı yargılamanın iadesi istenebilir. Eğer mahkeme kararı henüz şeklen kesinleşmemişse

öncelikli hedef olarak maddi gerçeğe ulaşmaya çalışacaktır. O halde ceza mahkemesinin maddi nedensellik bağını (illiyet ilişkisi) tespit eden kesinleşmiş hükmünün hukuk hakimini bağlamasına, Türk Borçlar Yasasının 74.maddesi bir engel oluşturmaz. Yargıtay’ın yerleşik uygulamasına ve öğretideki genel kabule

kasten öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürmeye teşebbüs • kasten yaralama • yaralama

anlaşılmakla, Mahkemece önceki hükmün onaylanmasına karar verilmesi yerine yeniden hüküm kurulması ve kesinleşmiş hükümlerde kazanılmış hak olmayacağının

gerçeğe ulaşmaya çalışacaktır. O hâlde ceza mahkemesinin maddi nedensellik bağını (illiyet ilişkisi) tespit eden kesinleşmiş hükmünün hukuk hâkimini

cevap dilekçesi • tapu iptali • dava ehliyeti • muvazaa iddiası • davacı sıfatı • davanın yenilenmesi • direnme kararı • davanın kabulü • hile • hükmün iptali • hukuki koruma • inançlı işlem • inançlı sözleşme • kanuna karşı hile • istinaf yolu • tapu sicili • maddi hata • ön inceleme • ön sorun • yargılamanın iadesi talebi • yeniden yargılama

kesin olarak verilen veya kesinleşmiş hükümlere karşı istenilebilir. Dolayısıyla, bir karar henüz kesinleşmemiş ise 6100 sayılı Kanun'un 375. maddesinde

Mahkemesi'nin 20.03.20 25... /172 Esas, 2025/163 Karar sayılı ilamı ile Mahkemenin 31.01.20 19... /375 Esas, 2019/18 Karar sayılı kesinleşmiş hükmünün aynen

kanun yararına bozma • kasten yaralama • yaralama

istem reddedilecektir. 2. Kanun yararına bozma yoluna, istinaf ve temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşmiş hüküm ve kararlara karşı gidilebilmesi

veya kesinleşmiş hükümlere karşı istenilebileceği düzenlenmiş olup, bir karar henüz kesinleşmemiş ise 6100 sayılı HMK’nın 375. maddesinde sayılan

nedeniyle teminat mektubunu nakde çevirerek alacağını tahsil hakkından söz edilemez. Davacı ancak cari hesap alacağı veya yukarıda belirtilen kesinleşmiş hüküm dışında başka bir alacağı bulunduğu gerekçesiyle teminat mektubunu nakde çevirebilir. Mahkemece alınan 04.11.219 tarihli talimat raporunda

başvurduklarını veya aralarında anlaştıklarını ispat etmemeleri halinde geçici tescilin resen silineceği, mahkemeye başvurulduğu takdirde kesinleşmiş hükmün

207.500 Euro bakımından ihtiyati haczin koşullarının oluştuğunu, ......Bölge Mahkemesi'nin ..... E. sayılı dosyasındaki 20.08.2025 tarihinde kesinleşmiş hükme göre davacı aleyhine inşaat projesinde uğramış olduğu zararlar sebebiyle 284.698,21 Euro ödenmesine hükmedildiğini, projede uzun süreli gecikmeler

açısından kesinleşmiş hükme karşı yeniden yargılama verilen inceleme konusu karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması hukuken mümkün olmadığından davacı

kanun yararına bozma • hakaret

yararına bozma yasa yoluna, istinaf ve temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşmiş hüküm ve kararlara karşı gidilmesi nedeniyle kesin hükmün otoritesinin

ikame edilen dava konusu uyuşmazlık ile ilgili kesinleşmiş hüküm bulunmadığını, dava dilekçesinde bahsi geçen kazaya karıştığı belirtilen, ---- plakalı

. Ceza mahkemesinin maddi nedensellik bağını (illiyet ilişkisi) tespit eden kesinleşmiş hükmünün hukuk hâkimini bağlamasına, TBK'nın 74. maddesi bir engel

bilirkişi raporu • eksik iş • cevap dilekçesi • tapu iptali • davanın kabulü • direnme kararı • istinaf yolu • kesin süre • ön inceleme • ön sorun • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • tazminat davası

temyizi üzerine davacı tarafın bu yöndeki itirazları reddedilerek şeklen kesinleşmiş hükmün bozulmasının yerinde olmadığı gerekçesiyle direnme kararı

davaların birleştirilmesi • güveni kötüye kullanma • zincirleme suç

bulunmadığının belirlenmesi, kesinleşmiş hükme konu fiillerin zincirleme suç kapsamında kaldığının veya 5237 sayılı TCK’nin 61. maddesi uyarınca alt sınırdan

kanun yararına bozma • haksız tahrik • hakaret

sayılı kararında belirtildiği üzere; kanun yararına bozma yasa yoluna, istinaf ve temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşmiş hüküm ve kararlara karşı

davaların birleştirilmesi • sahtecilik ve dolandırıcılık • zincirleme suç

zincirleme şekilde işlenmiş dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılması, kesinleşmiş hükümlerin zincirleme suç kapsamında kaldığının

davaların birleştirilmesi • sahtecilik ve dolandırıcılık • zincirleme suç

oluşturup oluşturmadığının tartışılması, kesinleşmiş hükümlerin zincirleme suç kapsamında kaldığının anlaşılması halinde de YCGK'nın 15.03.2016 tarihli ve

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi • güveni kötüye kullanma • iştirak

, gerekçenin son paragrafında temyiz dışı sanığa dair kesinleşmiş hükme esas değerlendirmelere yer verilmesi asıl hükmü etkilemeyen maddi hata niteliğinde olup

çocuğun nitelikli cinsel istismarı • nitelikli cinsel istismar • reşit olmayanla cinsel ilişki • cinsel istismar

yapılan yargılama sonucunda, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kesinleşmiş hükümle ilgili bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı

tapu sicili • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davanın yenilenmesi • karşı dava • ön inceleme

yapılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı Hazine vekili temyiz dilekçesinde özetle; dosya kapsamında kesinleşmiş hüküm olan Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/183 Esas ve 2007/437 Karar sayılı kararına karşı, kesinleşme üzerinden 10 yıldan fazla bir süre

kanun yararına bozma • taksirle yaralama • yaralama

istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşmiş hüküm ve kararlara karşı gidilebilmesi nedeniyle kesin hükmün otoritesinin zedelenmemesi amacıyla

. Madde gereğince kesin olarak verilen veya kesinleşmiş hükümlere karşı yargılamanın iadesi talep edilebilir. Yargılamanın iadesi talebinde bulunan