33 üncü maddenin son fıkrasına aykırı olduğunu, nitekim bu maddeye göre ortakların şahsi sorumluluklarının ağırlaştırılması veya ek ödeme ... yazısına rağmen oyçokluğu ya da oy birliği ile alındı gösterilerek genel kurul kararının kabul edildiği izlenimi yaratıldığını, ortakların şahsi sorumluluklarının ağırlaştırılması veya ek ödeme yükümlülüklerinin getirilmesi ile ilgili bu kararlar bir oldu-bittiye getirildiğini, müvekkili ve müvekkili gibi bir

kişisel sorumluluğa sebep olacak yönetim kurulu üyelerinden her biri TTK 445 maddesi uyarınca kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük

usulsüz olduğunu, Kooperatifler Kanunu'nun 52. maddesi uyarınca ortakların şahsi sorumluluğunu ağırlaştıran kararlar için gereken 3/4 çoğunluğun ... Yönetim Kurulu üyeleri ile denetçilerin şahsi sorumluluklarını mucip olduğu takdirde bunların her biri" şeklinde sınırlı olarak sayılmıştır. Davalı

; TTK m. 446/1-d uyarınca “kararların yerine getirilmesi, kişisel sorumluluğuna sebep olacaksa yönetim kurulu üyelerinden her biri” iptal davası açabilir

, müvekkilin şahsi sorumluluğunun bulunmadığı ve husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiği, 6 Şubat 2023 depremlerinde ağır hasar alan fabrikadaki ... edildiğini, borcun müvekkilinin ortağı olduğu ... Mob. İnş. Gıda Mad. Hayv. Mak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tüzel kişiliğine ait olduğunu, müvekkilinin şahsi sorumluluğunun bulunmadığını, husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, 6 Şubat 2023 depremlerinde ağır hasar alan fabrika binasının tahliyesi sürecinde

kurulu başkanı olması sebebiyle şahsi sorumluluğunun bulunmadığını, söz konusu borcun kamu alacağı niteliğinde olmadığını, müvekkilin davacı ile diğer

tarafından görevleri sırasında işlenmiş ise, aynı hüküm uygulanır. Bundan başka, böyle bir durumda adı geçen vekiller, çalışanlar ve diğer kişiler, kişisel sorumlulukları yönünden birinci paragrafta belirtilen bu bölüm hükümlerinden yararlanamazlar." yönündedir. 30. maddesinde; 1. Alıcı, taşımacı ile beraber

pay sahipleri, c) Yönetim kurulu, d) Kararların yerine getirilmesi, kişisel sorumluluğuna sebep olacaksa yönetim kurulu üyelerinden her biri, iptal

kurul kararının alınmasında etkili olduğunu ileri süren pay sahipleri, c) Yönetim kurulu, d) Kararların yerine getirilmesi, kişisel sorumluluğuna sebep

zararlandırıcı işlemleri ile ilgili olarak da müvekkili şirkete şahsi sorumluluğu bulunduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/17930 Soruşturma dosyasında

satış sözleşmesi ve fesih protokolünün davacı ile davalı şirket arasında akdedildiği, Davalı ...’ın protokol gereği şahsi sorumluluğu bulunmadığı

.553 kapsamında şahsi sorumluluklarının tespitine, müvekkilin uğradığı zararın fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL'nin ... davalıların şahsi sorumluluklarının tespitine, davacının uğradığı zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istemlidir. Davalıların dava dışı

yine anonim şirketin borçlarından dolayı kural olarak yalnızca tüzel kişiliğin sorumluluğu söz konusu olduğu; yönetim kurulu üyelerinin şahsi sorumluluğu

)Yönetim kurulu, d)Kararların yerine getirilmesi, kişisel sorumluluğuna sebep olacaksa yönetim kurulu üyelerinden her biri, iptal davası açabilir.", 447

aykırı icra takibi başlatıldığı belirtilerek %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. Davacının şahsi sorumluluğunun bulunduğu rızaen yapmış olduğu ödemeden görülmekle davacı yanın kötü niyet tazminatına hükmedilmesi talebinin reddine karar verilmesi gerekmektedir

, sözleşmenin tek nüsha düzenlenerek aslının davalıda kalmasının dahi bu tek taraflılığı kanıtladığını, müvekkilinin şahsi sorumluluğuna ilişkin kayıtların ... ortaklarla örtülü olarak devam ettirdiğini, takibe konu borçların müvekkilinin ayrılışından aylar sonra doğduğunu ve davalının müvekkilin şahsi sorumluluğuna

yerine getirilmesi, kişisel sorumluluğuna sebep olacaksa yönetim kurulu üyelerinden her biri, iptal davası açabilir." hükmü, Yine aynı Yasanın 447

kabul etmediğini, davalı şirketin ortak ve yetkililerinin aile fertleri olmasının şahsi sorumluluğunu doğurmayacağını, bu nedenle şahsına davanın

Kanunu ile yürürlükten kaldırılmıştır.4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun iflası düzenleyen ve şahsi sorumluluk başlığı taşıyan 17.maddesi; "1. Bir bankanın ... ve işlemleriyle bankanın iflasına neden olduklarının tespiti halinde, bankaya verdikleri zararlarla sınırlı olarak bunların şahsi sorumlulukları yoluna ... yürürlüğe giren 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun şahsi sorumluluğu düzenleyen 110.maddesinde ise; "Bir bankanın yöneticilerinin ve denetçilerinin kanuna ... sınırlı olarak bunların şahsi sorumlulukları yoluna gidilerek, Fon Kurulu kararına istinaden ve Fonun talebi üzerine doğrudan şahsen iflaslarına mahkemece

kurulu, d) Kararların yerine getirilmesi, kişisel sorumluluğuna sebep olacaksa yönetim kurulu üyelerinden her biri, iptal davası açabilir.", 3. Oydan

bulunmadığının tesbitinin istenilmediği gibi Davacı ipotek borçlusu ... sadece ipotek veren olduğu genel kredi sözleşmesinde kefaleti şahsi sorumluluğu

, sigorta şirketi karşılanabilecek bir miktarı olduğunu bu nedenle müvekkillerinin şahsi sorumluluğuna gidilmesini gerektiren bir durumun bulunmadığını beyan

şartlarının mevcut olup olmadığını, ilgili kararın uygulanmasının yönetim kurulu üyelerinin şahsi sorumluluğuna neden olup olmadığını resen araştıracağını ... Yönetim Kurulu üyeleri ile denetçilerin şahsi sorumluluklarını mucip olduğu takdirde bunların her biri; Bozma davasının açıldığı ve duruşmanın yapılacağı

kurulu, d) Kararların yerine getirilmesi, kişisel sorumluluğuna sebep olacaksa yönetim kurulu üyelerinden her biri, iptal davası açabilir.” hükmü mevcut

kurul kararının alınmasında etkili olduğunu ileri süren pay sahipleri, c) Yönetim kurulu, d) Kararların yerine getirilmesi, kişisel sorumluluğuna sebep