arttırılacağı hususunda anlaştıklarını, açtıkları kira parasının tespiti davasında, aylık kira bedelinin 2.402,50 TL olarak tespitine karar verildiğini, davalının

şartının düzenlendiği anlaşılmıştır. Kira parasının tespiti davalarında öncelikle taraflar arasında yazılı ya da sözlü kira ilişkisi bulunmalı ve kira parasının tespiti istenen dönem açıkça belli olmalıdır. 21.11.1966 gün ve 19/10 Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince, kira parasının tespiti davası her zaman açılabilir. Kira parasının arttırılması ile ilgili olarak gönderilen ihtarname veya aynı amaç için açılan davanın dilekçesinin tebliğ ... ilişkisinin varlığı hususunda uyuşmazlık bulunmadığı ve kira parasının tespiti talep edilen döneme göre süresinde açılan kira parasının tespiti davalarında

. maddesi ve devamı maddeleri hükümlerinden faydalanamaz. Bir başka ifade ile, kira parasının tespiti davası sadece konut ve çatılı işyeri niteliğindeki kiralanalar için açılabilir. Hasılat kiralarında kira parasının tespiti davası açılamaz.(Emsal: Yargıtay 3.Hukuk Dairesi'nin 2018/7771 E.2019/6309 K. Sayılı

, davacıların, işbu kira parasının tespiti davasını açmakta hukuki yararları bulunmadığını, davacıların da kabul ettiği üzere taraflar arasındaki kira ilişkisinin

uygulanacağı, 21/11/1966 gün ve 19/10 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince, kira parasının tespiti davasının her zaman açılabileceği, kira

gerektiği, 21/11/1966 gün ve 19/10 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince, kira parasının tespiti davasının her zaman açılabileceği, kira

kiracılığı gözetilerek brüt 480,60 TL olarak tespit edilmiş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1)Davalının temyiz istemi yönünden; Kira parasının tespiti davalarında kesinlik sınırının tespit edilen kira parası farkının yıllık miktarı esas alınarak belirlenmesi gerekmektedir. 5219 ve 5236 sayılı

kira tespiti • temyiz kesinlik sınırı • yeniden değerleme

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ VEK. AV. ... Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen kira parasının tespiti davasının yapılan yargılamasında davanın reddine dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı vekilinin istinaf isteminin esastan reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI 4/2/2011 Tarihli ve 27836 sayılı Resmi Gazete’de

uygulanan TBK.nun 339. 344. maddesi ve devamı maddeleri hükümlerinden faydalanamayacağı, bir başka ifade ile, kira parasının tespiti davası sadece konut ve çatılı işyeri niteliğindeki kiralanalar için açılabilir. Hasılat kiralarında kira parasının tespiti davası açılamaz. (Emsal: Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin

sayılı TBK’nun 345.maddesi uyarınca 24/05/2020 tarihinden en geç otuz gün önceki bir tarihte kira parasının tespiti davasının açılmış olması gerekmekte olup, dava 21/02/2020 tarihinde süresinde açılmış olunduğundan, davacı tarafça 24/05/2020 tarihli yeni kira dönemine ilişkin kira parasının tespiti davası açılabileceğinden, davalı vekilinin kira parasının tespiti için usulü işlemlerin tamamlanmadığına yönelik istinafının yerinde olmadığı görülmüştür ... parasının tespiti davalarının niteliğine aykırı biçimde belirsiz alacak davası şeklinde açılmış olduğu anlaşılmakla, mahkemece davanın usulden reddine karar