bildirildiğini, davacı şirket yetkilisi eski kiracının borcundan kendisinin sorumluluğunun bulunmadığını belirtmesine rağmen herhangi bir sonuç alamadığını, davalı

yapılmasına karşın elektrik enerjisinin verilmediğini, önceki kiracının borcundan dolayı bir sorumluluğunun olmadığını belirterek elektrik enerjisinin

yapılabileceğinin bildirildiğini, davacı şirket yetkilisi eski kiracının borcundan kendisinin sorumluluğunun bulunmadığını belirtmesine rağmen herhangi bir sonuç

yargılama giderleri • yeniden yargılama • hak düşürücü süre • kira sözleşmesi • ihtiyati tedbir kararı • zamanaşımı defi • muvazaa iddiası • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme • tavzih kararı

aboneliğini üzerine almak için davalı şirkete başvurduğunu, ancak dava dışı önceki kiracısının borcu nedeniyle talebinin reddedildiğini belirterek; dava konusu

tahliye talebi • kira bedeli • istinaf yolu • temyiz kesinlik sınırı

müddeti verilecek, 5-yasal ödeme müddeti içerisinde takip konusu kiracı borcu ödenmezse 6 ay içinde icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve temerrüte

tahliye talebi • kira bedeli • davanın kabulü • temyiz kesinlik sınırı

-yasal ödeme müddeti içerisinde takip konusu kiracı borcu ödenmezse 6 ay içinde icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve temerrüte dayalı tahliye talep

tahliye talebi • davanın kabulü • temyiz kesinlik sınırı

gün vs. borçluya ödeme emri tebliğinden itibaren ödeme müddeti verilecek, 5-yasal ödeme müddeti içerisinde takip konusu kiracı borcu ödenmezse 6 ay

kiracının borçları • sözleşmenin feshi talebi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

24.09.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı kiracının borçlarını tam ve eksiksiz olarak ödemediğini, malı teslim etmediğini, sözleşmenin feshedildiğini

, -davalı tarafın davacı ile ilgili olmayan eski kiracının borcunu ödeme koşulu ile davacıya su aboneliği sağlamayı teklif ettiğini, buna mecbur bıraktığını, -şirketin işlettiği otelde suyun olmadığını, -davacının yeni kiracı olduğunu ve eski kiracının borçlarından hiçbir şekilde sorumlu olmadığını, -davacının

kiracının borcu sebebiyle müvekkilinin de elektriğinin kesildiğini, kiracının ve müvekkilinin saatlerinin ayrı olduğunu, müvekkilinin davacı tarafa herhangi

tebligatın dahi usule uygun olmadığı, bu kapsamda Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca kiracı borçlarını ödeme edimini yerine getirmediğini kabul edebilmesi

olduğunu ,kiracının borcunun kendisinden talep edildiğini iddia etmektedir. UYAP ortamından yapılan sorgulamada taraflar arasında dava konusu mahal ile

, diğer davacının bu sözleşmeden doğmuş doğacak kiracı borçlarına, 891.000 TL azami kefalet tutarı ile kefil olduğunu, davacıların cevaba cevap dilekçesinde

karar verildiğini, finansal kiralama sözleşmelerinde kira sözleşmelerinden farklı olarak, kiracının borcunun sözleşme ile birlikte doğduğu, ödemelerin ise

ipoteğin kaldırılması istemi • menfi tespit • aval • ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip • bono • üst sınır ipoteği • cevap dilekçesi • ön inceleme

kiracı olan şirket ile finansal kiralama sözleşmesinin kefili ve ayrıca finansal kiralama sözleşmesinden doğabilecek finansal kiracı borçlarının teminatı

kaldırılmasını istemeye hakkı vardır. Davalı kiracı borcun ödendiğini ve istenemeyeceğini ileri sürmüşse de, kira parasını ödediğini kanıtlayamamıştır. Bu halde

alt kira sözleşmesi • alt kiracı • dürüstlük kuralı • fesih hakkı • kira sözleşmesi • kiracının borçları • kiralananın tahliyesi • konut ve çatılı işyeri kiraları • sözleşmenin feshi talebi • tahliye talebi • bilirkişi raporu • ticari defter • kira bedeli • hakkın kötüye kullanılması • davanın kabulü • ön inceleme

, konut ve çatılı işyeri kiralarında sözleşmenin feshi için kiracının borçlarını ağır, esaslı bir şekilde ihlal etmesi yani kiralananı esaslı olarak

müvekkili şirket tarafından tekrar faaliyete geçirildiğini, kiracının borcundan dolayı fabrikanın elektriklerinin kesilmesi üzerine taraflarınca ... Asliye

, müvekkilinin kendinden önceki kiracının elektrik kullanımından sorumlu tutulduğunu, ... ve ... tarafından müvekkilinin kendinden önceki kiracının borçlarından ... kullanımından sorumlu tutulduğunu, ... ... ve ... ... tarafından müvekkilinin kendinden önceki kiracının borçlarından sorumlu tutularak kaçak elektrik kullanma

finansal kiralamaya konu makinelerin de davacı bankaya iade ve teslim edilmediğini, diğer yandan davalı kiracı borçlarını tüm ferileriyle birlikte 60 gün

kira sözleşmesi • zamanaşımı defi • kira bedeli • muvazaa iddiası • dava şartlarının bulunmaması • davanın kabulü • ön inceleme

önceki kiracının borcu nedeniyle müvekkili ile yeni abonelik sözleşmesi imzalamadığını ileri sürerek, sözleşme yapılmamak sureti ile oluşan muarazanın

kaçak kullanım bedel borcu olduğuna dair herhangi bir kayıt ve delil sunulmadığını, davalı tarafça önceki kiracının borcu müvekkilinden tahsil edilmeye

kanaatine varılmıştır. Bu kapsamda Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca kiracı borçlarını ödeme edimini yerine getirmediğinin kabul edilebilmesi için

eksik inceleme • kira sözleşmesi • kiracının borçları • perakende satış • cevap dilekçesi • muvazaa iddiası • karşı dava • ön inceleme

muvazaa iddiasının haksız ve kötü niyetli olduğunu, önceki abone olan dava dışı eski kiracının borçları gerekçe gösterilerek abonelik yapılmamasının