kollektif şirket

-30.09.1998 tarihleri arasında A. Kolektif Şirketinde eksik bildirilen çalışmalarının tesbitine karar verilmiştir. Davalılardan A. Kollektif şirketinin ... yazısı içeriğinden anlaşıldığına göre, tüzel kişiliği son bulan A. Kolektif Şirketi hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken ... çalışmalarının A. Kolektif Şirketi işyerinden, 02.01.1997 tarihinden sonra ise A.A.Ş. tarafından davalı Kuruma kısmi olarak bildirildiği dosya içerisindeki ... tarihleri arasında A.A.Ş. işyerinde ve 01.01.1997-30.09.1998 tarihleri arasında A. Kolektif Şirketinde çalıştığının tesbitine karar verilmesi de usul ve

kar payı • kollektif şirket • kollektif şirketin tasfiyesi

yapılıp yapılmadığı, tasfiye edilip edilmediği konusunda da kayıt olmadığını, davalı kollektif şirketin dava dışı Nuh Çimento A.Ş.'ye katılması yolunda karar alınıp alınmadığının belli olmadığını, usulüne uygun mal paylaşımı yapılmadan davalı Kollektif Şirketin yaptığı her türlü taksim ve dağıtımın yok hükmünde olduğunu, Nuh Çimento A.Ş'nin %10 ortaklığının atıl bırakılması nedeniyle davalı kollektif şirketin tasfiye edilerek anılan payın öncelikle şirkete sonrasında da ortaklarına dağıtılması gerektiğini, her ortağın kâr payı alma hakkı olduğunu ileri sürerek, davalı kollektif şirketin uzun süreden beri gayrı

kollektif şirket

Davacılar F.. G.., ...Ticaret Kollektif Şirketi, F.. G.., ...... S. G. ile davalılar R.. K.., C.. Y.., dahili davalı H.. T.. aralarındaki dava hakkında İzmir 8.Asliye Hukuk Mahkemesinden (birleşen İzmir 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/510 Esas) verilen 5.7.2012 gün ve 2010/509 Esas 2012/273 ... verilmişti. Süresi içinde davacılar F.. G.. ve ........Ticaret Kollektif şirketi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi ... . maddesi uyarınca 251,00 TL para cezasının davacılar F.. G.. ve Nuh Ticaret Kollektif Şirketi'nden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda

kollektif şirket

icra takibi başlatıldığı ve takibin kesinleşmesinden sonra alacaklı vekilinin kollektif şirketin malvarlığına rastlanmaması nedeni ile şirket ... itibariyle yürürlükte olup uygulanması gereken 6102 sayılı TTK. nun 237.maddesinin 1.fıkrası uyarınca kollektif şirketin borcundan dolayı ortağının ... yandan kollektif şirketin ortağının şahsi mallarının haczedilebilmesi için ise hakkında İİK. nun 58.maddesi uyarınca takip talebinde bulunulması ve kendisine ödeme ya da icra emri tebliğ edilip, haciz isteme hakkının doğması gerekir. Somut olayda icra takibi kollektif şirket aleyhine yapılıp, şikayetçi

kollektif şirket

Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir. 1479 sayılı Yasanın 24/I-b maddesine göre Kollektif şirket ortakları zorunlu Bağ-Kur sigortalısı ... primi yatırılmış süreler sigortalılık süresine dahil edilir. Somut olayda, davacı, Kemal ve Ortağı Kollektif Şirketi'nin ortağı olması nedeniyle 4.1.1977-31.12.1985 tarihleri arasında davalı Kurumca Bağ-Kur sigortalısı kabul edilmiştir. Söz konusu Kollektif şirketin 31.12.1985 tarihinde fesh edildiği dosyadaki

bilirkişi raporu • kar payı • kollektif şirket • kollektif şirketin tasfiyesi

vekili, davalı Betoncu Kardeşler Kollektif Şirketi ... ve Ortakları şirketinin ..., ..., ...,... olmak üzere 4 ortaklı olduğunu, 1967 yılında muris ...'ın vefatıyla sağ kalan eşi ...'ın 1/4 oranında mirasçı sıfatı kazanıp 22.12.2009 tarihinde vefat ettiğini, davacıların davalı kollektif şirketin ortaklık ... ortaklığın devam ettirilip ettirilmediği, genel kurul yapılıp yapılmadığı, tasfiye edilip edilmediği konusunda da kayıt olmadığını, davalı kollektif şirketin ... şirketin yaptığı her türlü taksim ve dağıtımın yok hükmünde olduğunu, Nuh Çimento A.Ş.'nin %10 ortaklığının atıl bırakılması nedeniyle davalı kollektif

kollektif şirket

07.05.2015 tarih ve 2015/135 E. - 2015/506 K. sayılı kararı, borçlulardan sadece ... Mandıracılık … Kollektif Şirketi aleyhine bozulmuş olmakla, bozma sonrası yapılan yargılamada verilen hükmün, sadece ... Mandıracılık … Kollektif Şirketi’ne ilişkin olduğunun kabulü gerekir. Hal böyle iken, mahkemenin, iş bu

kollektif şirket

tesbit edildi: Davacı, 2.2.1976-31,12.1977 tarihleri arasında davacı Oto T...... Kollektif Şirketi'ne ait işyerinde sürekli çalışmasına rağmen, 690 gün ... davalı Oto T...... Kollektif Şirketi'nde de 2.2.1976-31.12.1977 devresinde çalıştığını ve bu sürenin de tesbitini talep etmişsede, Ankara Üçüncü İş

kollektif şirket

Davacı M.. B.. ile davalı I..İnşaat ve Ticaret Kollektif Şirketi-M..E..A..-S..I.. arasındaki davadan dolayı İzmir 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 24.06.2014 gün ve 2014/198-414 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmişse de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için; Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca nisbi temyiz karar harcının oranı % 068,31 olarak belirlenmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16, 30

kollektif şirket

belgelerden, davacının dava dışı kollektif şirketinin ortağı olduğu, şirketin 1994/11-2003/4. dönemleri borçlarından dolayı 19.12.2013 tarihinde emekli maaşına