el atmanın önlenmesi • limited şirket • manevi tazminat • manevi zarar • cevap dilekçesi • ön inceleme • komşuluk hukuku • komşuluk hukukuna aykırı davranış

tesisinin yarattığı gürültü, toz, duman, sarsıntı ve kokunun katlanılamayacak boyutta olduğunu ileri sürerek, davalının komşuluk hukukuna aykırı davranışlarının giderilmesi ve davacılar için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde

yargılama giderleri • yeniden yargılama • denkleştirme istemi • bilirkişi raporu • davanın konusuz kalması • el atmanın önlenmesi • yerel adet • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • komşuluk hukuku • komşuluk hukukuna aykırı davranış • komşuluk hukukuna aykırı davranışın giderilmesi

, komşuluk hukukuna aykırı davranışın giderilmesi istemine ilişkin olup, bu tarz uyuşmazlıklarda elatmanın önlenmesi davası açılabilmesi için kural olarak

bedensel zarar • denkleştirme istemi • eksik inceleme • tazminat davası • el atmanın önlenmesi • manevi tazminat • komşuluk hukuku • komşuluk hukukuna aykırı davranış • kullanma yararlanma ve tasarrufta bulunma yetkisi • örf ve âdet • ön inceleme

ve kokunun katlanılamayacak boyutta olduğunu ileri sürerek davalının komşuluk hukukuna aykırı davranışlarının giderilmesi ve davacılar için ayrı ayrı

tazminat davası • eklenti niteliği • el atmanın önlenmesi • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • kooperatif • davanın kabulü • istinaf yolu • ön inceleme • komşuluk hukuku • komşuluk hukukuna aykırı davranış • kullanma yararlanma ve tasarrufta bulunma yetkisi • komşuluk hukukuna aykırı davranışın giderilmesi

hatası olduğunu, kasıtlı bir durum olmadığını davanın reddini istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, komşuluk hukukuna aykırı davranışın giderilmesi isteğine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk TMK m. 683 deki "Bir şeye malik olan kimse, hukuk düzeninin sınırları içinde, o şey

yargılama giderleri • yeniden yargılama • el atmanın önlenmesi • bilirkişi raporu • davanın kabulü • direnme kararı • karşı dava • müdahalenin men'i • komşuluk hukuku • komşuluk hukukuna aykırı davranış • komşuluk hukukuna aykırı davranışın giderilmesi

nedenlerle değişik bozulmasına karar verilmiştir. Şöyle ki; Dava komşuluk hukukuna aykırı davranışın giderilmesi isteğine ilişkindir. Dosya içinde bulunan ilçe

eklenti niteliği • el atmanın önlenmesi • bilirkişi raporu • komşuluk hukuku • komşuluk hukukuna aykırı davranış • komşuluk hukukuna aykırı davranışın giderilmesi • kullanma yararlanma ve tasarrufta bulunma yetkisi • davanın kabulü • eski hale iade talebi • istinaf yolu • müdahalenin men'i

dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Dava, komşuluk hukukuna aykırı davranışın giderilmesi isteğine ilişkindir

davanın Suya El atmanın önlenmesi ve komşuluk hukukuna aykırı davranışın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacının ilk talebine ek olarak diğer istemi; komşuluk hukukuna aykırı davranışın giderilmesi isteğine ilişkindir. TMK'nin 737. maddesi; "Herkes taşınmaz mülkiyetinden doğan yetkilerini kullanırken ve

bağlı taşınmazlarda, TMK'nın 737. maddesine dayalı komşuluk hukukuna aykırı davranışın giderilmesine ilişkin davalar (komşuluk hukukundan kaynaklanan

678 sayılı işbölümü kararında; tapu kaydına bağlı taşınmazlarda, TMK'nın 737. maddesine dayalı komşuluk hukukuna aykırı davranışın giderilmesine ilişkin

etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, komşuluk hukukuna aykırı davranışın giderilmesi istemine ilişkindir. Taşınmaz

el atmanın önlenmesi • manevi tazminat • komşuluk hukuku • komşuluk hukukuna aykırı davranış

bedelinin tahsiline, davalıların komşuluk hukukuna aykırı davranışlarının giderilmesi, takmaya çalıştıkları paravanın engellenmesi ve TMK'nin mad. 737’deki

iş bölümü kararının "1. Hukuk Dairesi İş Bölümü kısmı, 32 numaralı bendi'nde "Tapu kaydına bağlı taşınmazlarda, TMK.'nın 737. maddesine dayalı komşuluk hukukuna aykırı davranışın giderilmesine ilişkin davalar (komşuluk hukukundan kaynaklanan tazminat davaları dahil) sonucu verilen" hüküm ve kararlar'ın ... Dairesi'nin kararında da belirtildiği üzere davacı Site Genel Kurul Kararlarının iptali davası olup, dava da TMK.'nın 737. maddesine komşuluk hukukuna aykırı davranışın giderilmesine dair herhangi bir talebin söz konusu olmadığı, davacı Pelitkent Sitesi'nin Pelitköy Mevkki, 5238 ve 5239 nolu iki ayrı parsel sayılı

, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda, Dava, komşuluk hukukuna aykırı davranışın giderilmesi isteğine ilişkindir. TMK'nın 683. maddesindeki "Bir şeye malik olan kimse, hukuk düzeninin sınırları içinde, o şey

Dairesinin 21.06.2019 tarihli 678 sayılı kararı ile yapılan iş bölümüne göre; Tapu kaydına bağlı taşınmazlarda TMK’nın 737. maddesine dayalı komşuluk hukukuna aykırı davranışın giderilmesine ilişkin davalar (komşuluk hukukundan kaynaklanan tazminat davaları dahil) sonucu verilen hüküm ve kararlar hakkında istinaf

yargılama giderleri • el atmanın önlenmesi • bilirkişi kurulu • dava şartlarının bulunmaması • davanın kabulü • eski hale iade talebi • kesin süre • müdahalenin men'i • komşuluk hukuku • komşuluk hukukuna aykırı davranış • komşuluk hukukuna aykırı davranışın giderilmesi • kanuni temsilci

vekili ve davalılar- birleştirilen davada davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, komşuluk hukukuna aykırı davranışın giderilmesi isteğine

bedensel zarar • eksik inceleme • manevi tazminat • el atmanın önlenmesi • komşuluk hukuku • komşuluk hukukuna aykırı davranış

sürerek komşuluk hukukuna aykırı davranışlarının giderilmesi ve davacılar için ayrı ayrı 50.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınmasını istemişlerdir

, TMK'nın 737. maddesine dayalı komşuluk hukukuna aykırı davranışın giderilmesine ilişkin davalar (komşuluk hukukundan kaynaklanan tazminat davaları dâhil

iş bölümüne göre ''Tapu kaydına bağlı taşınmazlarda TMK'nın 737. maddesine dayalı komşuluk hukukuna aykırı davranışın giderilmesine ilişkin davalar

Benzer içeriğe sahip kararları göster

yetki itirazı • zorunlu dava arkadaşlığı • eksik araştırma ve inceleme • maddi ve manevi tazminat talebi • el atmanın önlenmesi • manevi tazminat • manevi zarar • örf ve âdet • komşuluk hukuku • komşuluk hukukuna aykırı davranış • komşuluk hukukuna aykırı davranışın giderilmesi

vekili temyiz etmiştir. Dava, komşuluk hukukuna aykırı davranışın giderilmesi ve tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın, TMK'nın 737. maddesi hükmü

taşınmazlarda TMK'nın 737. maddesine dayalı komşuluk hukukuna aykırı davranışın giderilmesine ilişkin davalar (komşuluk hukukundan kaynaklanan tazminat davaları

ve araştırma ile karar verilmesinin tamamen usul ve yasaya aykırı olduğunu, ileri sürmüştür. G E R E K Ç E: Dava, komşuluk hukukuna aykırı davranışın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karara davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 6100 sayılı

denkleştirme istemi • eksik inceleme • el atmanın önlenmesi • komşuluk hukuku • komşuluk hukukuna aykırı davranış • komşuluk hukukuna aykırı davranışın giderilmesi • yerel adet

savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, komşuluk hukukuna aykırı davranışın giderilmesi

taşınmazlarda, TMK'nın 737. maddesine dayalı komşuluk hukukuna aykırı davranışın giderilmesine ilişkin davalar (komşuluk hukukundan kaynaklanan tazminat davaları

bilirkişi raporu • yediemin • komşuluk hukukuna aykırı davranışın giderilmesi • kullanma yararlanma ve tasarrufta bulunma yetkisi • davanın kabulü • eski hale iade talebi

belirterek komşuluk hukukuna aykırı davranışın giderilmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kabulüne dair ilk

bilirkişi raporu • eksik araştırma ve inceleme • muhtemel zarar • numune • örf ve âdet • davanın kabulü • eski hale iade talebi • hak ve nasafet ilkesi

incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, komşuluk hukukuna aykırı davranışın giderilmesi isteğine ilişkindir. Davacı vekili; müvekkilinin 1989 ada 20 ... yıkama işi yapıldığını, yapılan faaliyetler sırasında motorların çıkardığı gürültüden müvekkilinin olumsuz etkilendiğini belirterek davalının komşuluk hukukuna aykırı davranışının giderilmesi istemiyle dava açmıştır. Davalı, ... vekili ve davalı ... davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne