T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/974 Esas KARAR NO :2026/8 DAVA:İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2025 KARAR TARİHİ:08/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... adresinde bulunan " ... " adlı otelin işletmecisi olup, davalı firma ile uzun bir süredir çalışmakta, davalı firma , kendisine ait internet sitesi üzerinden ülke genelindeki bir çok turizm işletmesinde olduğu

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/972 Esas KARAR NO :2026/2 DAVA:Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2025 KARAR TARİHİ:06/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...’ın ... ... A.Ş. nezdinde kripto varlık yatırımı yaptığını, davalı şirket yetkililerinin hileli yönlendirme ve baskılarıyla müvekkilinin yatırımlarını 08.11.2024 tarihinde El Salvador merkezli ... ... Anonima de ... şirketine transfer

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/659 KARAR NO : 2026/3 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2025 KARAR TARİHİ : 05/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket ile davalı arasında 18.04.2017 tarihinde dağıtım sözleşmesi imzalandığını, bu dağıtım sözleşmesinin "------" marka otomotiv ürünlerin sözleşmede kararlaştırılan bölgede

ticari ilişki bulunduğu, ancak taraf şirketler arasında yazılı şekilde yapılmış gerek aracılık/komisyonculuk sözleşmesi gerekse de dava konusu dizinin

: İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ YAZIM TARİHİ : 21/11/2025 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/01/2022 ... TTK'nın A) Taşıma komisyonculuğu sözleşmesi başlıklı 917. maddesi; "(1) Taşıma işleri komisyonculuğu sözleşmesi ile komisyoncu eşya taşıtmayı üstlenir. Bu ... özel hükümler saklı kalmak üzere, komisyonculuk sözleşmesi ve eşyanın taşınmasına ait konularda taşıma sözleşmesine ilişkin hükümler taşıma işleri ... komisyoncu arasında bir komisyonculuk sözleşmesinin mevcut olduğu kabul edilmelidir. Tüm dosya kapsamından söz konusu taşıma işini davalının organize ettiği

belirli süreli iş sözleşmesi • belirsiz süreli iş sözleşmesi • belirsiz süreli sözleşme • dürüstlük kuralı • sözleşme serbestisi • haklı neden • komisyon sözleşmesi • sadakat ve özen borcu • sosyal güvenlik kurumu • iş sözleşmesi • bilirkişi raporu • komisyoncu • komisyonculuk sözleşmesi • cevap dilekçesi • ön inceleme

vekili cevap dilekçesinde; davacı ile müvekkili arasında 27.07.2015 tarihli komisyonculuk sözleşmesi imzalandığını, davacının haksız eylemlerinden ötürü komisyonculuk sözleşmesinin feshedildiğini, davacı ile aralarında işçi işveren ilişkisi bulunmadığını, davacıyı komisyonculuk işlerini yürütmesi amacıyla ... olmadığının irdelenmediğini, 4. Davacı tarafından imzalanan ibranamenin dikkate alınmadığını, 5. Davacı ile aralarında komisyonculuk sözleşmesi imzalandığını

fatura • simsarlık sözleşmesi • bilirkişi incelemesi • komisyoncu • komisyonculuk sözleşmesi • limited şirket • ön inceleme

da birçok para transferi gerçekleştiğini, davacı ile davalı arasında yazısız komisyonculuk sözleşmesi mevcut olduğunu, ancak 2015 senesinde davalının ... , dolayısıyla davacının alacağına dayanak yapılan komisyonculuk sözleşmesinin tarafının davalı gerçek şahıs olmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf

yabancı hakem kararının tenfizi • tahkim sözleşmesi • tahkim şartı • yabancı hakem kararı • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • hakem kurulu kararı • hakem tayini talebi • hukuki dinlenilme hakkı • ön inceleme • tahkim yargılaması • tahkim

devletinin kamu düzenine aykırı olmaması gerektiği, dava konusu olayda taraflar arasındaki uyuşmazlığın danışmanlık-komisyonculuk sözleşmesinden kaynaklandığı

Sermaye İradına ilişkin mükellef kaydında dava dışı ...'in kaydın yer aldığı,Somut olayın incelenmesi sonucunda, taraflar arasındaki emlak komisyonculuğu sözleşmesinden kaynaklı sözleşmede belirlenen ücretin ödenmesi şartlarının oluşup olmadığına ilişkin ihtilaf olduğu, davacı tarafın hizmetin ifasına ilişkin

/2018 tarihli alım satıma aracılık çerçeve sözleşmesi bulunduğu konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşme mahiyeti itibariyle komisyonculuk sözleşmesidir. Komisyonculuk sözleşmesi TBK'nun 532.maddesinde düzenlenmiş olup, "Alım veya satım komisyonculuğu, komisyoncunun ücret karşılığında, kendi adına ve ... .maddesinde düzenlenen komisyonculuk sözleşmesi olduğu anlaşılmaktadır. Sözleşmenin 2.maddesinin, ''İş bu sözleşme kapsamında BT tarafından saptanan ve İMALATÇI

aralarında komisyonculuk sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin bu sözleşme kapsamında taşıma işleri komisyoncusu olarak alt taşıyıcı ... ... Nak. Tur. Tic

T.C. İZMİR 6. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2025/3016 KARAR NO : 2025/2319 MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2025 ESAS NO : 2024/832 KARAR NO : 2025/41 MAHKEMESİ : İZMİR 5.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2024 ESAS NO : 2023/355 KARAR NO : 2024/265 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 26/09/2025 İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 5.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla

fatura • kambiyo taahhüdü altına girme • ticari temsilci • komisyoncu • komisyonculuk sözleşmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • kötüniyet tazminatı • ön inceleme

ödeme iddiasını hem komisyonculuk sözleşmesi iddiasını, hem de dava dışı ...'ın davacı şirketin ticari temsilcisi olduğu iddiasını kanıtlayamadığı

, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davacı ile davalı arasındaki sözlü komisyonculuk sözleşmesi ... , bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, komisyonculuk sözleşmesine dayalı olarak icra takibine dayanak teşkil eden faturalardan dolayı tarafların alacak ... düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Somut olayda, taraflar arasında sözlü olarak yapıldığı iddia edilen komisyonculuk sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davacı tarafından davalı aleyhine İzmir 21. İcra Müdürlüğü'nün 2020/6504 E sayılı takip dosyasıyla 58.564,52

vekili; davanın zamanaşımına uğradığını,araçların ruhsat sahibinin davacı olduğunu, 01/06/2018 tarihinde müvekkili şirketle olan komisyonculuk sözleşmesinin sona erdiğini ve bahsi geçen araçların kendileri tarafından işletileceğinin müvekkiline bildirilmesi üzerine araç ve plakaların davacıya iade

T.C. İSTANBUL 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1663 KARAR NO: 2025/926 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/06/2021 NUMARASI: 2021/81 Esas - 2021/532 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin 02/09/2020-05/09/2020 tarihleri arasında İstanbul'da düzenlenecek fuara katılım için sözleşme imzaladıklarını, faturadaki 80

arasında imzalanmış herhangi bir taşıma / taşıma işleri komisyonculuğu sözleşmesi bulunmadığını, davacının ara konşimento düzenlediğinden bahsetse de söz ... taşıtan sıfatı ile sorumlu olup olmadığı; Davacının, davalının dava konusu navlun sözleşmesinin tarafı / taşıtanı olduğu yahut davalı ile bir komisyonculuk sözleşmesi akdettiği ve davalının komisyonculuk sözleşmesinin göndereni olduğu hususlarını ispatlayamadığı, dolayısıyla sadece yükleten sıfatını taşıdığı

navlun sözleşmesinin tarafı / taşıtanı olduğu yahut davalı ile bir komisyonculuk sözleşmesi akdettiği ve davalının komisyonculuk sözleşmesinin göndereni

olup olmadığı; Davacının, davalının dava konusu navlun sözleşmesinin tarafı / taşıtanı olduğu yahut davalı ile bir komisyonculuk sözleşmesi akdettiği ve davalının komisyonculuk sözleşmesinin göndereni olduğu hususlarını ispatlayamadığı, dolayısıyla sadece yükleten sıfatını taşıdığı anlaşılan davalıdan bir

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/597 Esas KARAR NO : 2025/665 DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ : 03/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle davacı şirketin ... isimli bir otelin maliki olduğunu, davalı şirketin ise yolcu taşımacılığı ve seyahat acentaları alanında faaliyet gösteren bir seyahat acentası olduğunu, davacı şirkete ait otelin odalarını

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/435 KARAR NO : 2025/680 DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2025 KARAR TARİHİ : 22/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı alacaklı müvekkili davalı ile tarihsel ve manevi değeri olan ---- tarafından 1927 tarihinde yapılmış 12x22x13 ölçülerinde orjinal ahşap kaideli ------ %15 komisyon karşılığında müzayedede açık

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/48 Esas KARAR NO:2025/581 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/04/2023 KARAR TARİHİ:17/07/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Taraflar arasında düzenlenen simsarlık sözleşmesi uyarınca, davalı şirketin ... İlçesi, ... Mahallesi 865 ada 1 parselde bulunan 5.375,55 m2'lik arsayı 27.09.2021 tarihinde satın aldığını, müvekkilinin çeşitli mecralarda ilana koyduğu arsanın davalı

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/543 Esas KARAR NO : 2025/636 DAVA : Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2014 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davacının alışveriş merkezlerinin, kiralanabilir alanlarının kiralanmasına aracılık konusunda ticari faaliyet gösterdiğini, davalıların ise ....'de Mart 2013 tarihinde açılışı yapılan, ....'nin maliki ve yatırımcısı olduğunu, taraflar arasında 31.03.2011 tarihinde

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2024/333 Esas KARAR NO :2025/593 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2024 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yan ile müvekkili arasında Gayrimenkul Aracılık Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca müvekkiline yüklenen görevin aracı olarak gayrimenkullerin satışını sağlamak

belirtilen şartlar dahilinde anlaşma sağlandığını, Taraflar arasında yapılan "Taşıma İşleri Komisyonculuğu" sözleşmesi kapsamında toplam 18 adet sevkiyat ... , Taraflar arasında yapılan "Taşıma İşleri Komisyonculuğu" sözleşmesinin tarihsel planlaması bakımından taşıması yapılacak emtiaların Kasım-2024 dahilinde