; davacı taraf ile yürütülen komisyonculuk sözleşmesi dönemine ilişkin olarak, davacının üretiminde kullandığı hammaddelerin alımını da finanse eden

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2044 - 2026/544 T.C. SAKARYA 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/2044 KARAR NO : 2026/544 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2024 NUMARASI : 2023/441 Esas - 2024/474 Karar DAVACI : YEDİTEPE TAŞIMACILIK ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : SAPİ YÜZEY TEKNOLOJİLERİ LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden

üçüncü kişiye araç satış ve devrine dair davalı adına sözleşme yapma hususunda yetki verdiğinin ve dava dışı üçüncü kişi ile arasında komisyonculuk sözleşmesi bulunduğunun yazılı belge ile ispatlanamadığı, ceza soruşturma ve kovuşturma dosyalarında da davalının dava dışı üçüncü kişiye bu hususta yetki

T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2026/273 KARAR NO : 2026/496 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/01/2025 NUMARASI : 2024/750 - 2025/42 DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -... ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında .... Asliye Hukuk Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/157 Esas KARAR NO : 2026/127 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2026 KARAR TARİHİ : 24/02/2026 Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, ...A.Ş., 2020 yılında ... Grubu çatısı altında kurulmuş olup, firmaların finansal ihtiyaçlarını güvenli, hızlı ve yenilikçi ödeme çözümleriyle

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/866 Esas KARAR NO : 2026/179 Karar DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirket aracılığıyla da "... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevki 7293 parsel" de kayıtlı taşınmazın ve taşınmaz üzerinde bulunan işletme olan "... ŞTİ" ne ait işletmeyi gezerek beğenmesi

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/358 Esas KARAR NO : 2026/107 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2025 KARAR TARİHİ : 10/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk ... arasında komisyonculuk sözleşmesi uyarınca faturalar kesilmiş ve cari hesaplar tutulduğunu, davacının davalıdan faturalar uyarınca 137.846,68 TL asıl alacak ... iptali davasıdır. Huzurdaki davada taraflar arasında 06.02.2019 tarihli komisyonculuk sözleşmesi imzalandığı, sözleşme gereğince aracı şirket olan davalı

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/106 Esas KARAR NO : 2026/75 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2026 KARAR TARİHİ : 10/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında müzik albümü yapımı, tanıtımı ve menajerlik sözleşmesi imzalandığını, davacı tarafından sözleşme uyarınca davalıya ödemelerin zamanında

T.C. İSTANBUL 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/1320 KARAR NO:2026/181 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ:İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:30/05/2022 NUMARASI:2020/28 Esas - 2022/411 Karar DAVA:Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:05/02/2026 Taraflar arasındaki Alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/ KARAR NO : 2026/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2026 KARAR TARİHİ : 05/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; taraflar

makine ve ekipmanların Türkiye'de ürettirilmesi işi ile ilgili olarak taraflar arasındaki sözleşmenin komisyonculuk sözleşmesinden kaynaklandığı; bu ... raporunda, taraflar arasındaki ilişkinin ......... projesi için komisyonculuk sözleşmesi, demonte ........projesi için ise adi ortaklık ilişkisi olarak ... rağmen bu sözleşmenin eser sözleşmesi olarak kabul edilemeyerek komisyonculuk sözleşmesi olarak değerlendirilmesi ve zamanaşımı def'inin komisyonculuk sözleşmesine göre ele alınması; diğer yandan eser sözleşmelerinde eseri kendi kusuru ile teslim etmeyen yüklenicinin kural olarak yaptığı masrafları

bağlamayacağı, bu nedenle davanın reddine karar vermek gerektiği ancak davacının yine de bir komisyonculuk sözleşmesine dayandığı bir başka konuda temsilci atanan ... İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; taraflar arasında geçerli şekilde komisyonculuk sözleşmesi tanzim edilmesine karşın davalı ... , vekaletname verildiğini, ...'a vekaleti ... vermiş olduğundan komisyonculuk sözleşmesinin davalı şirketi bağlamadığı gerekçesinin hukuka aykırı olduğunu

T.C. İSTANBUL 18. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2026/99 KARAR NO: 2026/85 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI MAHKEMESİ : KÜÇÜKÇEKMECE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/11/2025 Ara Karar NUMARASI: 2025/276 Esas DAVANIN KONUSU: Alacak " Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan " Taraflar arasındaki davada; kararda yazılı nedenlerden dolayı verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmalı yapılmasına gerek görülmediğinden, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Başkanı ... tarafından düzenlenen

nitelendirdiği gibi komisyonculuk sözleşmesi değil danışmanlık sözleşmesi olduğunu, sözleşme uyarınca davacıya 5.000 USD ödeme yapıldığını, ödeme sonrasında davacı

T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2026/102 KARAR NO : 2026/109 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ... DAVACI : ... - -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... ... Asliye Hukuk Mahkemesi ile ...Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/294 Esas KARAR NO :2026/63 DAVA:İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/04/2025 KARAR TARİHİ:20/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili ... A.Ş. ... isimli otelleri işleten bir firma olduğunu, Davalı ... A.Ş. Firması da ... isimli platform üzerinden davacıya ait otellere müşteri sağlayan aracı bir firma olduğunu

aralarında emlak komisyonculuğu sözleşmesi imzalandığını iddia olunduğu, davacı, sözleşmede belirtilen ücreti hak etmesine rağmen davalının sözleşme bedelini

ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın komisyonculuk sözleşmesinden kaynaklı komisyon alacağının tahsili talebi ile başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkin olduğu görülmüştür

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/422 Esas KARAR NO : 2026/52 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2025 KARAR TARİHİ : 14/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Tic. A.Ş. ... adlı internet sitesinin tüzel kişi sahibi ve işleticisi olduğunu, müvekkili şirket, sahibi bulunduğu internet sitesi üzerinden

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/297 Esas KARAR NO :2026/18 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/04/2025 KARAR TARİHİ:13/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle ... aralarındaki komisyonculuk sözleşmesinin gereklerine uygun hareket ederek sözleşme gereği borçlu olduğu hizmeti ifa etmiş ve buna dair davalı tarafın kendi

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/974 Esas KARAR NO :2026/8 DAVA:İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2025 KARAR TARİHİ:08/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... adresinde bulunan " ... " adlı otelin işletmecisi olup, davalı firma ile uzun bir süredir çalışmakta, davalı firma , kendisine ait internet sitesi üzerinden ülke genelindeki bir çok turizm işletmesinde olduğu

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/972 Esas KARAR NO : 2026/10 Karar DAVA : Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2025 KARAR TARİHİ : 08/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Müvekkilinin ...A.Ş nezdinde bulunan kripto varlık yatırımlarının anılan şirket tarafından hile ile ... şirketine naklettirilmesi, müvekkilinin kripto varlık yatırımlarının çekim hesabına yatırılmaması sebebiyle; anılan şirketler arasındaki tüzel kişilik perdesinin aralanması

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/102 KARAR NO : 2026/10 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkilinin tüm dünyada uluslararası denizyolu havayolu ve karayolu taşımacılığı ve entegre losjistik Hizmetleri sunan sektöründe saygın bir firma olduğunu, müvekkilin sağladığı hizmetlerden birinin huzurdaki

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/966 Esas KARAR NO : 2026/4 DAVA :Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2025 KARAR TARİHİ : 06/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili, ... A.Ş. "..." kullanıcısı ve müşterisi olarak kripto varlıklara yatırım yaptığını, müvekkilinin hesabının... adına,) kayıtlı olduğunu, müvekkilinin ... yetkilileri tarafından, yatırımını

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/972 Esas KARAR NO :2026/2 DAVA:Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2025 KARAR TARİHİ:06/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...’ın ... ... A.Ş. nezdinde kripto varlık yatırımı yaptığını, davalı şirket yetkililerinin hileli yönlendirme ve baskılarıyla müvekkilinin yatırımlarını 08.11.2024 tarihinde El Salvador merkezli ... ... Anonima de ... şirketine transfer