kooperatifin tasfiyesi

-KARAR- Davalı kooperatifin temsilcileri tarafından karardan sonra sunulan 29.09.2013 tarihli genel kurul tutanağından kooperatifin tasfiyesinin kapatılmasına karar verildiği, gerekçeli kararın 29.05.2013, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin ise 19.06.2013 tarihinde davalı kooperatife "T. S.... F... İşhanı 3/33 Balıkesir" adresinde Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmıştır. İlgili Ticaret Sicil Memurluğu'ndan davalı kooperatifin sicilden terkin edilip edilmediği, son tasfiye memurlarının isim ve adresleri, temsil yetkilerinin kapsamı, kooperatifin sicil adresi sorularak

davanın kabulü • kooperatifin tasfiyesi

Taraflar arasındaki kooperatif tasfiye kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan kooperatif, K2 , K3 ve K1 vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, dava dilekçesinde, davalı kooperatif aleyhine müvekkilleri tarafından açılan Denizli 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... kooperatifin tasfiyesine karar aldıklarını belirterek tasfiye kararının iptali ile kooperatifin yeniden ihyasını talep ve dava etmiştir. Davalı Ticaret Sicil

kooperatifin tasfiyesi • tapu iptali • yapı kooperatifi

talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, birleşen davada asıl davadaki taleplerini davalı kooperatifin tasfiye memurlarına karşı yöneltmiştir. Davalı kooperatif tasfiye memurlarınca davaya cevap verilmemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin tasfiye haline girdiği ... nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı kooperatif tasfiye haline girmiş ancak tasfiyesi sonuçlanmamış, bu nedenle de Ticaret Sicilinden kooperatifin kaydı terkin edilmemiştir. Davalı kooperatifin tasfiyesi sona ermediğinden tüzel kişiliği son

kooperatifin tasfiyesi • bilirkişi raporu • bilânço

-K A R A R- Davacılar vekili, davalı kooperatifin müvekkillerine olan borçlarını ödemeden fesih yoluna gittiğini, bu durumda müvekkillerinin zarar göreceğini belirterek kooperatife tasfiye memuru tayin edilmesini istemiş, verdiği ıslah dilekçesiyle bu talebinden vazgeçerek, kooperatiften istifa eden müvekkillerinin ödemiş olduğu aidatların tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğin ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, kooperatifin tasfiyesine ilişkin ilk dava ile ıslah yoluyla açılan itirazın iptali davası arasında hukuksal

kooperatifin tasfiyesi • ön inceleme

Kurulu'na gönderecektir. İnceleme konusu karar, kooperatifin tasfiyesi nedeniyle ödenmesi gereken bedelin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın

davacı sıfatı • yapı kooperatifi • kooperatifin tasfiyesi

kaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, kooperatifin tasfiye halinde olduğunu, pasif husumetin bulunmadığını, ayrıca kamu yararına ... tartışmasızdır. Ancak, davalı kooperatifin tasfiye halinde olması nedeniyle pasif husumetinin bulunup bulunmadığı savunması sebebiyle dosyada mevcut Ticaret Sicili ... kuşkusuzdur. Hal böyle olunca, Ticaret Sicili Memurluğu'ndan davalı kooperatifin tasfiyesinin devam edip etmediğinin sorulması devam ediyorsa, en son görevde

kooperatifin tasfiyesi • ticaret odası

temyiz edilmiştir. Dava, davalı kooperatifin tasfiyesi ile sicilden terkini istemine ilişkindir. Davacının ortağı bulunduğu kooperatifin feshini

bilirkişi raporu • davanın kabulü • kooperatifin tasfiyesi

MAHKEMESİ :... Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalıların ihbar olunan kooperatifin tasfiye kurulu üyeleri olduğunu, kooperatifin tasfiyesi aşamasında ... esas sayılı dosyasında, kooperatifin davacıya tapu ... sebebiyle dosyanın davalısı lehine 18.300,00 TL vekalet ücretine 11.06.2008 tarihinde hükmedildiği, kooperatifin tasfiye kapanış genel kurulunun ise

bilirkişi raporu • kooperatifin tasfiyesi • davanın kabulü

. Davalılar davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin tasfiyesinin

kooperatifin tasfiyesi • yönetim kurulu kararının iptali

olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatifin tasfiyesine ilişkin kararın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıların ortak olduklarının