S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Open

Number of hits: 46

1
KİK, K. 2025/UH.I-809 T. 19.03.2025

, Oben Danışmanlık Bilgi İşlem Eğitim İnşaat Temizlik Yemek ve Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin infisah etmesiyle kurulan 3 ayrı firmadan biri

2
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/538 K. 2025/112, T. 20.2.2025

kapsamında verilen 30 günlük sürede eksikliklerin giderilmemesi halinde sözleşmeyi feshedecekleri hususunun da işbu ihtarnamede belirtildiğini, ... ... Limited Şirketi’nin infisah ettiğinin de davalı yanca belirtilmiş olup bu aykırılık bu aşamada giderilemeyeceğine göre bu husus dahi sözleşmenin tek taraflı feshini

3
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/1027 K. 2024/56, T. 18.1.2024

şirketin fesih - tasfiyesi istemine ilişkindir. Limited şirketin infisah sebeplerinin nelerden ibaret olduğu TTK.m.636 da sayılmış bulunmaktadır. Bu

4
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/781 K. 2023/924, T. 13.9.2023

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin infisah ettiğinin tespitini ve tasfiyesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... 22/07/2023 tarihli cevap dilekçesinde

5
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/347 K. 2023/75, T. 26.1.2023

kabul edilebilir bir çözüm olduğu yönünde görüş bildirmişlerdir. Limited şirketin infisah sebeplerinin nelerden ibaret olduğu TTK.m.636 da sayılmış

6
KİK, K. 2022/UH.I-1465 T. 23.11.2022

Anonim Şirketi’nin yavru şirket olarak kurulduğu hususunun tescil edildiği, kısmi bölünen Ak-Er Toplu Yemek ve Temizlik Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin infisah etmediği ve ticari faaliyetine devam ettiği, dolayısıyla anıla şirketin şirket namına düzenlenmiş iş deneyim belgelerini kullanabileceği

7
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/731 K. 2022/402, T. 28.4.2022

, Türk Ticaret Kanunu'nun 636. Maddesinde limited şirketin sona erme hallerinin düzenlendiğini , TTK 636. Maddesinde belirtildiği üzere, limited şirketlerin infisah sebeplerinden birinin de, şirket ortaklarından birinin talebi üzerine ve haklı sebeplerden dolayı mahkeme tarafından fesih kararı alınması

8
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/644 K. 2022/382, T. 7.4.2022

ayrı değerlendirilmesi gerekmektedir. HAKLI NEDENLE FESİH DAVASI AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRME; Limited şirketin infisah sebeplerinin nelerden ibaret

9
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/581 K. 2022/316, T. 31.3.2022

, Türk Ticaret Kanunu'nun 636. Maddesinde limited şirketin sona erme hallerinin düzenlendiğini , TTK 636. Maddesinde belirtildiği üzere, limited şirketlerin infisah sebeplerinden birinin de, şirket ortaklarından birinin talebi üzerine ve haklı sebeplerden dolayı mahkeme tarafından fesih kararı alınması

10
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/284 K. 2021/700, T. 9.9.2021

sicil kaydının faal olarak devam etmekte olduğu görülmüştür. Limited şirketin infisah sebeplerinin nelerden ibaret olduğu TTK.m.636 da sayılmış

11
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/224 K. 2021/276, T. 1.4.2021

maddesi gereğince davalı ...-0 Ticaret Sicil Nolu ... ...TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin infisahına, ve mal varlığının tasfiyesine. Şirkete SMM ...'ın tasfiye

12
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/312 K. 2021/208, T. 4.3.2021

davanın ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekmektedir. ASIL DAVADA; Limited şirketin infisah sebeplerinin nelerden ibaret olduğu TTK.m.636 da sayılmış

13
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/42 K. 2021/112, T. 4.2.2021

, davacının,davalı şirkette pay sahibi olduğu ve bu hali ile dava açma hakkının bulunduğu anlaşılmıştır. Limited şirketin infisah sebeplerinin nelerden ibaret

14
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/991 K. 2020/743, T. 12.11.2020

AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRME; Limited şirketin infisah sebeplerinin nelerden ibaret olduğu TTK.m.636 da sayılmış bulunmaktadır. Bu maddenin birinci

15
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/211 K. 2020/348, T. 2.7.2020

ileriye doğru fesih ve tasfiyesinin mümkün olup olmadığının irdelenmesi gerekmektedir. Limited şirketin infisah sebeplerinin nelerden ibaret olduğu TTK.m

16
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/749 K. 2020/98, T. 3.3.2020

faal olarak devam etmekte olduğu görülmüştür. Limited şirketin infisah sebeplerinin nelerden ibaret olduğu TTK.m.636 da sayılmış bulunmaktadır. Bu

17
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1197 K. 2020/31, T. 16.1.2020

) münfesih hale geldiğini bildirmişlerdir. Limited şirketin infisah sebeplerinin nelerden ibaret olduğu TTK.m.636 da sayılmış bulunmaktadır. Bu maddenin

18
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/552, K. 2019/756, T. 11.7.2019

, dağıtılabilecek bir ayrılma akçesinin bulunmadığını bildirmişlerdir. Limited şirketin infisah sebeplerinin nelerden ibaret olduğu TTK.m.636 da sayılmış

19
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/126 K. 2019/516, T. 2.5.2019

kaydının faal olarak devam etmekte olduğu görülmüştür. Limited şirketin infisah sebeplerinin nelerden ibaret olduğu TTK.m.636 da sayılmış bulunmaktadır. Bu

20
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/380 K. 2019/322, T. 14.3.2019

sonucuna varılmıştır. Limited şirketin infisah sebeplerinin nelerden ibaret olduğu TTK.m.636 da sayılmış bulunmaktadır. Bu maddenin birinci bendine göre

21
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/545, K. 2019/184, T. 14.2.2019

) münfesih hale geldiğini bildirmişlerdir. Limited şirketin infisah sebeplerinin nelerden ibaret olduğu TTK.m.636 da sayılmış bulunmaktadır. Bu maddenin

22
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2015/736, K. 2018/673, T. 7.6.2018

:¨763.761,35 *%50 =¨381.880,68 olarak tespit edildiğini bildirdikleri görülmüştür. Limited şirketin infisah sebeplerinin nelerden ibaret olduğu TTK.m.636 da

23
11. HD., E. 2015/8203 K. 2016/6913 T. 22.6.2016

bilirkişi raporu • davanın ıslahı • davanın kabulü • haklı neden • limited şirket • sermaye borcu • şirketin feshi • şirketten çıkarılma

yapısına kavuşturulmasının mümkün olmadığı anlaşıldığından limited şirketlerin infisah sebeplerini düzenleyen T.T.K'nin 549/4.maddesinde belirtilen şirketin

24
11. HD., E. 2014/18592 K. 2015/8845 T. 6.7.2015

asli müdahil • ayrılma payı • bilirkişi raporu • dava şartlarının bulunmaması • haklı neden • limited şirket • müdahale talebinin kabulü • ortaklık payı • ortaklıktan çıkarılma • şirketin feshi • şirketten çıkarılma

iş bu davayı açtığı, bu hususun muhik sebep teşkil edeceği, aynı yasanın 523. maddesinde ise, limited ortaklığın infisahının önlenmesi hususunun

25
11. HD., E. 2014/16514 K. 2015/4592 T. 2.4.2015

limited şirket • manevi tazminat • kayyum • sahte imza • temsil yetkisi

, 2.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, 03.06.2004 tarihli ıslah dilekçesinde de yargılama sırasında davalı limited şirket infisah ettiğinden şirkete kayyum ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir

CLEAR
Search by File/Document No
Filter by legislation title
from:
to:
from:
to: