Toplam: 5.934
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/163 Esas KARAR NO : 2026/177 DAVA : PAY DEVRİNİN İPTALİ DAVA TARİHİ : 15/02/2026 KARAR TARİHİ : 17/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eski eşi -------- 28/10/2025 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçıları olarak müşterek çocuklarının kaldığını, müvekkili davacı ile murisin 2020 yılında boşanmış olup müşterek çocukların velayeti davacı annede olduğunu, çocuklardan -------- 23/10/2008
eksik inceleme • ön inceleme • müşterek çocuğun velayeti • velayeti üstlenmeye engel bir durumun bulunup bulunmadığının araştırılması
müşterek çocuğun velâyetinin babaya verilmesine, anne ile aralarında kişisel ilişki tesisine karar verilmiştir. Davalı kadın tarafından karar istinaf edilmiş
eksik inceleme • maddi ve manevi tazminat talebi • manevi tazminat • ön inceleme • iştirak nafakası • velayeti üstlenmeye engel bir durumun bulunup bulunmadığının araştırılması • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi
baba yanında yaşamak istedikleri belirtildiğinden müşterek çocukların velayetinin babaya verilmesine, anne ile aralarında kişisel ilişki tesisine karar ... . İş 2025/1227 K. Numarasıyla babanın gösterdiği şiddet sebebiyle uzaklaştırma kararı verildiği ve müşterek çocukların velayetinin 3 ay süre ile anneye bırakıldığı ileri sürülerek müşterek çocukların velayetinin anneye verilmesi talep edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince, velayete ilişkin verilen karar istinaf
eksik inceleme • iştirak nafakası • ağır kusur • müşterek çocuğun velayeti • davanın kabulü • evlilik birliğinin sarsılması • ön inceleme • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi
sarsılmasına dayalı boşanma davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin babaya verilmesine, kadın aleyhine iştirak nafakası ve
yargılama giderleri • sosyal güvenlik kurumu • usuli kazanılmış hak • ön inceleme
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2023/200 E., 2025/77 K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı, Birecik Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.04.20 16... /727 Esas ve 2016/529 Karar sayılı kararı ile boşandığını, boşanma kararında müşterek çocukların velayetlerinin tarafına verildiğini
karşılıklı hakaret • adalet ve nasafet kuralı • kasten öldürme • kasten yaralama • suça iştirak • azmettirme • müsadere • hakaret • haksız tahrik • iştirak • yaralama
boşanmalarına ve müşterek çocukların velayetinin ...’a bırakılmasına karar verildiği, hükmün kesinleşmesine ilişkin süreç devam ederken 16.08.2019 tarihinde saat
eksik inceleme • hizmet tespiti • usuli kazanılmış hak • ölüm aylığı • cevap dilekçesi • ön inceleme
urum ve kuruluşlara verilen belgelerde yer alan adresler dikkate alınmalı, davacı ve eşinin boşanma sonrası müşterek çocuklarının velayeti ile baba ve
ilişkin yeniden hüküm kurulmuştur. Bu kararda da müşterek çocuğun velayetinin başvurucu babaya verilmesine karar verilmiştir. Başvurucu tarafından karara ... boşanmalarına dair karar verilmiştir. Aynı kararda boşanmanın ferîleri ve ziynet eşyası alacağı talebine ilişkin de hüküm kurulmuş olup müşterek çocuğun velayetinin başvurucuya verilmesi uygun görülmüştür. İlk derece mahkemesi kararına karşı birinci başvurucu T.A. tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İzmir
yeniden yargılama • çocuğun üstün yararı ilkesi • ön inceleme • velayeti anneye verilen müşterek çocuk • velayetin babaya verilmesi
yapılan yargılama sonucunda eşinden boşandığı, 17/04/2017 ve 03/05/2018 doğumlu müşterek çocuklarının velayetinin davacı üzerinde bırakıldığı, davacının ... Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda eşinden boşandığı, 2017 ve 2018 doğumlu müşterek çocuklarının velayetinin davacı üzerinde bırakıldığı, davacının çocukları ile ilgilenmek için göreve gidemediğinin, amirleri tarafından da bu durumun bilinerek belli bir