sigortası deprem ve yanardağ püskürmesi teminatı müşterek sigorta ve muafiyet klozu başlıklı 3/A maddesi incelendiğinde; Deprem ve yanardağ püskürmesi ... hasara iştirak etmesi kaydıyla sigortalı ile müşterek sigorta şeklinde yapılmıştır. Sigortalı sigorta bedelinden kendi üzerinden tutmayı kabul ve taahhüt

ve müşterek sigorta hükümleri gözetilerek tazminat hesabının yapıldığı, bilirkişi raporunun dosya kapsamı ile uyumlu olduğu, davacı tarafından ıslah

dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalısı olan .... AŞ’nin satın aldığı emtiaları rizikolara karşı müşterek sigorta kapsamında Nakliyat Emtia Sigorta

ve poliçe özel şartlarına istinaden teminat dahilinde olduğunu , yine raporda belirtildiği şekliyle müşterek sigorta söz konusu olmakla ve yine ... TL hasar bedeli tespit edildiğini, yine raporda belirtildiği şekliyle müşterek sigorta söz konusu olmakla ve yine poliçede beher hasarda hasarın %10’u ... kaycı kardan mili ve hızlı tip sigorta için toplam hasar bedeli 452.361,16 TL hasar bedeli tespit edildiğini, yine raporda belirtildiği şekliyle müşterek sigorta söz konusu olmakla ve yine poliçede beher hasarda hasarın %10’u olmak üzere, minimum 1.250,00 USD’den az olmamak kaydıyla hasar gören makine sigorta

alındığını, tazminat hesabında esas alınacak muafiyet ve müşterek sigorta oranları ... numaralı devlet destekli bitkisel ürün sigorta poliçesinin 4. sayfasında

ve müşterek sigorta hükümleri gözetilerek tazminat hesabının yapıldığı, bilirkişi raporunun dosya kapsamı ile uyumlu olduğu, davacı tarafından ıslah

düzenlendiği ve “muafiyet ve müşterek sigorta uygulamalarının saklı tutulduğu” hususunun belirtildiği ve tazminat hesabında hasar miktarının poliçede belirtilen muafiyeti aşan kısmının esas alınacağının düzenlendiği, muafiyet oranının poliçede fırtına durumunda %8 olarak belirlendiği, müşterek sigorta oranının ise %0

tarihinde pis su sızıntısı sonucu nedeniyle hasar meydana geldiğini, sigortalının zararının 131.129,93 Euro olarak tespit edildiğini, müşterek sigorta ... oluşan hasar için müşterek sigorta gereği payı olan 17.046,89 Euro ödediğini belirterek bu tutarın, davalı şirketler ile davalılar ...AŞ ve ...AŞ'nin

konusu emtianın davacı sigorta şirketi dışında ayrıca ... A.Ş. ve ... A.Ş. tarafından müşterek sigorta yapıldığı, davacının %45, .... A.Ş.’nin %45 ve ... incelemesi yapıldığı, .... Şti.’nin 28.12.2020 tarihli raporunda dava konusu emtianın 3 ayrı sigorta şirketi tarafından müşterek sigorta (... A.Ş., ... A.Ş. ve

ilişkin tespitte bulunulduğu, bilirkişi tarafından poliçe ve genel şartlarda belirtilen hususlar ile muafiyet ve müşterek sigorta hükümleri gözetilerek

bulunulduğu, bilirkişiler tarafından poliçe ve genel şartlarda belirtilen hususlar ile muafiyet ve müşterek sigorta hükümleri gözetilerek tazminat hesabının

karar verildiği, dava dilekçesi ile talep edilen tutarın poliçede belirtilen muafiyet ve müşterek sigorta hükümleri gereğince müvekkilinin sorumluluğunun

hasarın 17.093,03-USD olarak belirlendiğini, anılan olayda müşterek sigorta durumu olması, müvekkili şirketin %37,5 oranında sigortacı olması sebebiyle bu ... 10.10.2022 tarihli bilirkişi raporu içeriğine göre, dava dışı şirketin toplam zarar bedelinin 17.093,03-USD olarak hesaplandığı, davacı şirketin müşterek sigorta kapsamında %37,50'lik sorumluluğunun 6.409,89-USD olarak belirlendiği, zararın hırsızlık sebebiyle oluştuğu ve bilirkişi raporuyla birlikte

rağmen, sigortalıya hasarlı ve eksik teslim edildiğinden müşterek sigortadaki %35 oranındaki sorumluluğa tekabül eden 38.783,96-Euro'nun sigortalıya

mahkemesince; somut olayda müşterek sigortanın söz konusu olduğu, uyuşmazlığa konu iki poliçede de yatarak tedavide limitsiz ve %100 teminat verildiği, bu ... istinaf edilmiştir.Davalı vekili istinaf dilekçesinde; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müşterek sigorta hükümlerinin uygulanabilmesi için, aynı ... . DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:Dava, davacı sigortacı tarafından sigortalısı için ödenen tedavi giderinin yarısının müşterek sigorta kapsamında davalı ... nezdinde de sağlık sigortalısı olduğu gerekçesiyle ödenen bedelin yarısının faizi ile birlikte müşterek sigorta kapsamında tahsili talebine ilişkin işbu

kusurunun bulunmadığını, ekspertiz raporu ile poliçede yer alan müşterek sigorta ve muafiyetin göz önünde bulundurularak sigortalıya ödeme yapıldığını, saptamışlardır. Ödeme miktarı 106.824,35 Euro'dur. Bu tutar 09/10/2014 tarihinde dava dışı sigortalıya ödenmiştir. Davaya konu poliçede teminat müşterek sigorta

sigorta poliçesi dosyada bulunmamaktadır. Ekspertiz raporunda müşterek sigortada davacı sigortacının payı %12 olarak gösterilmektedir. Ayrıca ekspertiz ... -dövizli) ile 31.03.2023-31.03.2024 tarihleri arasında (Institute Cargo Clause (A) da belirtilerek) müştereken sigorta teminatı verildiği, dava dışı ... AŞ

sigortalı tarafından karşılanmak üzere müşterek sigorta uygulanacaktır" hükmü mevcuttur. Davacı tarafından dosyaya sunulan kiralama sözleşmesinde "sözleşmenin

sigorta bedelinden muafiyet tutarı düşüldükten sonra müşterek sigorta kapsamında davalının 760.000-TL ile sorumlu tutulmasında isabetsizlik görülmemiş

tespiti üzerine müşterek sigorta hususu bildirilerek ödeme yapılması talep edilmiş ise de, herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla ... sonra açılması sebebiyle reddi gerektiğini, sigortacı şirketlerinin onayı bulunmadığından müşterek sigorta hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığını ... MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; Sağlık Sigortası Genel Şartlarının 12. maddesi ile müşterek sigorta hükmü uygulanacağının açıkça belirtildiği ... 1466/2. fıkrası gereğince çifte sigortanın uygulanmayacağı ve müteselsil sorumluluk esası üzerinden müşterek sigortayı düzenleyen hüküm gereğince

Anonim Şirketi ile dava dışı sigortalı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında akdolunan 31.12.2012 tarihli müşterek sigorta sözleşmesi ile sigortalı

, ... ... lehine ... TL destekten yoksun kalma tazminatına kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken (sigorta şirketi azami poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere) tazminini, müvekkili ... yönünden vefat eden babası ... için ... TL, annesi ... için ... TL

nihai olarak 6.775,58-Euro tutarında sigortalının zararının oluştuğunu, müşterek sigorta gereği davacı şirketin 3.387,79-Euro tutarında sigorta tazminatı ... teminatlarla sınırlı olmak kaydıyla ve belirtilen sigorta bedelleri ile teminat altına alındığını, sigorta poliçesinin müşterek sigorta (Koasürans) olarak ... 6.775,58-Euro tutarında sigortalının zararının oluştuğunu, müşterek sigorta gereği davacı şirketin 3.387,79-Euro (Müşterek Sigorta Gereği: %50) tutarında

dışı ... Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş, ... Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş. tarafından açık koasürans esasına göre müşterek sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müşterek sigorta poliçesinde müvekkili sigorta şirkenin payı %22,5 olduğunu, müvekkili ... Sigorta A.Ş.'ye .../... numaralı

HASARLARI, FIRTINA, HER TÜRLÜ ÇÖKME, ÇAMUR VE ÇAMURLU HER TÜRLÜ YAĞIŞ, YER KAYMASI TEMİNATI MÜŞTEREK SİGORTA VE MUAFİYET KLOZU" uyarınca, "Sel,seylap,su ... sigorta ettirenle müşterek sigorta şeklinde yapılmıştır. Her bir hasarda sigorta bedeli üzerinden (sigortacının sorumlu olduğu kısım) %2'si oranında tenzili ... , hasar tutarının 36.300,16-USD olduğu tespit edilmiştir. Müvekkili şirket nezdindeki poliçede %20 oranında müşterek sigorta da söz konusudur. Buna göre ... . Yukarıda izah edildiği üzere, toplam hasar miktarına eksik sigorta ve müşterek sigorta hükümleri uygulandığında ara toplamın 29.040,12-USD olduğu