S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Open

Number of hits: 11

1
2.B., B. 2016/9514 T. 11.12.2019

sürmüşlerdir. 29. Başvurucular ayrıca, uyuşmazlığa konu taşınmazların belediye mücavir alanı içine alınması nedeniyle ecrimisil bedellerinde büyük artışın söz

2
6. D., E. 2015/9684 K. 2019/1722 T. 26.3.2019

bölgenin imar düzenine alınmamasının planlama ve yapılaşma açısından sorunlu alanlara dönüşme potansiyelini barındırdığı, bir bölgenin mücavir alan içine alınmasının yapılaşmaya açılması anlamına gelmediği, mücavir alan içine alınmasıyla bir belediyenin denetimi ve sorumluluğu altına girmesine imkan tanındığı, A1

3
6. D., E. 2014/10141 K. 2015/3298 T. 21.5.2015

sorunlu alanlara dönüşme potansiyelini barındırdığı, bir bölgenin mücavir alan içine alınmasının yapılaşmaya açılması anlamına gelmediği, mücavir alan içine alınmasıyla bir belediyenin denetimi ve sorumluluğu altına girmesine imkan tanındığı, A1 Köyünün, Düzce Belediyesi mücavir alan sınırları içerisine alınmasının

4
9. D., E. 2010/11659 K. 2014/1887 T. 28.4.2014

; davacı şirkete ait taşınmazların bulunduğu Gebze İlçesi, 2.Bölge, A1 Köyü Belediye mücavir alanı içine alınarak mahalleye dönüştüğünden 5216 sayılı ... arazi olarak vermeye devam ederken 2004 yılında söz konusu taşınmazın bulunduğu A1 Köyünün, Belediye mücavir alanı içine alınarak mahalleye dönüştüğü ... , Belediye mücavir alanı içine alınarak mahalleye dönüşmesi üzerine, davalı idare tarafından söz konusu taşınmazın meskûn mahalde bulunduğu ve belediye

5
8. D., E. 2012/4111 K. 2014/918 T. 12.2.2014

hususlara yer verilmediği, dava konusu belediye meclis kararında da A1 Köyünün Çalkaya Belediyesi mücavir alanı içine alınmasının gerekçesinin belirtilmediği ... olan A1 Köyünün Çalkaya Belediyesi mücavir alanı içine alınması yönünde karar alınması üzerine Muratpaşa Belediye Başkanlığı tarafından A1 Köyünün

6
6. D., E. 2008/9224 K. 2010/6694 T. 25.06.2010

beldesi ile bütünleştirilmesi ve köyün imar hizmetlerini Güllük'ten almasının daha uygun olacağı; sonuç olarak Ekinanbarı Köyü'nün Güllük beldesi mücavir alanı içine alınmasının şehircilik ilkelerine ve kamu yararına uygun bulunduğu anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı idare

7
6. D., E. 2008/5267 K. 2010/3996 T. 20.4.2010

ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, davacı köyün mülki sınırlarının bir bölümünün Kızılkaya Belediyesi Mücavir alanı içine alınmasına yönelik kararın düzeltilerek onanmasına ilişkin Bayındırlık ve İskan Bakanlığı'nın 1.6.2006 günlü, 353 sayılı işlemin iptali

9
1. D., E. 1993/123 K. 1993/133 T. 14.9.1993

köy tüzelkişiliğinin sona ermesi • mücavir alan içine alınma

10
İDDK., E. 1991/11 K. 1992/22 T. 17.1.1992

danıştay 1. dairesi kararının niteliği • idare eylem ve işleri • mücavir alan içine alma

CLEAR
Search by File/Document No
Filter by legislation title
from:
to:
from:
to: