dosyası ile çekin iptali için dava açıldığını, davanın devamı sırasında işbu davanın davalısı olan ... ... tarihinde sunduğu dilekçe ile müdahale talebinde ... kendisine verdiğini iddia ettiğini, ancak davalının işbu iddialarının asılsız olduğunu, bahsi geçen müdahale talebinin ardından .... Asliye Ticaret

yanında fer'i müdahale talebinde bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece dosyanın 24/11/2025 tarihinde mahkemenin esasına kaydedildiği

müdahale talebine ilişkin olarak herhangi bir karar verilmediğinden hükümde eksiklik bulunduğu, harcı yatırılan asıl davadaki asli müdahale davasının da ... . ... vekilinin 17/10/2017 havale tarihli davacı taraf yanında davaya dahil edilme talepli dilekçesi HMK 66 ve devamı maddelerinde düzenlenen fer'i müdahale talebi

niyetli olarak açılan davalının davalı aleyhine olası sonuçlarından müvekkili doğrudan etkileneceğinden ötürü müdahale talebinde bulunma mecburiyetinin

olunan dava dışı ... şirketi feri müdahale talepli dilekçe sunmuş olmasına rağmen, bu hususta herhangi bir karar verilmemiş ve karar başlığında da

davada ihtiyati tedbire itiraz ve müdahale talebinde bulunan, birleşen davada davalı ...Ltd.Şti. vekili dilekçesinde; müvekkilinin 01/09/2022 tarihinde ... şirketine ait olduğu iddiasıyla asli müdahale talebinde bulunarak ihtiyati tedbir kararına itiraz ettiği, incelenen deliller kapsamında taraf markalarının

yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ...... AŞ vekili sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkilinin müdahale talebinde bulunmuş

verilmesini istemiş, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir. Davaya müdahale talep eden, ... ve ... Gıda ve İth Mad. Paz. San. Ve ... da davada gerekli savunmaların yapılmasında hukuki yararları bulunduğunu, belirterek feri müdahale talebinde bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

"..." markalarının iptalinin istendiği sınıflarda öncelik hakkını haiz bulunduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVAYA MÜDAHALE TALEBİ ... bildirmişler, Mahkemece verilen 31/01/2023 tarihli ara kararı ile fer'i müdahale talepleri kabul edilmiştir. ISLAH: Davalı vekili dosyaya sunduğu 07/02/2023

tapu iptali • kazandırıcı zamanaşımı • davanın kabulü • davaya müdahale talebi • karşı dava • ön inceleme

etmiştir. Asli müdahale talebinde bulunan ... ve müşterekleri irsen intikal eden eklemeli zilyetliğe dayanarak tapu iptali ve tescil talep etmişler, ne var

yardımcı olmak amacıyla, tahkikat sona erinceye kadar, fer’î müdahil olarak davada yer alabilirler. Müdahale talebinin kabulü hâlinde müdahil, davayı ancak ... uygulanabilmesi (üçüncü kişinin davada fer'i müdahil sayılabilmesi) için davanın ihbarını alan üçüncü kişinin müdahale talebinde bulunmuş olması ve bu talebinin ... sonra..tarihinde ihbar olunan . .. vekilinin müdahale talebi dilekçesi verdiği ve talebin karardan sonra yapılması nedeniyle bu konuda karar verilmediği

hak düşürücü süre • tapu iptali • bilirkişi raporu • asli müdahil • cevap dilekçesi • davaya müdahale talebi • ön inceleme

adına tescilinin yapıldığını ileri sürerek taşınmazların tapusunun iptali ile adına tescilini istemiştir. Asli müdahale talebinde bulunanlar; dava konusu

yazılı delille ispat • satış bedeli • ispat yükü • tapu iptali • temsil yetkisi • hile • asli müdahil • cevap dilekçesi • davadan feragat • inançlı işlem • ön inceleme • davaya müdahale talebi

, bedeller arasındaki farkın tek başına kötü niyeti kanıtlamadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Müdahale talebinde bulunan ...; asıl ve ... müdahale talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarihi ve sayısı belirtilen kararı ile; davacı Şirketin petrol işi ile uğraşmakta olduğu ... hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: -K A R A R- Asli müdahale talebinde bulunan ...’nin müdahale talebinin

herhangi bir hüküm oluşturulmadığı ve ihbar olunanın davada taraf sıfatı bulunmadığı gibi ihbar olunanın davanın taraflarından biri yanında feri müdahale talebi de bulunmadığı dikkate alındığından istinaf yasa yoluna başvurma yetkisinin bulunmaması nedeniyle ihbar olunan vekilinin istinaf dilekçesinin

verilmesi için iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile davalıların iflasına karar verilmiştir. Karar, müdahale talebinde bulunan ... . Daha sonra müdahale talebinde bulunan ... A.Ş. vekili ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur.İstinafa konu uyuşmazlık, mahkeme ek kararının ... müdahale talebinde bulunulmuş, alacaklı banka vekilince 26.09.2025 tarihinde süre tutum dilekçesinin verildiği, gerekçeli kararın 20.10.2025 tarihinde ... , alacaklı bankanın İİK'nun 173/2 gereğince ilandan itibaren 15 gün içerisinde davaya müdahale talebinde bulunmadığı dikkate alındığında müdahil sıfatı

, konkordatonun tasdik ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Müdahale talebinde bulunanlar özetle, konkordato şartlarının mevcut olmadığını

ettirdiğini, şirketin haklı sebeple feshi talebinin haksız olduğunu, feshe neden olacak bir haklı sebebin bulunmadığını belirterek feri müdahale talebinin

vekilinin istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü; bilirkişi incelemesi yapılmadığı, ıslah ve fer’i müdahale taleplerinin değerlendirilmediği, web kayıtlarının ... yasal açıdan olanak bulunmadığı gözetildiğinde, ıslahın ve buna bağlı feri müdahale taleplerinin usule uygun olmadığı anlaşılmıştır.Usule dair diğer ... . Devam eden süreçte davacı yanın ıslah ara karardan rücü , feri müdahale taleplerini ileri sürdüğü mahkemece bu taleplerin reddine karar verildiği

üzere konkordato talebinde bulunan kişilerin dürüstlük ilkesine riayet etmesi ve kötüniyetli olmaması gerekir. Müdahale talebinde bulunan alacaklıların

talepleri ile beraber mühlet verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Müdahale talebinde bulunanlar özetle: Konkordato talebinin reddine karar verilmesini

kendisine ihbar edilen kişi, davayı kazanmasında hukuki yararı olan taraf yanında davaya katılabilir. Müdahale talebinde bulunan 3. kişi, yanında katılmak

müdahale talebine konu davanın reddine karar verilmiştir.Kooperatif uzmanı, mali müşavir ve gayrimenkul değerleme uzmanından oluşan üçlü bilirkişi heyetinden

, müdahale taleplerinin kabulünü ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil/Alacaklı ...Anonim Şirketi vekili müdahale dilekçesinde özetle ... şirketten alacaklarının tahsili ile müdahale taleplerinin kabulünü ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil/Alacaklı ...Limited Şirketi vekili müdahale dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirketten alacaklı olduğunu, müdahale taleplerinin kabulünü ve davanın reddine karar verilmesini ... şirketten alacaklı olduğunu, müdahale taleplerinin kabulünü ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil/Alacaklı ... Anonim Şirketi vekili

etmemesi durumunda, feri müdahilin tek başına kararı istinaf etme hakkı bulunmamaktadır. Somut olayda, feri müdahale talebinde bulunan ...'nın tek başına

... ... davacı yanında fer'i müdahale talebinde bulunmuştur. Ancak müdahale talebinde bulunanın TMK 640 md gereğince müdahale değil tereke adına asıl davacı olması