bilirkişi raporu

Bodrum 2.Asliye Ceza Mahkemesi’nde 2005/350 esas numarası ile Silahlı tehdit,Nas-ı ızrar,müessir fiil ve sövme suçlarından yargılandığı anlaşılmaktadır

hakaret • yaralama • cinsel taciz • saldırgan sarhoşluk

Sarkıntılık, silahla müessir fiil ve sövme suçlarından sanık ... ile sövme ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı sövme suçundan her iki sanığa ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ...’ın cinsel taciz, müessir fiil ve silahla müessir fiil suçlarından mahkümiyetine, sanık ... hakkında saldırgan sarhoşluk suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair, Malkara Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.03.2007 gün ve 2003/172 Esas, 2007/111 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan sanık ... tarafından istenilmiş

Cinsel taciz, müessir fiil ve sövme suçlarından sanık K. Ü. ’ün yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, Bandırma Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 21.03.2006 gün ve 2005/545 Esas, 2006/119 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C.Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Sanık hakkında müessir fiil suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün

Sarkıntılık, müessir fiil ve sövme suçlarından sanık K2 ile müessir fiil ve sövme suçlarından sanık K1 ’ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetlerine dair, Salıpazarı Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.05.2007 gün ve 2005/79 Esas, 2007/86 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık K1 müdafii ve sanık K2 tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; 21.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değişik CMUK.nun 305/1. maddesi

TÜRK MİLLETİ ADINA Müessir fiil ve sövme suçlarından sanık K1 'nın ve sövme suçundan sanık K2 'ın yapılan yargılaması sonucunda; sanıkların MAHKUMİYETLERİNE sövme suçundan 765 Sayılı TCK.nun 485/2. maddesi gereğince cezanın ISKATINA dair (BARTIN) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 21.4.2006 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenmekle ve dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 24.4.2008 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü. Sanık K2 ’ın temyiz isteminin sövme suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; I-Sanık K1 hakkında

Müessir fiil ve sövme suçlarından sanıklar K1 , K2 , K5 , K3 ve K4 'ın yapılan yargılamaları sonucunda; haklarında açılan şahsi davanın 1412 sayılı CMUK.nun 361. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE dair (AKSARAY) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 8.6.2006 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi katılanlar tarafından istenmekle ve dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 18.10.2007 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü. 1)-Katılanların, sanıklar hakkında sövme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 30.11.2005 tarihli

TÜRK MİLLETİ ADINA Kendiliğinden hak almaya eksik teşebbüs, müessir fiil ve sövme suçlarından sanıklar K1 , K2 ve K3 'ın yapılan yargılamaları ... gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü. I-Sanıklar K1 ve K2 hakkında kendiliğinden hak almaya eksik teşebbüs, müessir fiil ve sövme suçlarından ... itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA II-Sanık K3 hakkında kendiliğinden hak almaya eksik teşebbüs müessir fiil ve sövme suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine.Ancak; 1-5237 Sayılı

TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y Müessir fiil ve sövme suçundan sanık K1 'in yapılan yargılaması sonucunda; MAHKUMİYETİNE dair (TEKKEKÖY) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 4.4.2006 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi O Yer C.Savcsı ve sanık tarafından istenmekle ve dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 29.6.2007 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü. A-Müessir fiil suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince

eylemi yönünden incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II-Sanık hakkında müessir fiil ve sövme suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda

TÜRK MİLLETİ ADINA Müessir fiil, sövme ve tehdit suçlarından sanık K1 ve silahla müessir fiil suçundan sanık K2 'in yapılan yargılaması sonucunda; sanık K2 hakkında silahla müessir fiil suçundan herhangi bir hüküm kurulmamasına, sanık K1 hakkında müessir fiil ve sövme suçundan açılan kamu davalarının düşürülmesine ve tehdit suçundan MAHKUMİYETİNE dair (TERME) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 6.3.2006 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi O Yer C.Savcısı ve sanık K1 tarafından istenmekle ve dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 6.6.2007 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği

TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y Müessir fiil ve sövme suçlarından sanıklar K1 ve K2 'ın yapılan yargılamaları sonucunda; MAHKUMİYETLERİNE dair (ÇARDAK) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 14.3.2006 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil sanık K1 vekili tarafından istenmekle ve dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 12.6.2007 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü. I-Müdahil sanık K2 hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde

TÜRK MİLLETİ ADINA Tehdit, müessir fiil ve sövme suçlarından sanıklar K1 , F1 ve K2 'ın yapılan yargılaması sonucunda; sanıklar K1 ve F1 'ın tehdit, müessir fiil ve sövme suçlarından BERAATLERİNE, sanık K2 'ın ise tehdit ve müessir fiil suçlarından MAHKUMİYETİNE, sövme suçundan BERAATİNE dair (HACIBEKTAŞ ... vekilinin sanık K2 hakkında sövme suçundan, sanıklar K1 ve F1 hakkında müessir fiil ve sövme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin ... hakkında sövme suçundan, sanıklar K1 ve F1 hakkında müessir fiil ve sövme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin istem gibi ONANMASINA, 2)-O Yer

TÜRK MİLLETİ ADINA Müessir fiil ve sövme suçlarından sanıklar K1 , K2 'nun yapılan yargılaması sonucunda; MAHKUMİYETLERİNE dair (KOZAN) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2006 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahil vekili tarafından istenmekle ve dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 9.5.2007 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü. I-Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren ve 5219

TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y Müessir fiil ve sövme suçlarından sanık K1 'ın yapılan yargılaması sonucunda; MAHKUMİYETİNE dair (BEYKOZ) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 23.3.2006 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenmekle ve dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 7.5.2007 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü. I-Müessir fiil suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince, hüküm

TÜRK MİLLETİ ADINA Müessir fiil ve sövme suçlarından sanık K1 'ün yapılan yargılaması sonucunda; MAHKUMİYETİNE dair (MARMARİS) 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 6.9.2004 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 22.5.2006 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü. 1-Sanık hakkında müessir fiil suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre

’ın kendisini tutarak kavgayı ayırdığını beyan etmesi karşısında, sanığın atılı müessir fiil ve sövme suçlarını işlediğine dair delil elde edilemediği

TÜRK MİLLETİ ADINA Müessir fiil ve sövme suçlarından sanıklar K1 ve K2 'ın yapılan yargılamaları sonucunda; sanık K2 'ın MAHKUMİYETİNE, sanık K1 'ın BERAATİNE dair (İZMİR) 3.Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 29.9.2005 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık K2 müdafii ve katılan vekili tarafından ... sanık K1 hakkında müessir fiil ve sövme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle sanık K1 hakkında müessir fiil ve sövme suçlarından kurulan

sonunda gereği düşünüldü. I-Müdahil sanık K4 , K1 ve K2 haklarında müessir fiil ve sövme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz ... karşı müessir fiil ve sövme, müdahil sanık K4 ’ın K1 ’e karşı sövme ile müdahil sanık K3 ’nin K1 ’e karşı müessir fiil ve sövme suçlarından kurulan beraat ... TÜRK MİLLETİ ADINA Müessir fiil, tehdit ve sövme suçlarından sanık K1 , K2 , K3 ve K4 'ın yapılan yargılamaları sonucunda; müessir fiil ve sövme suçlarından MAHKUMİYETLERİNE, tehdit suçundan BERAATLERİNE dair (ANKARA) 10.Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 29.09.2005 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi

Müessir fiil ve sövme suçlarından müdahil sanıklar K1 , K2 , K3 , K4 , K7 , K5 ve K6 'ın yapılan yargılamaları sonucunda; MAHKUMİYETLERİNE dair (GÖRDES) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 25.10.2005 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil sanıklar ve müdahil sanıklar vekili tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 15.5.2006 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü. I-Müdahil sanıklar K1 , K3 , K2 , K4 , K7 ile K5 ve K6 haklarında müessir fiil suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219

müessir fiil suçundan kurulan hükmünde temyize tabi olduğu belirlenmekle; Sanık K1 hakkında sanık K5 ’ya silahla müessir fiil,sanık K4 ’ye müessir fiil ve sövme suçlarından ve sanık K5 hakkında sövme suçundan açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda sanık K1 ’in eylemlerinin 765 sayılı TCK’nun

Silahla müessir fiil ve sövme suçundan sanık K1 'ın yapılan yargılaması sonucunda; MAHKUMİYETİNE ve sövme suçundan verilen cezanın ıskatına dair (HORASAN) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 14.12.2004 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 18.1.2006 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü. I-Sanık K1 hakkında silahla müessir fiil suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda eyleminin 765 sayılı TCK’nun 456/4 ve 457/1.maddelerine uygun gerçekleştiğinin kabulü ile kurulan hükmün sanık

Müessir fiil ve sövme suçlarından sanık K1 'nin yapılan yargılaması sonucunda; MAHKUMİYETİNE dair (SİVAS) 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 23.9.2005 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi O yer C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 19.7.2006 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü. 1)-Sanık hakkında müessir fiil suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün

TÜRK MİLLETİ ADINA Müessir fiile teşebbüs, müessir fiil ve sövme suçundan sanıklar K1 , K2 , K6 , K3 , K4 ve K5 'nun yapılan yargılaması sonucunda;Müdahil sanık K1 hakkında sanık K5 'ya sövme ve müessir fiil, sanıklar K6 , K3 ve K4 hakkında müdahil K7 'ya sövme, sanıklar K6 ve K3 hakkında müdahil K7 'ya müessir fiil suçundan BERAATLERİNE, müdahil sanık K2 hakkında müdahil sanık K5 'ya müessir fiil, sanık K4 hakkında müdahil sanık K5 ve müdahil K7 'ya müessir fiil, sanıklar K6 ve K3 hakkında müdahil sanık K5 'ya müessir fiil ve müdahil sanık K5 hakkında müdahil sanık K2 'e müessir fiil suçundan

TÜRK MİLLETİ ADINA Gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozmak, müessir fiil ve sövme suçlarından sanıklar K1 ve K2 'ın yapılan yargılamaları sonucunda; MAHKUMİYETLERİNE dair (BURHANİYE) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 19.10.2005 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 17.5.2006 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü. Mahkeme tarafından kurulan 30.06.2004 tarihli hükmün, katılan K3 tarafından, kendisine karşı sanıkların işlediği gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozmak ve sanık K1 ’ın

Tehdit, sövme ve müessir fiil suçlarından sanıklar K1 , K2 , K3 , K4 , K8 , K5 ve K6 'ın yapılan yargılamaları sonucunda; sanıklar K8 , K5 ve K6 'in müessir fiil, sanık K9 'in müessir fiil ve sövme suçlarından MAHKUMİYETLERİNE diğer suçlardan sanıkların BERAATLERİNE dair (BULANCAK) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.2005 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil sanıklar K8 , K6 ve K5 vekilleri ile sanık K9 tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 19.9.2006 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü. 1-Sanıklar K8 , K6 , K5 ve K9 hakkında müessir fiil